原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村回族自治縣。
委托代理人：肖英，河北言公律師事務(wù)所律師。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省朝陽市雙塔區(qū)，現(xiàn)住鹽山縣。
委托代理人：田猛，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住孟村回族自治縣。
被告：都邦財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司，住所地：山西省忻州市七一北路福瑞大廈二樓，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：裴彥杰，總經(jīng)理。

原告趙某某與被告王某、王某、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某委托代理人肖英、被告王某及其委托代理人田猛、被告王某到庭參加了訴訟，原告趙某某、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告的醫(yī)療費、理療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、二次手術(shù)費、交通費、傷殘賠償金、精神損害賠償金以及被撫養(yǎng)人生活費共計196442元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年7月27日17時30分許，被告王某駕駛王某所有的晉Ａ×××××小客車沿正港線由西向東行駛至258KM+300M處超車時與由東向西行駛劉家偉駕駛的冀Ｊ×××××號小客車發(fā)生碰撞，造成原告趙某某以及同車王孝嚴(yán)、劉家偉、蔡永春受傷，雙方車輛不同程度損壞。后原告被送往孟村回族自治縣醫(yī)院接受治療。此次交通事故經(jīng)孟村××自治縣交警大隊作出了孟公交認字[2016]第0727號交通事故認定書，認定被告負事故的主要責(zé)任。被告王某是此次交通事故發(fā)生的直接侵權(quán)人，王某是晉Ａ×××××小客車實際車主，被告王某車輛在被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司忻州中心支公司投保了交強險，因此，根據(jù)法律規(guī)定三被告應(yīng)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告為維護自己的合法權(quán)益特向法院提起訴訟。

本院認為，孟村××自治縣公安交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信，被告王某負事故的主要責(zé)任，原告趙某某無違法行為。投保機動車第三者責(zé)任強制保險的機動車發(fā)生交通事故造成他人損害，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，再由侵權(quán)責(zé)任方當(dāng)事人按過錯責(zé)任比例予以賠償。本案原告主張由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，本院予以支持。被告王某系此次交通事故的實際侵權(quán)人，涉案晉Ａ×××××小客車實際車主是被告王某，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案被告王某系無償為被告王某提供勞務(wù)，被告王某造成他人損害的，由被告王某依法承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告王某應(yīng)在機動車強制險范圍內(nèi)賠償?shù)牟蛔悴糠殖袚?dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告王某作為侵權(quán)人，應(yīng)與被告王某負連帶賠償責(zé)任。被告王某、王某主張，原告趙某某屬于工傷，故醫(yī)療費等損失則由工傷保險予以賠付，故醫(yī)療費等費用不應(yīng)再向被告主張。本院認為，被告王某、王某系本次交通事故的侵權(quán)賠償義務(wù)人，對于給原告造成的損失，原告有權(quán)利選擇賠償義務(wù)人按照相應(yīng)法律關(guān)系予以賠償，且被告王某并未提供原告趙某某取得工傷保險款的證據(jù)，故被告王某、王某對于不予賠償醫(yī)療費等費用的主張，本院不予支持。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計算：1、醫(yī)療費，被告對醫(yī)療費均不認可均不予認可，原告提供的在孟村回族自治縣醫(yī)院、中醫(yī)院2016年兩張藥費單據(jù)共計有相應(yīng)病歷相佐證，本院予以確認，對原告提交孟村××自治縣中醫(yī)院2017年藥費單據(jù)，沒有相應(yīng)病歷相佐證，本院不予采信，以上認定原告醫(yī)療費為34850.31元；2、住院伙食補助費可參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算，住院伙食補助費為100元/天×（64+19）天=8300元；3、營養(yǎng)費根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見書，本院酌定營養(yǎng)期限共計為100天，營養(yǎng)費為50元/天×100天=5000元；4、關(guān)于二次手術(shù)費，根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，本院酌定為7000元；5、誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入減少狀況確定。原告對收入的主張，因未提供停發(fā)工資等證明，不能證明因誤工減少的收入，故誤工費的主張本院不予支持；6、原告主張護理人員為趙玉林、張惠賢，根據(jù)鑒定意見本院確定護理期限為75天。原告主張的護理費并未超出河北省2016年度相同或相近職業(yè)在崗職工年平均工資，不違反法律規(guī)定，本院予以允許，護理費為130元/天×75天+140元/天×20天=12550元；7、交通費，原告未提交交通費票據(jù)，結(jié)合原告的傷情、居住地點與就醫(yī)地點的遠近距離及護理人員的實際情況，原告應(yīng)當(dāng)支出部分交通費用，本院酌定為500元；8、傷殘賠償金，應(yīng)按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，原告趙某某被鑒定為十級傷殘，原告主張傷殘賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持；9、原告主張精神損害撫慰金5000元，二被告予以認可，本院予以確認；10、被撫養(yǎng)人生活費，原告趙某某提供戶籍登記情況，原告女兒趙煥之于xxxx年xx月xx日出生，原告主張其撫養(yǎng)費為19106元×4×0.1÷2=3821.2元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，關(guān)于其子趙興浩于xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)費應(yīng)為19106元×0.1÷2×143/365=374.27元；11、原告主張其父母扶養(yǎng)費，但其提供父母戶籍登記本，其父母服務(wù)處所分別為孟村縣公安局與孟村縣炊事機械廠，原告提交證據(jù)不能證明其父母沒有收入，對該部分扶養(yǎng)費，本案不作認定處理，原告補充證據(jù)后可另行起訴；12、原告主張手機損失，提交收據(jù)只能證明購買手機花用3650元，不能充分證據(jù)證實手機損失時實際價值，但鑒于原告確有損失，本院酌定手機損失為1000元。
以上認定原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計55150.31元，結(jié)合其他受害人賠償情況，由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司在交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費賠償項目下賠償原告4893.63元，余款50256.68元由被告王某賠償35179.67元。關(guān)于以上認定誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費共計78743.47元，結(jié)合其他受害人賠償情況，由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司在交通事故責(zé)任強制保險傷殘賠償項目下賠償原告49036.74元，余款29706.73元由被告王某賠償原告20794.71元。原告手機損失，并未超出機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)賠償限額，故應(yīng)由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《中華人民共和國保險法》第三十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、財產(chǎn)損失共計54930.37元。
二、被告王某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費合計55974.38元，被告王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2114元、鑒定費2000元，共計4114元，由原告趙某某負擔(dān)1521元，由被告王某負擔(dān)2593元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　魏國林

書記員：畢翠云