原告：趙密林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住井陘礦區(qū)。
原告：高國強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住井陘礦區(qū)。
二原告委托訴訟代理人：何文瞻，石家莊市井陘仁心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市正定縣。
被告：石家莊路亞汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：石家莊市正定縣華安東路38號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130123595444048K。
法定代表人：任蘭風(fēng)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司，住所地：正定縣恒山西路102號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130123804703246K。
負(fù)責(zé)人：崔軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王慶豐，石家莊市正定天正法律服務(wù)所法律工作者。

原告趙密林、高國強(qiáng)與被告張某、石家莊路亞汽車運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，經(jīng)審理于2017年9月7日作出（2017）冀0107民初507號民事判決書，被告保險(xiǎn)公司不服提起上訴；石家莊市中級人民法院于同年12月19日作出（2017）冀01民終12691號民事裁定書，裁定撤銷該判決，發(fā)還重審。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理；原告趙密林、高國強(qiáng)及其委托訴訟代理人何文瞻、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王慶豐到庭參加訴訟，被告張某、被告石家莊路亞汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱汽運(yùn)公司）經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙密林、高國強(qiáng)向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失382655元。事實(shí)和理由：2017年6月16日15時(shí)42分許，張某駕駛冀Ａ×××××重型半掛牽引車、冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車沿平涉路由北向南行駛至東王舍村路段與高祥保駕駛二輪摩托車從公路西側(cè)村中胡同由西向東駛?cè)肫缴媛窌r(shí)相撞，造成高祥保受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)井陘礦區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定:高祥保負(fù)此事故主要責(zé)任，張某負(fù)此事故次要責(zé)任。原告趙密林系高祥保妻子，高國強(qiáng)系趙密林和高祥保獨(dú)生子，肇事車輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××登記在被告石家莊路亞汽車運(yùn)輸有限公司名下，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解，對賠償數(shù)額未能達(dá)成一致意見，故訴至法院，請求依法支持原告訴訟請求。
被告張某辯稱，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬不計(jì)免賠，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。事故發(fā)生后，我先行墊付了醫(yī)療費(fèi)、尸表檢驗(yàn)費(fèi)、收尸費(fèi)、尸體存放費(fèi)共計(jì)14711.79元，墊付款應(yīng)由保險(xiǎn)公司在原告的賠償款中予以扣除給付答辯人。
被告石家莊路亞汽車運(yùn)輸有限公司辯稱，原告要求我公司承擔(dān)賠償責(zé)任無法律依據(jù)。1、肇事車輛不屬于我公司占有和使用，我公司沒有義務(wù)對此車輛造成的事故承擔(dān)賠償責(zé)任。2、該車是被告張某自愿掛靠于我公司，我公司只是該車的登記車主而張某則享有該車的經(jīng)營權(quán)、使用權(quán)和收益權(quán)，是該車的實(shí)際車主。3、最高人民法院《關(guān)于掛靠車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的掛靠公司不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》中規(guī)定：實(shí)際車主與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，掛靠公司不承擔(dān)民事責(zé)任。我公司與被告張某之間是一種掛靠車輛關(guān)系，對實(shí)際車主張某的行為以及肇事車輛沒有管理或約束的權(quán)力，肇事車輛完全由實(shí)際車主自行支配，所以原告要求我公司承擔(dān)賠償責(zé)任無法律依據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××重型半掛牽引車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司要求核實(shí)車輛駕駛?cè)说鸟{駛本、行車本、從業(yè)資格證及被保險(xiǎn)人身份信息與投保信息相符合，并沒有保險(xiǎn)合同約定的免賠是由后，我公司同意按照保險(xiǎn)合同約定對第三者的損失進(jìn)行賠償。我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月16日15時(shí)42分許，被告張某駕駛冀Ａ×××××重型半掛牽引車、冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車沿平涉路由北向南行駛至東王舍村路段與高祥保駕駛二輪摩托車從公路西側(cè)村中胡同由西向東駛?cè)肫缴媛窌r(shí)相撞，造成高祥保受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。2017年6月28日，經(jīng)石家莊市公安局交通管理局井陘礦區(qū)交警大隊(duì)公交礦認(rèn)字【2017】第1301079201700020號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：高祥保負(fù)此事故主要責(zé)任，張某負(fù)此事故次要責(zé)任。
另查，被告張某具有駕駛資格，其駕駛的肇事車輛冀Ａ×××××重型半掛牽引車、冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車登記在被告石家莊路亞汽車運(yùn)輸有限公司名下，實(shí)際車主為被告張某，二被告系掛靠經(jīng)營關(guān)系。被告汽運(yùn)公司為肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為122000元其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，投保有機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元附加不計(jì)免賠；事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。在高祥保受傷治療及死亡后，被告張某墊付醫(yī)療費(fèi)7704.29元，尸體存放費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)2000元。
原告趙密林與高祥保系夫妻關(guān)系，原告高國強(qiáng)系原告趙密林與高祥保次子，原告趙密林與高祥保長子于多年前病逝。
原告主張損失為：1、死亡賠償金367237元。2、喪葬費(fèi)
29483.5元。3、精神損害撫慰金50000元。4、被扶養(yǎng)人趙密林生活費(fèi)143295元。5、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)5000元。6、存尸費(fèi)7100元，有井陘礦區(qū)殯葬管理所出具收據(jù)一份。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對原告提交的存尸費(fèi)收據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為存尸費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中；對原告處理事故人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)不予認(rèn)可，原告也未提供證據(jù)證實(shí)，保險(xiǎn)公司認(rèn)為可按三人三天以農(nóng)民工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對精神損害撫慰金有異議，認(rèn)為應(yīng)按責(zé)任大小進(jìn)行賠償。
被告張某主張返還的費(fèi)用有：1、搶救治療高祥保墊付醫(yī)療費(fèi)7704.29元、病歷取證費(fèi)7.5元，有醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)證明。2、尸體存放費(fèi)3000元，殯葬管理所證明一份。3、收尸費(fèi)2000元，有收尸人書寫收條一份。4、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，有收費(fèi)票據(jù)證明。經(jīng)質(zhì)證，原告、被告保險(xiǎn)公司對醫(yī)療費(fèi)、尸體存放費(fèi)無異議，原告、被告保險(xiǎn)公司對收尸費(fèi)為白條，不予認(rèn)可；病歷取證費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)，因侵權(quán)行為遭受損失的，有權(quán)利要求賠償；因侵權(quán)行為造成他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償。原告系高祥保的妻子和兒子，其就交通事故造成高祥保死亡，要求被告方進(jìn)行賠償，本院依法理應(yīng)予以支持。被告張某駕駛汽車行駛，未盡安全駕駛義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任；被告汽運(yùn)公司作為被掛靠單位，依法也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任；高祥保在該交通事故中負(fù)主要責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損失責(zé)任。被告張某駕駛肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和100萬元附加不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。因該事故高祥保負(fù)事故主要責(zé)任，張某負(fù)事故次要責(zé)任，故張某應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，對張某承擔(dān)的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償，其他不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的間接損失由被告張某與車輛掛靠的被告汽運(yùn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院認(rèn)定原告的損失數(shù)額和法律依據(jù)如下:
原告方各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)7704.29元，有被告張某提交的醫(yī)院票據(jù)為證。2、死亡賠償金，參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計(jì)算，高祥保生于1950年1月20日，死亡時(shí)為67周歲，依法以13年計(jì)算，故死亡賠償金為367237元。3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出19106元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，趙密林系高祥保妻子，生于1952年9月3日，現(xiàn)年65周歲，無勞動能力，依法以15年計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為286590元，因其現(xiàn)有一子高國強(qiáng)，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)減半為143295元。4、喪葬費(fèi)，參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)在崗職工年平均工資56987元計(jì)算六個(gè)月為28493.5元。5、精神損害撫慰金，因高祥保已死亡，綜合考慮死者在事故中的責(zé)任及當(dāng)?shù)厣钏胶驮撌鹿蕦?dǎo)致年老的妻子失去丈夫，給原告家庭精神上遭受打擊等情況，故原告主張精神損害撫慰金為50000元，符合情理應(yīng)予支持。6、原告主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)未提供證據(jù)證實(shí)，故本院酌定為500元。以上共計(jì)597229.79元。
因原告方要求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中支付原告各項(xiàng)損失117704.29元；剩余損失479525.5元應(yīng)按該事故責(zé)任主次分擔(dān)，即由保險(xiǎn)公司按30%支付143857.65元。
被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)7704.29元、尸體存放費(fèi)3000元屬喪葬費(fèi)范疇，原告應(yīng)予返還。鑒定費(fèi)2000元、病歷取證費(fèi)7.5元，屬間接損失，張某已支付，本院不再處理；收尸費(fèi)因無合法證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司在本判決生效后十日內(nèi)，支付原告趙密林、高國強(qiáng)各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)261561.94元。
二、原告方在收到保險(xiǎn)公司支付的款項(xiàng)后五日內(nèi)，返還被
告張某墊付的款項(xiàng)10704.29元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3520元，原告負(fù)擔(dān)2464元，被告張某負(fù)擔(dān)1056元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判長 宋英廷
審判員 崔利平
陪審員 杜國紅

書記員： 姜丹