原告：趙某財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告：富某某鑫豐油脂有限公司。
法定代表人呂夢南，經(jīng)理。
委托訴訟代理人趙杰，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。

原告趙某財與被告富某某鑫豐油脂有限公司定作合同糾紛一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員于鵬獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某財、被告富某某鑫豐油脂有限公司委托訴訟代理人趙杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某財向本院提出訴訟請求：要求法院判決被告給付原告材料加工費人民幣8,000.00元、利息人民幣2,500.00元，本息合計人民幣10,500.00元，并由被告負擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：2010年5月1日，原告與被告簽訂零件加工合同用于浸煉設(shè)備，雙方約定材料加工總價款人民幣18,000.00元，被告優(yōu)先支付預(yù)付款人民幣10,000.00元，余款于2010年7月31日前完工后交付，但完工后原告多次向被告催要付款未果。
被告富某某鑫豐油脂有限公司辯稱，確實欠原告材料加工費人民幣8,000.00元，但利息不應(yīng)支持。

本院認為，被告對證據(jù)的真實性并無異議，本院對該份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認。
2、中國工商銀行股份有限公司富裕支行對帳單（復(fù)印件）一份，證明被告已通過銀行轉(zhuǎn)帳的方式向原告付款人民幣10,000.00元的事實。
被告富某某鑫豐油脂有限公司質(zhì)證認為，無異議。
本院認為，被告對證據(jù)無異議，本院對該份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認。
被告富某某鑫豐油脂有限公司未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
原告系富某某龍糧機械配件經(jīng)銷處的個體業(yè)主，其經(jīng)營范圍為糧食倉儲設(shè)備及配件零售，風(fēng)電焊修理、車床加工。2010年5月1日，原告（作為乙方）與被告（作為甲方）簽訂一份加工承攬合同，合同約定甲方將其浸出車間、精煉車間設(shè)備中部分零部件的車床加工委托乙方完成，具體條款如下：一、合同標(biāo)的。1、吸收塔、解析塔法蘭12個，規(guī)格為DN400，PN10等共計14項。二、材料加工總價及付款方式。合同總價￥18,000.00元（人民幣壹萬捌仟元整）。合同雙方簽字生效后，乙方從甲方處提取材料進行車床加工，在第一批材料加工完畢運加工廠后七個工作日內(nèi)，甲方向乙方支付合同價款人民幣10,000.00元，在設(shè)備制造安裝結(jié)束后，工程驗收合格，甲方向乙方支付合同余款人民幣8,000.00元。三、工期。三個月，2010年5月1日至7月31日。四、驗收及質(zhì)量保證。（一）、乙方制造設(shè)備按圖紙及技術(shù)要求驗收，標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備按國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)驗收。（二）設(shè)備質(zhì)量保證期自安裝結(jié)束后一年內(nèi)。六、其他約定事項。（一）甲方支付工程款后，乙方提供工程款的增值稅發(fā)票。原告在該份合同中乙方處簽字并加蓋了富某某龍糧機械配件經(jīng)銷處合同專用章，被告在該份合同中甲方處加蓋了公章并由工作人員楊麗娟進行簽字。該份合同簽訂后，原告依約定向被告完成了浸出車間、精煉車間設(shè)備中部分零部件的車床加工并向被告進行了交付，被告以銀行轉(zhuǎn)帳的方式向原告在中國工商銀行股份有限公司富裕支行開設(shè)的帳戶匯款人民幣10,000.00元，被告尚欠原告加工費人民幣8,000.00元。
本院認為，原、被告自愿簽訂加工承攬合同，系雙方的真實意思表示，且合同中約定的內(nèi)容并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該份加工承攬合同合法有效。又因原告已依合同約定向被告履行交付承攬工作成果的義務(wù)，被告應(yīng)依約定向原告履行支付價款的義務(wù)。雖被告辯稱，“雙方?jīng)]有驗收合格，所以后續(xù)款項沒有支付”，但因該份合同中已約定“設(shè)備質(zhì)量保證期自安裝結(jié)束后一年內(nèi)”，而原告已于2010年向被告交付承攬的工作成果，但被告并未向本院提供證據(jù)證明被告曾向原告提出其承攬的工作成果存在質(zhì)量異議的主張，且已超出合同約定質(zhì)量保證期間，若被告認為原告交付承攬的工作成果存在質(zhì)量異議，被告可另行起訴。又因被告實際接收并使用原告交付承攬的工作成果已是客觀事實，且被告已向原告給付部分加工費。因此，被告應(yīng)繼續(xù)向原告履行給付加工費的義務(wù)，故本院對被告的該項辯稱不予采納。原告關(guān)于利息的主張，原告并未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)，被告對此又不予認可，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。被告的該項辯稱，本院予以采納。被告的其他辯稱，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。綜上，本院對原告訴訟請求中合理的部分予以支持。不合理的部分，不予保護。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百五十一條、第二百六十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告富某某鑫豐油脂有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告趙某財加工費人民幣8,000.00元。
二、駁回原告趙某財其他的訴訟請求。
本案受理費63.00元，減半收取31.50元，由被告富某某鑫豐油脂有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

代理審判員　　于鵬

書記員：陳卓