原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市道里區(qū)一指王汽車配件商店職工，住黑龍江省黑河市愛輝區(qū)。委托訴訟代理人：溫泉，北京東方律師事務所律師。被告：孫德林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。被告：中國人民財產保險股份有限公司安某支公司，住所地黑龍江省綏化市安某市正陽街（東門外）。代表人：李小平，經理。委托訴訟代理人：李慧波，黑龍江繼東律師事務所律師。被告：中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司，代碼xxxx（1-1），住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。代表人：趙宏宇，經理。委托訴訟代理人：關大華，黑龍江佳旭律師事務所律師。

趙某某向本院提出訴訟請求:請求賠償原告各項損失123105元，其中醫(yī)療費10224.94元、誤工費22000元、護理費18392元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費9000元、交通費216元、鑒定費3700元、殘疾賠償金51472元、精神撫慰金5000元；人民財險安某支公司及人民財險哈分公司在保險范圍內承擔責任，不足部分由孫德林承擔。事實和理由：2017年03月26日12時10分許，孫德林駕駛黑Ａ×××××小型客車，行駛至哈爾濱市××街時，與行人趙某某發(fā)生刮撞，造成趙某某受傷的道路交通事故。經交警部門認定孫德林承擔事故的全部責任，趙某某不承擔事故的責任。事故發(fā)生后，趙某某于2017年03月26日在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院（以下簡稱醫(yī)大四院）就診，醫(yī)院診斷為右足、右踝關節(jié)損傷合并軟組織損傷。之后，趙某某又去哈爾濱市骨傷科醫(yī)院(以下簡稱骨傷醫(yī)院）就醫(yī)，被診斷為右足擠壓傷；右足第二、三楔骨、骰骨二、四趾骨基底及二、三跖骨骨折，右足第二趾近節(jié)趾骨基底骨折。從2017年04月05日至2017年05月06日住院31天。人民財險安某支公司辯稱：肇事車輛黑Ａ×××××在人民財險安某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），人民財險安某支公司同意在交強險限額范圍內對趙某某的合理損失進行賠償。趙某某請求的各項費用過高，人民財險安某支公司不承擔本案鑒定費及訴訟費。人民財險哈分公司辯稱：肇事車輛在人民財險哈分公司投保了機動車第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)險）50萬元包括不計免賠，人民財險哈分公司同意在保險限額內符合法律規(guī)定部分進行賠償。應扣除交強險賠償限額后由人民財險哈分公司承擔責任，根據(jù)保險條款規(guī)定，非醫(yī)保用藥、鑒定費、訴訟費不屬理賠范圍。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：證據(jù)A2醫(yī)大四院診斷證明、門診醫(yī)療手冊及骨傷醫(yī)院住院病例及診斷書、證據(jù)A3醫(yī)大四院門診費票據(jù)5張骨傷科醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)3張、證據(jù)A5鑒定意見書，人民財險安某支公司及人民財險哈分公司均對真實性無異議，且與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)A4誤工證明無其他證據(jù)相佐證，本院不予采信。證據(jù)A6交通費票據(jù)16張，無其他證據(jù)佐證與本案具有關聯(lián)性，本院不予采信。本院經審理查明：2017年3月26日12時10分，孫德林駕駛其所有的車牌號為黑Ａ×××××的小型客車，行駛至哈爾濱市××街時，與行人趙某某發(fā)生刮撞，造成行人趙某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，趙某某被送到醫(yī)大四院急診科治療，被診斷為右足外傷。趙某某支付門診醫(yī)療費593.75元及急救醫(yī)療費236元。2017年3月28日趙某某到醫(yī)大四院復診，被診斷為右足、右踝關節(jié)外傷合并軟組織挫傷。2017年4月5日趙某某入住骨傷醫(yī)院住院治療，主要診斷為：右足擠壓傷；右足第二、三楔骨、骰骨二、四趾骨基底及二、三趾骨骨折，右足第二趾近節(jié)趾骨骨折。趙某某住院31天，支付門診醫(yī)療費273元、住院醫(yī)療費9104.69元及病歷復印費14.50元。2017年3月31日，哈爾濱市公安局交通警察支隊顧鄉(xiāng)大隊作出第2301010201701776號道路交通事故認定書（簡易程序），認定孫德林負全部責任，趙某某無責任。2017年8月21日，黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所作出（2017）黑森鑒字第182號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人趙某某因交通事故致右足擠壓傷，右足第二、三楔骨、骰骨三、四、趾骨基底及二、三跖骨骨折，右足第二趾近節(jié)趾骨骨折，評定十級傷殘；醫(yī)療終結時間為傷后4個月；住院期間2人護理，出院后1人護理，護理期限為90天；營養(yǎng)期為90天，費用按國家標準執(zhí)行；不需后續(xù)治療。孫德林駕駛的車輛在人民財險安某支公司投保交強險及在人民財險哈分公司投保50萬元商業(yè)險，已投保了不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內。趙某某的戶籍所在地為黑龍江省××區(qū)××24戶，其戶別為非農業(yè)家庭戶口。
原告趙某某與被告孫德林、被告中國人民財產保險股份有限公司安某支公司（以下簡稱人民財險安某支公司）、中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民財險哈分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人溫泉，被告人民財險安某支公司委托訴訟代理人李慧波、被告人民財險哈分公司委托訴訟代理人關大華到庭參加訴訟，被告孫德林經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，孫德林駕駛機動車未確保安全駕駛，是造成本次事故發(fā)生的全部原因。孫德林應對趙某某在本次事故中受到的損害承擔侵權賠償責任。孫德林駕駛的車輛在人民財險安某支公司投保交強險及在人民財險哈分公司投保商業(yè)險，因此人民財險安某支公司應在交強險限額內對趙某某承擔賠償責任，不足部分由人民財險哈分公司在商業(yè)險限額內對趙某某承擔賠償責任。趙某某要求賠償醫(yī)療費10224.94元（包括病歷復印費14.50元及急救醫(yī)療費236元）的訴請，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)及病歷復印費票據(jù)，本院支持10221.94元；趙某某要求賠償住院伙食補助費3100元的訴請，根據(jù)住院時間，參考國家機關一般工作人員出差伙食補助費日均100元的標準，本院予以支持；趙某某要求賠償營養(yǎng)費9000元的訴請，根據(jù)鑒定意見，本院予以支持；趙某某要求賠償護理費18392元的訴請，根據(jù)2016年城鎮(zhèn)居民服務和其他服務業(yè)就業(yè)人員平均工資55411元的標準及鑒定意見，其訴請未超過法律規(guī)定，本院予以支持；趙某某要求賠償誤工費22000元的訴請，根據(jù)2016年黑龍江省職工平均工資52435元的標準及鑒定意見的醫(yī)療終結時間，本院支持17478元；趙某某要求賠償殘疾賠償金51472元的訴請，根據(jù)黑龍江省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入25736元的標準，結合鑒定意見十級傷殘（乘以10%）、趙某某的戶籍情況及年齡，對該訴請本院予以支持；趙某某要求賠償精神損害撫慰金5000元的訴請，根據(jù)其傷情及傷殘等級，本院予以支持；趙某某要求賠償交通費216元的訴請，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司安某支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告趙某某醫(yī)療費1萬元、護理費18392元、誤工費17478元、殘疾賠償金51472元、精神損害撫慰金5000元，共計102342元；被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告趙某某醫(yī)療費221.94元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費9000元，共計12321.94元；駁回原告趙某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2823元、鑒定費3710元，由原告趙某某負擔230元，被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔2593元。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。