原告：趙寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省溧陽市。
　　委托訴訟代理人：宋冀琳，上海鎮(zhèn)平律師事務所律師。
　　被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王某(系被告楊某某之母)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)。
　　原告趙寶某訴被告王某、楊某某不當?shù)美m紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年8月13日公開開庭進行了審理。原告趙寶某的委托訴訟代理人宋冀琳，被告王某(同時也是被告楊某某的委托訴訟代理人)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告趙寶某向本院提出訴訟請求：一、判決被告王某、楊某某向原告一次性歸還不當?shù)美窘鹑嗣駧?以下幣種均為人民幣)65,000元，并支付自2013年8月29日起至起訴之日止按年利率6%計算的利息22,750元，合計87,750元；二、本案訴訟費由兩被告負擔。審理中，原告表示放棄對于利息的主張，僅要求被告歸還65,000元。事實和理由：原告與被告王某于2012年8月在合伙開飯店時相識。被告王某向原告提出共同出資首付款用于購買坐落于浙江省平湖市乍浦鎮(zhèn)東方巴黎城的一套住房，但在簽訂《房屋買賣合同》時，被告王某提出為了方便貸款，將該房屋登記在其兒子即本案被告楊某某一人名下。嗣后，原告與被告王某因故產生矛盾，兩被告遂變相向原告索要房屋租金，甚至報警將原告趕出，不讓原告居住。原告認為，如果被告歸還了出資款65,000元，原告愿意搬走，了結此事。現(xiàn)原告找到了曾向被告楊某某支付首付款65,000元的憑據(jù)，并多次向兩被告催討上述款項未果，遂涉訟。
　　原告為證明其主張，提供如下證據(jù)：(2018)浙0482民初5454號民事判決書、浙江省平湖市人民法院調取的證據(jù)材料一組、工商銀行流水明細。
　　被告王某、楊某某辯稱：不同意原告的全部訴訟請求。被告王某從未與原告合伙開飯店，也從未向原告提出過共同出資買房，雙方未就此簽訂過任何協(xié)議。原告給被告65,000元時并未要求被告出具借條，也未約定利息，是因為該款項實際是原告歸還之前向被告所借的借款。原、被告在平湖法院受理的案件中，法院已經判決原告應騰退房屋，并支付非法占用期間的費用，也并未支持原告要求歸還65,000元的主張，原告現(xiàn)在再次提出相同的訴訟請求，已經超過訴訟時效。
　　被告為證明其主張，提供如下證據(jù)：被告王某與原告通話記錄及錄音光盤、原告簽字的保證書、借款清單兩份。
　　本院經審理認定事實如下：兩被告系母子關系。原告與被告楊某某之間的房屋租賃合同糾紛一案，經浙江省平湖市人民法院審理后確認，原、被告之間不存在房屋租賃合同關系。原告在購買坐落于平湖市乍浦鎮(zhèn)東方巴黎城81幢2單元1403室的房屋時確實參與出資并墊付首付款中的65,000元，后上述房屋于2015年4月27日登記在被告楊某某名下。嗣后，原告對該房屋進行簡單裝修并居住長達四年有余。2017年5月，被告楊某某要求原告搬離該房屋，并于2018年8月2日正式書面通知原告于同年8月30日前搬離，雙方因此涉訟。浙江省平湖市人民法院于2019年5月5日作出判決，要求原告騰退上述房屋，并支付房屋占有使用費。
　　本院認為，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。當事人對自己的主張所依據(jù)的事實或者反駁對方所依據(jù)的事實有責任向法院提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，原告為被告楊某某墊付購房首付款65,000元的事實已經浙江省平湖市人民法院確認，本院予以采信。被告王某、楊某某主張該款系原告歸還的借款，但未提供充分的證據(jù)予以證明，本院難以采信。被告主張原告的訴訟請求已過訴訟時效，但返還不當?shù)美埱髾嗟脑V訟時效期間，從當事人一方知道或者應當知道不當?shù)美聦嵓皩Ψ疆斒氯酥掌鹩嬎?。原告在上述房屋中一直有居住和管理行為，直?018年被告要求原告騰退房屋時，方知自己的權利受到損害，故原告的返還不當?shù)美埱髾嗖⑽闯^訴訟時效期間。審理中，被告明確表示不存在原告與被告共同出資購買東方巴黎城房屋的約定，現(xiàn)被告楊某某作為房屋所有人，在無法律根據(jù)的情況下，獲得原告的墊付的購房首付款65,000元，顯屬不當?shù)美瑧斢枰苑颠€。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內返還原告趙寶某墊付的購房首付款人民幣65,000元；
　　二、原告趙寶某的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣1,425元，減半收取計人民幣712.50元，由被告楊某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：龔利民

書記員：陸??雯