原告：趙寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市。
　　委托訴訟代理人：周運(yùn)柱，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：杜美，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：優(yōu)彼智能科技(上海)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：金秀麗，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：金進(jìn)廷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉智慧，上海普若律師事務(wù)所律師。
　　原告趙寶某與被告優(yōu)彼智能科技(上海)有限公司其他合同糾紛一案，本院于2019年7月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并于2019年12月17日公開開庭進(jìn)行審理。原告的委托訴訟代理人周運(yùn)柱，被告的委托訴訟代理人金進(jìn)廷、劉智慧到庭參加訴訟。審理中，雙方一致申請(qǐng)庭外和解三個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙寶某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令解除原、被告于2017年6月2日簽訂的《授權(quán)經(jīng)銷合作合同書》；2.判令被告返還原告保證金人民幣110,000元(以下幣種均為人民幣)；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告在廣告中宣稱0元加盟費(fèi)、0元投資、收益巨大，且無條件退還保證金，原告通過廣告了解相關(guān)項(xiàng)目，并開始接洽被告。2017年6月2日，雙方簽訂《授權(quán)經(jīng)銷合作合同書》。合同約定被告授權(quán)原告作為河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)被告旗下“滴滴活泉凈水云服務(wù)”的服務(wù)商，被告提供凈水設(shè)備、云服務(wù)平臺(tái)，原告負(fù)責(zé)網(wǎng)店開發(fā)、培訓(xùn)管理及設(shè)備安裝、維護(hù)等；開發(fā)市場(chǎng)所得凈水服務(wù)費(fèi)，原告可在客戶首次充值分得40%收益，后續(xù)充值分得50%收益；原告繳納110,000元的合同履約保證金，合同期間5年。合同終止后，被告應(yīng)退還履約保證金。同時(shí)，合同約定了解除條件，包括被告未對(duì)原告培訓(xùn)、向原告提供授權(quán)書等。在合同履行過程中，被告提供給原告的涉水產(chǎn)品沒有符合國(guó)家規(guī)定的相應(yīng)批件，也經(jīng)常出現(xiàn)如信號(hào)差、不出水、出水不扣費(fèi)等質(zhì)量問題，造成多家用戶投訴，經(jīng)營(yíng)售后成本太高。因用戶投訴經(jīng)當(dāng)?shù)毓ど叹侄ㄐ詾椤叭裏o產(chǎn)品”，雙方合同已無法繼續(xù)履行，且被告未提供培訓(xùn)服務(wù)及提供授權(quán)書，亦符合合同約定的解除條件。故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。審理中，原告就被告的情形符合解除條件補(bǔ)充如下事實(shí)：第一，根據(jù)相關(guān)工商信息，被告在2019年7月23日將注冊(cè)資本由10,000,000元減少至2,000,000元。原告認(rèn)為被告存在轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、抽逃出資的行為，其已不具備退還保證金的能力。第二，原告前往被告經(jīng)營(yíng)地址獲知，被告變更了3次經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，不僅面積越來越小，售后人員還變動(dòng)頻繁，造成原告聯(lián)系困難。第三，原、被告的合作方式為被告提供其享有所有權(quán)的設(shè)備，并由原告進(jìn)行安裝，雙方對(duì)于業(yè)績(jī)指標(biāo)沒有約定。但因被告提供的凈水機(jī)批文均針對(duì)2008年以后的產(chǎn)品，不能證明貨物合格，故有部分凈水機(jī)無法安裝。綜上，原告對(duì)被告的履約能力提出質(zhì)疑，并認(rèn)為無需等到合同期滿終止即可解除。
　　被告優(yōu)彼智能科技(上海)有限公司辯稱：不同意原告全部訴訟請(qǐng)求。原、被告之間為經(jīng)銷服務(wù)合同關(guān)系，并非委托合同關(guān)系，原告不享有任意解除權(quán)。被告已經(jīng)履行培訓(xùn)義務(wù)并向其交付了授權(quán)書，否則原告根本無法經(jīng)銷產(chǎn)品，不符合合同約定的解除條件。另，被告提供的涉水產(chǎn)品具有衛(wèi)生許可，合同附件列明的相應(yīng)批文均已向原告交付，被告并未因產(chǎn)品質(zhì)量問題受到處罰，也沒有發(fā)生法定解除情形的違約行為。事實(shí)上，雙方合同至今仍在履行中，原告于2019年8月29日向被告催要濾芯；被告也支付原告收益分配13,650元。被告已經(jīng)按照法定程序進(jìn)行減資，并完成相應(yīng)變更登記，原告不能以此證明被告抽逃了出資。因此，原告要求解除合同沒有事實(shí)和法律依據(jù)，被告無需返還保證金。退一步而言，被告共向原告交付了76臺(tái)家用凈水機(jī)及2臺(tái)商用凈水機(jī)。合同解除后，原告還需返還被告前述凈水設(shè)備。需要說明的是，被告交付的凈水機(jī)中有28臺(tái)客戶已經(jīng)充值，若合同應(yīng)予解除，則本應(yīng)由原告提供的后續(xù)服務(wù)無法進(jìn)行，從而導(dǎo)致與客戶之間發(fā)生糾紛。
　　針對(duì)被告抗辯，原告表示系爭(zhēng)合同項(xiàng)下尚有42臺(tái)未安裝的家用凈水機(jī)可以返還被告，其他36臺(tái)凈水機(jī)已經(jīng)安裝于客戶處，無法返還。至于被告所稱未完成充值的8臺(tái)凈水機(jī)，可能是設(shè)備本身故障，尚未激活，但原告不再主張合同解除后的充值收益。
　　經(jīng)審理查明：2017年6月2日，原告(被授權(quán)方、乙方)與被告(授權(quán)方、甲方)簽訂《授權(quán)經(jīng)銷合作合同書》。雙方約定“第一條：合作內(nèi)容及方式。1.1甲方授權(quán)乙方為河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)……優(yōu)彼智能科技(上海)有限公司旗下滴滴活泉凈水云服務(wù)的服務(wù)商……授權(quán)合作期限為伍年，即自2017年6月2日至2022年6月1日……1.2甲方在WIFI云平臺(tái)上建立查詢系統(tǒng)，合同生效后乙方可以在該平臺(tái)查詢乙方用戶消費(fèi)狀況、充值信息及乙方收益情況等。1.3乙方應(yīng)于2017年6月2日向甲方一次性繳納合同履約保證金……壹拾壹萬元，乙方取得所授權(quán)區(qū)域的合作經(jīng)營(yíng)權(quán)，并有權(quán)使用甲方開發(fā)的凈水云平臺(tái)管轄所簽約區(qū)域內(nèi)自行開發(fā)的終端用戶……1.4合作期間，甲方負(fù)責(zé)提供智能凈水設(shè)備、凈水服務(wù)云平臺(tái)；乙方負(fù)責(zé)簽約區(qū)域內(nèi)服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)的開發(fā)、培訓(xùn)和管理以及乙方自營(yíng)開發(fā)用戶的設(shè)備安裝、維護(hù)等。維護(hù)所需耗材、零部件由甲方提供，物流費(fèi)用由乙方承擔(dān)……第二條：甲方權(quán)利與義務(wù)……2.4甲方有義務(wù)向乙方出具授權(quán)書，授權(quán)乙方在簽約地區(qū)的運(yùn)營(yíng)權(quán)。2.5甲方有權(quán)力(利)和義務(wù)對(duì)乙方進(jìn)行管理、運(yùn)營(yíng)培訓(xùn)(產(chǎn)品與技術(shù)培訓(xùn)、用戶開發(fā)培訓(xùn)等)……2.9甲方提供給乙方的終端設(shè)備或相關(guān)服務(wù)費(fèi)用含國(guó)家正規(guī)發(fā)票稅費(fèi)。2.10每個(gè)城市只招一個(gè)城市運(yùn)營(yíng)商；在簽有城市運(yùn)營(yíng)商的城市，甲方保留在當(dāng)?shù)乜瞻讌^(qū)域服務(wù)商的招商權(quán)，服務(wù)商的考核、管理、進(jìn)貨可協(xié)商后轉(zhuǎn)交給城市運(yùn)營(yíng)商統(tǒng)籌管理。第三條：乙方權(quán)利與義務(wù)。3.1乙方在繳納約定的合同款項(xiàng)后，即享有約定區(qū)域的經(jīng)營(yíng)權(quán)……3.5乙方有義務(wù)按時(shí)參加甲方組織的市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)，及業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)活動(dòng)。第四條：項(xiàng)目收益與分配。4.1市場(chǎng)用戶開發(fā)：家用機(jī)凈水服務(wù)費(fèi)：首次充值不低于公司制定的最低標(biāo)準(zhǔn)，乙方享有40%……凈水服務(wù)費(fèi)分成；后期續(xù)費(fèi)充值(同一用戶二次及二次以后水費(fèi)續(xù)費(fèi))乙方享有50%……凈水服務(wù)費(fèi)分成。商用凈水服務(wù)費(fèi)：首次充值不低于公司制定的最低標(biāo)準(zhǔn)，乙方享有40%……凈水服務(wù)費(fèi)分成；后期續(xù)費(fèi)充值(同一用戶二次及二次以后水費(fèi)續(xù)費(fèi))乙方享有50%……凈水服務(wù)費(fèi)分成。4.2乙方向甲方繳納的履約保證金在合同期內(nèi)完成開發(fā)用戶裝機(jī)數(shù)量達(dá)到1000臺(tái)的任務(wù)時(shí)，甲方將按全額對(duì)乙方進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)間在完成約定任務(wù)的次月。第五條：付款形式?？畹桨l(fā)貨，款項(xiàng)到達(dá)甲方指定帳戶后，甲方根據(jù)乙方需求發(fā)貨；乙方運(yùn)營(yíng)期間，向用戶所收取的各種合法款項(xiàng)，均為乙方所有，由乙方出具相應(yīng)的發(fā)票……第八條：售后服務(wù)。8.1甲方有義務(wù)集中為乙方提供定期或者不定期售后技術(shù)服務(wù)培訓(xùn)，乙方應(yīng)在其運(yùn)營(yíng)的區(qū)域內(nèi)建立完善售后服務(wù)體系，按照甲方的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)為客戶提供維保售后服務(wù)……第九條：特別約定……9.2甲、乙雙方系合作經(jīng)營(yíng)，不存在勞動(dòng)關(guān)系，乙方應(yīng)自行為其員工支付薪酬、繳納社會(huì)保險(xiǎn)及其它勞動(dòng)福利待遇……第十條：違約責(zé)任……10.2本合同生效后，若甲方出現(xiàn)下列情形之一的，均屬于違約行為。甲方違約后，乙方有權(quán)申請(qǐng)解除本協(xié)議。(1)合作期內(nèi)，甲方不提供對(duì)乙方的培訓(xùn)的。(2)甲方在合作期內(nèi)，違反本合同第2.4條的約定，造成乙方重大經(jīng)濟(jì)損失的……第十一條：協(xié)議解除與終止。11.1出現(xiàn)下列任一情形的，本合同終止；在雙方交接完畢后，甲方退還乙方履約保證金……(3)出現(xiàn)另有約定可解除或終止本合同情形的；(4)本合同第1.1項(xiàng)約定的乙方授權(quán)合作期限屆滿，且沒有違反本合同第10.3條的……”。
　　合同簽訂后，原告分別于2017年6月3日及同月8日轉(zhuǎn)賬10,000元、100,000元，合計(jì)支付被告履約保證金110,000元。
　　訂約當(dāng)月，被告員工通過微信與原告聯(lián)系，并表示：“稍后給您識(shí)別碼……給我個(gè)油箱(郵箱)或者qq我把培訓(xùn)資料給您……裝機(jī)前第一步，把設(shè)備識(shí)別碼錄入到CRM系統(tǒng)里面。具體我們培訓(xùn)資料里面有智能云平臺(tái)操作，你可以看一下……趙總，商用機(jī)安裝視頻已經(jīng)發(fā)到你郵箱了。你下載吧。以后非技術(shù)性的問題不要找阮總。找運(yùn)營(yíng)部就可以了……”。
　　同月，被告員工又向原告發(fā)送微信稱：“授權(quán)牌需要做嗎？授權(quán)可以按合同上簽得(的)進(jìn)行授權(quán)嗎？如果可以請(qǐng)編輯授權(quán)主體”；原告回復(fù)：“授權(quán)牌可以做的，主題(體)就趙寶某吧，合同也是簽的個(gè)人名字”；此后，被告再次發(fā)送微信：“授權(quán)牌和工服，備用零部件的單號(hào)……圓通快遞，單號(hào)XXXXXXXXXXXX”，原告未再回復(fù)。
　　截至2018年5月，被告共向原告交付78臺(tái)凈水機(jī)(含76臺(tái)家用凈水機(jī)及2臺(tái)商用凈水機(jī))及濾芯、耗材等配件，其中28臺(tái)已安裝于客戶處，并進(jìn)行充值，原告由此獲得收益13,650元。
　　2018年11月5日，被告員工在微信中詢問原告：“趙總你好，您這邊現(xiàn)在裝機(jī)什么情況，有遇到什么瓶頸嗎？有什么需求或者需要落地方案方面的支持的嗎？(原告未回復(fù))……我們新任運(yùn)營(yíng)總監(jiān)董總到崗，您這邊有什么建議需求或者需要落地方案方面的支持的嗎？”，對(duì)此，原告表示：“暫時(shí)還沒有，有事情會(huì)聯(lián)系您的”。
　　嗣后，原告認(rèn)為被告交付的凈水機(jī)存在質(zhì)量問題且存在違約行為，并據(jù)此訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　以上事實(shí)，有原告提供的授權(quán)經(jīng)銷合作合同書，被告提供的發(fā)貨清單、微信聊天截圖、濾芯申請(qǐng)模板、快遞單及回執(zhí)、趙寶某代理商返利明細(xì)表及證據(jù)交換筆錄、庭審筆錄等為證，本院予以認(rèn)定。
　　審理中，原告還提供了1.宣傳冊(cè)，證明雙方之間為委托合同關(guān)系，被告委托原告作為其服務(wù)商，在當(dāng)?shù)亻_展凈水器安裝服務(wù)；2.照片，證明被告提供的凈水機(jī)無3C標(biāo)志，是“三無”產(chǎn)品。
　　被告認(rèn)可上述證據(jù)的真實(shí)性，但對(duì)證明目的持有異議。證據(jù)1為了項(xiàng)目制定，是原告來被告處考察時(shí)提供的，其中內(nèi)容與是否應(yīng)予解除系爭(zhēng)合同無關(guān)；證據(jù)2顯示的是被告其中一款產(chǎn)品，該產(chǎn)品具有檢驗(yàn)報(bào)告，并非“三無”產(chǎn)品。
　　被告還提供了1.浙江省涉及飲用水衛(wèi)生安全產(chǎn)品衛(wèi)生許可批件(碧貝爾牌BBR-R0-50型反滲透凈水機(jī))、中國(guó)國(guó)家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書、慈溪市碧貝爾環(huán)保科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱碧貝爾公司)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、OEM委托加工合同，證明被告提供的凈水機(jī)系委托有資質(zhì)的其他公司生產(chǎn)，且已經(jīng)取得主管部門許可；2.水樣的檢驗(yàn)報(bào)告，證明被告提供的水樣經(jīng)檢驗(yàn)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)；3.優(yōu)彼科技APP操作手冊(cè)(證據(jù)交換過程中當(dāng)庭演示)、滴滴活泉CRM系統(tǒng)操作手冊(cè)(證據(jù)交換過程中當(dāng)庭演示)、光盤、培訓(xùn)資料，證明被告依約對(duì)原告及其工作人員開展業(yè)務(wù)培訓(xùn)；4.合作證明，證明被告提供的凈水機(jī)均由案外人碧貝爾公司加工生產(chǎn)；5.原告在CRM客戶登記管理系統(tǒng)后臺(tái)的客戶記錄，證明原告已經(jīng)銷并在后臺(tái)中登錄了28家客戶，原告之所以能進(jìn)行前述操作正是被告培訓(xùn)的結(jié)果；6.浙江省涉及飲用水衛(wèi)生許可安全批件、中國(guó)家用電器檢測(cè)所檢驗(yàn)報(bào)告，證明被告提供的滴滴活泉牌凈水機(jī)獲得國(guó)家主管機(jī)關(guān)的認(rèn)可并經(jīng)檢驗(yàn)合格。
　　原告不認(rèn)可證據(jù)1、3、4的真實(shí)性。證據(jù)1中顯示的產(chǎn)品品牌與約定品牌不符，與本案無關(guān)。證據(jù)3中的操作手冊(cè)及APP可以自行更改，故不認(rèn)可證明內(nèi)容；對(duì)證據(jù)2、5、6的真實(shí)性無異議。但證據(jù)2的檢測(cè)取樣不明，且與宣傳冊(cè)內(nèi)容有差異，無法確定與本案存在關(guān)聯(lián)。另外，培訓(xùn)主要是為了開拓業(yè)務(wù)，與后臺(tái)登錄無關(guān)，故證據(jù)5無法實(shí)現(xiàn)被告的證明目的。證據(jù)6的批準(zhǔn)時(shí)間為2018年7月26日，不能證明2018年5月之前交付給原告的產(chǎn)品合格。
　　關(guān)于批文及授權(quán)書等，被告表示根據(jù)系爭(zhēng)合同第2.7條及第13條約定，其已提供了相應(yīng)涉水批件。原告看到相應(yīng)批文，才會(huì)與被告簽訂系爭(zhēng)合同。合同簽訂后，原告按照約定進(jìn)行客戶開發(fā)及凈水機(jī)安裝，故原告知曉系爭(zhēng)產(chǎn)品已經(jīng)合格，且其在履約至今兩年多的時(shí)間里從未對(duì)產(chǎn)品及批文提出異議。對(duì)于原告所稱通過微信等方式與被告溝通的問題，被告確認(rèn)員工在履行合同過程中有變動(dòng)的情況，但是與原告聯(lián)系的微信號(hào)為公司獨(dú)立注冊(cè)，即使人員變化也不會(huì)影響原、被告的聯(lián)系，且在證據(jù)交換中，被告已將存儲(chǔ)全部聊天記錄的手機(jī)當(dāng)庭出示，其中并無原告所稱的相關(guān)內(nèi)容；原告則稱被告交付的涉水文件與實(shí)際發(fā)貨的凈水機(jī)不符，也沒有收到授權(quán)書，但因其為個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，只是被被告的宣傳內(nèi)容吸引，遂與被告進(jìn)行合作，故原告既未就涉水文件提出異議或進(jìn)一步要求被告提供相應(yīng)資質(zhì)及產(chǎn)品合格憑證，也未催要授權(quán)書。在此之前，原、被告利益一體，只要能夠盈利，哪怕違規(guī)，原告不會(huì)在意凈水機(jī)是否有批文。就凈水機(jī)存在的質(zhì)量問題(包括信號(hào)差、不出水、出水不扣費(fèi)等)，原告稱多次向被告反映，但其未在指定期限內(nèi)將反映人員的身份等情況及其憑證以書面方式提供本院。另外，原告還表示授權(quán)書是否向原告提供，與其是否能夠開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)沒有關(guān)聯(lián)。目前，也沒有提供因授權(quán)書未出具而遭受損失的證據(jù)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告請(qǐng)求解除與被告之間的系爭(zhēng)合同，應(yīng)提供證據(jù)證明被告具有符合合同約定或法律規(guī)定解除條件的違約行為等。結(jié)合雙方證據(jù)，本院認(rèn)為：
　　一則，原告未能證明其要求解除合同的理由符合合同約定。根據(jù)系爭(zhēng)合同第10.2條的約定，“若甲方(被告)出現(xiàn)下列情形之一的，均屬于違約行為。甲方違約后，乙方(原告)有權(quán)申請(qǐng)解除本協(xié)議。(1)合作期內(nèi)，甲方不提供對(duì)乙方的培訓(xùn)的。(2)甲方在合作期內(nèi)，違反本合同第2.4條的約定，造成乙方重大經(jīng)濟(jì)損失的……”，故僅在前述條件成就時(shí)，原告才可以依約解除合同。其一，關(guān)于被告是否提供培訓(xùn)的問題，本院認(rèn)為，從合同中的培訓(xùn)條款及履行情況來看，在雙方未約定具體培訓(xùn)方式的情況下，被告提供的證據(jù)證明其已將培訓(xùn)材料的相關(guān)內(nèi)容發(fā)送給原告，原告也實(shí)際開展了經(jīng)銷活動(dòng)，即將被告所有的凈水機(jī)安裝至約定區(qū)域的客戶處，在客戶充值使用后，業(yè)已獲得收益13,650元，故其現(xiàn)以被告未提供培訓(xùn)為由要求解除合同缺乏事實(shí)依據(jù)。其二，對(duì)于授權(quán)狀況，本院認(rèn)為，被告在微信聊天記錄中向原告詢問了制作授權(quán)銘牌的主體并獲得答復(fù)，其后又告知原告授權(quán)銘牌等物品的快遞單號(hào)；在已知曉運(yùn)輸信息的情況下，若原告確未收到授權(quán)材料，理應(yīng)及時(shí)查詢并與被告取得聯(lián)系，了解授權(quán)材料的去向或要求被告另行提供，然原告至今未催告被告提供，有違常理，且原告未就其因此遭受重大經(jīng)濟(jì)損失舉證，故原告據(jù)合同第10.2條第(2)項(xiàng)情形要求解除合同的理由亦不成立。至于原告訴稱的合同第11.1條，應(yīng)為雙方約定合同終止后的履約保證金處理?xiàng)l款，而非合同解除的約定情形，此處不作贅述。
　　二則，原告無充分證據(jù)證明被告具有符合法律規(guī)定解除條件的違約情形。原告訴稱被告提供的凈水機(jī)不合格導(dǎo)致行政處罰，并經(jīng)常出現(xiàn)如信號(hào)差、不出水、出水不扣費(fèi)等質(zhì)量問題，然除凈水機(jī)外觀照片外，其未就前述問題確實(shí)存在及行政處罰的依據(jù)與結(jié)果等充分舉證，且原告自合同開始履行至今已經(jīng)兩年有余，卻未及時(shí)向被告反映前述情況。甚至在2018年11月間，被告員工詢問“裝機(jī)什么情況，有遇到什么瓶頸嗎？有什么需求或者需要落地方案方面的支持的嗎”，原告也表示“暫時(shí)還沒有，有事情會(huì)聯(lián)系您的”。退一步而言，原告雖為自然人，其與被告簽訂系爭(zhēng)合同并以約定方式開展合作，并據(jù)此獲利，實(shí)則為商事行為的一種體現(xiàn)。即使被告提供了宣傳冊(cè)，原告對(duì)于被告是否具有相應(yīng)資質(zhì)、產(chǎn)品情況、合同能否履行等理應(yīng)具有一定的注意義務(wù)，并在訂約前進(jìn)行核實(shí)或在履行中對(duì)于發(fā)生的問題及時(shí)向?qū)Ψ椒答?，即在維護(hù)自身合法利益的同時(shí)，更好地盈利以實(shí)現(xiàn)其訂約目的。而且，原告所述的被告存在抽逃出資、多次變更經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地及合作方式松散等使其對(duì)被告的履約能力產(chǎn)生懷疑，亦非可予解除系爭(zhēng)合同的法定要件，故原告以被告存在違約情形要求按照法律規(guī)定解除系爭(zhēng)合同的事由不成立。
　　三則，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，原告主張雙方之間成立委托合同關(guān)系，應(yīng)提供充分證據(jù)加以證明。然從現(xiàn)有證據(jù)看來，系爭(zhēng)合同名為《授權(quán)經(jīng)銷合作合同書》，且其中約定了“第一條：合作內(nèi)容及方式。1.1甲方(被告)授權(quán)乙方(原告)為河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)……優(yōu)彼智能科技(上海)有限公司旗下滴滴活泉凈水云服務(wù)的服務(wù)商……第九條：特別約定……9.2甲、乙雙方系合作經(jīng)營(yíng)，不存在勞動(dòng)關(guān)系，乙方應(yīng)自行為其員工支付薪酬、繳納社會(huì)保險(xiǎn)及其它勞動(dòng)福利待遇……”?？梢?，雙方已就其之間成立的合同關(guān)系進(jìn)行明確約定。再有，基于該合同關(guān)系，原告在交納一定履約保證金的情況下，負(fù)責(zé)開發(fā)指定區(qū)域的市場(chǎng)，并就其開發(fā)結(jié)果享有約定比例的收益分成，此與委托合同關(guān)系中“委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)”的合同特征不符，故本院認(rèn)定系爭(zhēng)合同并非委托合同。原告并不能基于合同法中關(guān)于委托人享有的任意解除權(quán)要求解除與被告之間的合同關(guān)系。
　　綜上，原告的證據(jù)未達(dá)到高度蓋然的舉證標(biāo)準(zhǔn)，不能證明其主張所依據(jù)的事實(shí)。原告要求解除系爭(zhēng)合同，返還保證金等，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十四條、第三百九十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告趙寶某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　本案受理費(fèi)人民幣2,500元，減半收取計(jì)人民幣1,250元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：尚??婧

書記員：張??曼