原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托代理人：蔣愛明，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：韓得山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。被告：彭某，男，具體不詳，住玉田縣。被告：徐茂杰，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田縣北環(huán)路北方購物公寓門市。代表人：劉德生，系經(jīng)理。委托代理人：劉富超，系公司職工，特別授權(quán)。

原告趙某某向本院提出以下訴訟請求，1、被告賠償原告人身損失119276.98元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月13日17時(shí)許，被告韓得山駕駛×××號中型自卸貨車沿102線由東向西行駛至亮甲店萬興小區(qū)路段，刮撞前方步行等待過公路的原告趙某某，致趙某某受傷。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，韓得山負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任?！痢痢撂栔行妥孕敦涇囋诒桓嫒藟圬?cái)險(xiǎn)玉田支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)54141.46元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)8400元、誤工費(fèi)18000元、傷殘賠償金24791.52元、精神損害撫慰金5000元、鑒定檢查費(fèi)1446元、鑒定費(fèi)2600元、復(fù)印費(fèi)58元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)119276.98元。在訴訟過程中，原告以與被告徐茂杰已自行和解為由，申請撤回對被告韓得山、彭某、徐茂杰的起訴，案件受理費(fèi)由原告自愿負(fù)擔(dān)。將傷殘賠償金變更為25029.9元，交通費(fèi)變更為767.2元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)玉田支公司辯稱：1、×××號車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年3月26日至2017年3月25日。2、在被保險(xiǎn)車輛×××號車行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛證、從業(yè)資格證年檢合法有效且不存在雙方保險(xiǎn)條款免賠事由的前提下，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，不在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，我司不承擔(dān)。3、對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)為治療本次事故造成傷害的醫(yī)療費(fèi)用且應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元內(nèi)予以賠償。對于原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)出具誤工證明、誤工證明及收入減少證明，并配合單位營業(yè)執(zhí)照以及勞動(dòng)合同予以佐證，誤工及收入證明上必須加蓋工作單位的公章及財(cái)務(wù)章并有相關(guān)負(fù)責(zé)人的簽字及聯(lián)系方式，否則我司對其真實(shí)性不予認(rèn)可，誤工費(fèi)用超過3500元的應(yīng)提供完稅證明。傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)有專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)論為準(zhǔn)且應(yīng)提供戶籍管理部門出具的戶籍證明佐證傷者的戶籍性質(zhì)，原告單方委托的鑒定報(bào)告我司不予認(rèn)可。精神撫慰金過高，請法院依法酌定。交通費(fèi)過高且應(yīng)當(dāng)以原告住院、出院以及復(fù)查階段所產(chǎn)生的真實(shí)票據(jù)為準(zhǔn)。當(dāng)事人圍繞訴請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提供了玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、出院證證明了原告在玉田縣醫(yī)院住院治療開支醫(yī)療費(fèi)54141.46元。原告提供的司法鑒定意見書，證明原告之傷經(jīng)鑒定為拾級傷殘，IA值為4%、護(hù)理期為60天、誤工期180天。被告雖對該鑒定不予認(rèn)可，但未要求重新鑒定，亦未提供證據(jù)。故本院對該鑒定書予以確認(rèn)。原告系農(nóng)業(yè)戶口，其傷殘賠償金為25029.9元。原告雖已年滿六十周歲，但其村委會(huì)出具的證明證實(shí)了原告受傷之前有勞動(dòng)能力，參加農(nóng)田勞動(dòng)，受傷之后在家休養(yǎng)。因此，原告主張誤工費(fèi)本院予以支持，誤工費(fèi)應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算，因此，誤工費(fèi)為10843元。原告提供的護(hù)理人員的工資超出了同行業(yè)及納稅標(biāo)準(zhǔn)，但未提供納稅證明，因此，護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為5882元。原告未提供交通費(fèi)單據(jù)，結(jié)合原告住院治療、鑒定情況，本院酌定原告開支交通費(fèi)500元。原告的傷情給原告造成了一定的精神痛苦，結(jié)合原告的傷情及被告的責(zé)任，本院酌定被告應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金5000元。本院認(rèn)為，被告韓得山駕駛×××號中型自卸貨車與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告韓得山負(fù)事故的全部責(zé)任?！痢痢撂栔行妥孕敦涇囋诒桓嫒藟圬?cái)險(xiǎn)玉田支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)玉田支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金47254.9元。在訴訟過程中，原告以與被告徐茂杰已和解為由，撤回對被告韓得山、彭某、徐茂杰的起訴、自愿負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:
原告趙某某與被告韓得山、彭某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)玉田支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，于2017年10月12日立案，依法適用組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某的委托代理人蔣愛明、被告人壽財(cái)險(xiǎn)玉田支公司的委托代理人劉富超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金57254.9元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)683.5元，原告趙某某自愿負(fù)擔(dān)（已交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。