趙某某
石玉宏（河北英陸律師事務所）
李莉（河北英陸律師事務所）
畢永豐
楊利強（河北江正律師事務所）

原告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省邯鄲市永年縣。
委托代理人石玉宏，河北英陸律師事務所律師，系特別授權。
委托代理人李莉，河北英陸律師事務所律師，系特別授權。
被告畢永豐，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省邯鄲市永年縣。
委托代理人楊利強，河北江正律師事務所律師，系特別授權。
原告趙某某訴被告畢永豐為一般人格權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告趙某某及委托代理人石玉宏、李莉，被告畢永豐及委托代理人楊利強到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某訴稱，2014年8月底，經人介紹到沙河市高二村給?，F(xiàn)芳打工。
2014年9月20日早上六點，原告接受第一被告?，F(xiàn)芳的分配去六樓支窗戶框架，八點左右，由于第二被告畢永豐的違規(guī)操作別墻導致原告從樓上摔落至樓底，由于原告暈迷不醒，在場的工友（包括?，F(xiàn)芳和畢永豐等工友）將其打車送往沙河市人民醫(yī)院進行治療。
事故發(fā)生后至今，二被告均未對原告進行探望并商討賠償事宜，對原告的身體及精神造成了極大的傷害，為此訴至法院，請求:1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費15，497.57元人民幣、住院伙食補助費3，300元人民幣、誤工費24，000元人民幣、護理費1，980元人民幣、營養(yǎng)費1，000元人民幣、交通費500元人民幣，傷殘賠償金36，408元人民幣、精神損害撫慰金2，000元人民幣，共計84，685.57元人民幣；2、依法判決二被告承擔連帶賠償責任；3、依法判決訴訟費用由被告承擔。
被告畢永豐當庭口頭辯稱，原告只是說因被告的行為使原告受傷的理由很籠統(tǒng)。
原告的受傷表示同情，原告受傷也應得到賠償，但因法律規(guī)定，本案被告不應承擔賠償責任。
被告在工作中沒有違反操作規(guī)程，根據(jù)原告和倒塌磚垛的方位可以判定磚垛沒有倒向原告所在位置的可能，是原告欲跨到窗口位置支模板手扶磚垛致磚垛倒塌，其隨磚垛一起墜落。
退一步講，假設被告有責任被告只是農民工，壘墻和掏磚是其工作內容，根據(jù)侵權法規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的由用人單位承擔責任。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應該承擔侵權責任。
侵害他人造成人身損害的應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
原告趙某某、被告畢永豐均屬于集體承包者，在施工中的地位都是平等的，只是工種不同，原告受傷是因為被告畢永豐別磚導致墻體垮塌所致，畢永豐應該承擔原告受傷造成的損失，原告本人因未提供在飄窗作業(yè)中盡到了自己的安全義務之證據(jù)，也應該承擔相應責任，應減輕被告的賠償責任。
原告受傷應計算治療費、醫(yī)療費共計15，946.77元，其中11，000元已有原承包者支付，不再在此計算，故本案中涉及醫(yī)療費4，946.77元，參照河北省公布的2014年度農林牧副漁行業(yè)工資標準應計算原告誤工費33天，即1，234.2元，以相同標準計算1人護理費1，234.2元，伙食補助費1，650元（50×33），交通費酌情認定300元，因沒有傷殘級別依據(jù)，不應計算傷殘賠償金和精神損害撫慰金，原告要求被告賠償營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)院的相關建議或證明，不予支持，以上共計9，365.17元。
被告應承擔大部分責任，原告本人也應該承擔相應責任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告畢永豐自本判決生效之日起十日內賠償原告趙某某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費等共計6，555元人民幣。
其余2，810.17元人民幣由原告趙某某自己負擔。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費646元人民幣，由原告趙某某負擔194元人民幣，被告畢永豐負擔452元人民幣。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應該承擔侵權責任。
侵害他人造成人身損害的應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
原告趙某某、被告畢永豐均屬于集體承包者，在施工中的地位都是平等的，只是工種不同，原告受傷是因為被告畢永豐別磚導致墻體垮塌所致，畢永豐應該承擔原告受傷造成的損失，原告本人因未提供在飄窗作業(yè)中盡到了自己的安全義務之證據(jù)，也應該承擔相應責任，應減輕被告的賠償責任。
原告受傷應計算治療費、醫(yī)療費共計15，946.77元，其中11，000元已有原承包者支付，不再在此計算，故本案中涉及醫(yī)療費4，946.77元，參照河北省公布的2014年度農林牧副漁行業(yè)工資標準應計算原告誤工費33天，即1，234.2元，以相同標準計算1人護理費1，234.2元，伙食補助費1，650元（50×33），交通費酌情認定300元，因沒有傷殘級別依據(jù)，不應計算傷殘賠償金和精神損害撫慰金，原告要求被告賠償營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)院的相關建議或證明，不予支持，以上共計9，365.17元。
被告應承擔大部分責任，原告本人也應該承擔相應責任。

依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告畢永豐自本判決生效之日起十日內賠償原告趙某某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費等共計6，555元人民幣。
其余2，810.17元人民幣由原告趙某某自己負擔。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費646元人民幣，由原告趙某某負擔194元人民幣，被告畢永豐負擔452元人民幣。

審判長：范思亮

書記員：葛華廈