趙某某
劉蓮麗（黑龍江合興律師事務(wù)所）
關(guān)某某
盛某和
太平財產(chǎn)保險有限公司咸陽市分公司
楊華

原告:趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東京城鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人:劉蓮麗，黑龍江合興律師事務(wù)所律師。
被告:關(guān)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住東京城林業(yè)局。
被告:盛某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住東京城林業(yè)局。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司咸陽市分公司，住所地陜西省咸陽市秦都區(qū)人民中路新華大廈19層。
負責(zé)人:張嵐，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊華，該公司工作人員。
原告趙某某訴被告關(guān)某某、盛某和、太平財產(chǎn)保險有限公司咸陽市分公司（以下簡稱太平保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法適用普通程序，原告趙某某于2016年3月30日向本院提出申請，要求對趙某某的傷情進行司法鑒定，本院依法呈報黑龍江省林區(qū)中級人民法院，其委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進行了法醫(yī)鑒定。
本院于2016年6月28日公開開庭進行了審理，原告趙某某及委托代理人劉蓮麗、被告關(guān)某某、盛某和到庭參加訴訟，被告太平保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求:1.被告盛某和、被告關(guān)某某、被告太平保險公司賠償原告醫(yī)療費20223.85元、住院伙食補助費750元（50元×15天）、精神撫慰金3000元、誤工費7200元（本人月工資標準1200元×6個月）、護理費8602.80元（2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)非私營單位就業(yè)人員平均工資52333元÷365日×60日=143.38元×60日）、傷殘賠償金48460元（2015黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元×10%×20年=48460元）、二次手術(shù)取內(nèi)固定物醫(yī)療費用6000元、鑒定費2700元、鑒定交通費60元，病例復(fù)印費23元，合計97019.65元；被告太平財產(chǎn)保險有限公司咸陽中心支公司在保險理賠范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告盛某和、被告關(guān)某某賠償。
2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由:2015年9月21日6時40分左右，被告盛某和駕駛的小型轎車沿東京城林業(yè)局綠苑小區(qū)道路由北向西行駛左轉(zhuǎn)彎準備轉(zhuǎn)入振興路，在東京城林業(yè)局振興路與綠苑二區(qū)小區(qū)道路交匯處，將由西向東行駛的張某某駕駛的二輪電動車撞倒，造成乘坐在二輪電動車上的原告右腿受傷。
原告趙某某受傷后在東京城林業(yè)局醫(yī)院住院治療，15天出院。
東京城林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告盛某和承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，原告不負此事故責(zé)任。
被告盛某和駕駛小型轎車登記車主為被告關(guān)某某，被告關(guān)某某為該車在被告太平保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險的商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告趙某某在住院期間，被告盛某和已經(jīng)支付原告住院的全部治療費用20223.85元，其他損失未給予賠償。
現(xiàn)在原告構(gòu)成十級傷殘，還需要取出內(nèi)固定物。
被告關(guān)某某辯稱，原告所述事實和理由均屬實，原告主張的各項費用尊重法院依法判定。
需要說明的是，原告的全部藥費20223.85元是被告關(guān)某某墊付的。
被告盛某和辯稱，原告所述屬實，對原告的訴請無異議。
被告太平保險公司未到庭，亦未提出書面答辯意見。
根據(jù)原、被告雙方的陳述，本案爭議焦點:1.原告主張的各項賠償數(shù)額是否合理，是否應(yīng)予支持；2.如何歸責(zé)。
原告趙某某為證實其主張，在庭審中提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、出示東京城林業(yè)地區(qū)公安局道路交通事故責(zé)任認定書1份（原件）、交強險保險單1份（復(fù)印件），證明交通事故中，被告盛某和負事故全部責(zé)任，車輛所有人為關(guān)某某，該車投保了交強險和商業(yè)險。
證據(jù)二、出示診斷書、住院證明、病案各1份，證明原告在東京城林業(yè)職工醫(yī)院住院15天。
證據(jù)三、出示醫(yī)療費票據(jù)2張、住院患者費用匯總表1份，證明原告住院花費醫(yī)療費用20143.85元，門診照相檢查費用80元，總計20223.85元（此費用由被告關(guān)某某支付）。
證據(jù)四、出示牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定書1份、鑒定費2張，證明原告訴訟后，原告申請鑒定，鑒定費原告支出2700元。
證據(jù)五、出示復(fù)印病歷票據(jù)1張、誤工證明1份，證明原告為訴訟在東京城林業(yè)職工醫(yī)院復(fù)印病歷支出23元（此費用由被告關(guān)某某支付），原告在工作，每月工資1200元。
對于原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四，被告關(guān)某某、盛某和均無異議，被告太平保險公司未到庭質(zhì)證，本院認為，原告提交的該四組證據(jù)，均具有真實性，合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告太平保險公司未出庭質(zhì)證，視為放棄該項權(quán)利，故對此證據(jù)均予以采信。
對于原告提交的證據(jù)五，被告關(guān)某某對其中的誤工費提出，該誤工費是原告與太平保險公司之間的事情，與已無關(guān)。
被告盛某和未提出異議。
被告太平保險公司未出庭質(zhì)證，視為放棄該項權(quán)利，本院認為，復(fù)印費系因本案訴訟所發(fā)生的，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。
對于原告提供的誤工證明，因該證據(jù)形式要件存在瑕疵，故對此證據(jù)不予采信。
被告關(guān)某某為證實其主張，在庭審中提交了交強險和商業(yè)險保險單各一份，證明被告關(guān)某某所有的肇事車輛投保了交強險和商業(yè)險。
原告趙某某、被告盛某和對此無異議，被告太平保險公司未到庭質(zhì)證，本院認為，該證據(jù)真實、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告太平保險公司未到庭質(zhì)證，視為放棄該項權(quán)利，故對此證據(jù)予以采信。
被告盛某和未提交證據(jù)。
被告太平保險公司亦未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實:2015年9月21日6時40分左右，被告盛某和駕駛小型轎車沿東京城林業(yè)局綠苑小區(qū)道路由北向西行駛左轉(zhuǎn)彎準備轉(zhuǎn)入振興路，在東京城林業(yè)局振興路與綠苑二區(qū)小區(qū)道路交匯處，將由西向東行駛的張某某（原告趙某某丈夫）駕駛的二輪電動車撞倒，造成乘坐在二輪電動車上的原告趙某某右腿受傷。
趙某某受傷后在東京城林業(yè)局職工醫(yī)院住院治療15天，住院期間的全部醫(yī)療費20223.85元由被告關(guān)某某及盛某和支付。
趙某某的傷情，經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定。
該起交通事故經(jīng)東京城林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定盛某和負事故全部責(zé)任，趙某某無事故責(zé)任。
本院認為，本案系被告盛某和駕駛車主為被告關(guān)某某的小型轎車與原告趙某某的丈夫張某某駕駛普通二輪電動車（乘載趙某某）發(fā)生刮蹭，造成趙某某受傷的機動車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)東京城林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定盛某和負事故的全部責(zé)任，張某某、趙某某無事故責(zé)任。
關(guān)某某的肇事車輛在被告太平保險公司處投保了交強險及商業(yè)險，并且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條的規(guī)定，太平保險公司作為肇事車輛的承保單位，應(yīng)依法在其交強險及商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)對趙某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，超過限額的合理費用，由關(guān)某某及盛某和承擔(dān)。
綜上所述，關(guān)于原告趙某某主張的各項賠償數(shù)額認定情況:1.醫(yī)療費20223.85元，到庭的二被告均無異議，被告太平保險公司未到庭質(zhì)證，視為放棄權(quán)利，本院對此醫(yī)療費用予以支持；2.住院伙食補助費750元（50元×15天），根據(jù)黑龍江省東京城林業(yè)局關(guān)于工作人員出差補助標準計算伙食補助費450元（30元×15天）予以支持；3.精神損害撫慰金3000元，根據(jù)原告的傷情，酌情支持1000元；4.誤工費7200元（本人月工資標準1200元×6個月），參照2016年下發(fā)的黑龍江省人身損害賠償標準中農(nóng)林牧漁業(yè)每年28556元計算，原告此項主張不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
5.護理費8602.80元，應(yīng)參照2016年下發(fā)的黑龍江省人身損害賠償居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)非私營單位就業(yè)人員平均工資50275元計算，原告此項主張本院應(yīng)支持8264.4元（50275元÷365日×60日=8264.4元）；6.傷殘賠償金48460元（24203元×10%×20年=48460元），經(jīng)審查核實，趙某某61周歲，傷殘賠償金的計算年限應(yīng)為19年，根據(jù)鑒定意見書及原告身份證明，參照2016年下發(fā)的黑龍江省人身損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元，故傷殘賠償金應(yīng)為45985.7元（24203元×10%×19年），本院予以支持；7.二次手術(shù)取內(nèi)固定物醫(yī)療費用6000元，根據(jù)鑒定意見書的結(jié)論，原告該項主張應(yīng)予支持；8.鑒定費2700元，系鑒定實際發(fā)生的費用，應(yīng)予支持；9.鑒定交通費60元，因原告未提交交通費票據(jù)，但鑒定交通費系實際發(fā)生，根據(jù)東京城至牡丹江公共汽車票價，支持原告一人往返交通費24元；10.病例復(fù)印費23元，該項費用系因原告發(fā)生交通事故提起訴訟而產(chǎn)生的，故本院予以支持。
綜上，原告主張的各項費用，其合理數(shù)額為91870.95元。
被告太平保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額下賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額下賠償62450.1元（其中:誤工費7200元、護理費8264.4元、傷殘賠償金45985.7元、精神損害撫慰金1000元）。
交強險賠償限額以外的部分19420.85元（其中:醫(yī)療費10223.85元、伙食補助費450元、二次手術(shù)費6000元、鑒定費2700元、鑒定交通費24元、復(fù)印費23元），因該肇事車輛投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險的限額為100000元，故交強險賠償限額以外的部分19420.85元應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付。
因關(guān)某某、盛某和已經(jīng)支付趙某某住院期間的全部醫(yī)療費20223.85元及訴訟需要復(fù)印病例的復(fù)印費23元，故趙某某收到太平財產(chǎn)保險有限公司咸陽市分公司理賠款后應(yīng)即刻給付關(guān)某某、盛某和墊付的醫(yī)療費20223.85元及復(fù)印費23元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司咸陽市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)給付原告趙某某醫(yī)療費10000元、誤工費7200元、護理費8264.4元、傷殘賠償金45985.7元、精神損害撫慰金1000元，合計72450.1元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司咸陽市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)給付原告趙某某醫(yī)療費10223.85元、伙食補助費450元、二次手術(shù)費6000元、鑒定費2700元、鑒定交通費24元、復(fù)印費23元，合計19420.85元；
以上具有給付內(nèi)容的款項，于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費2226元，由原告趙某某負擔(dān)129元、被告關(guān)某某、盛某和負擔(dān)2097元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時按照不服上訴請求的數(shù)額計算交納上訴案件受理費（開戶行:農(nóng)業(yè)銀行黑龍江省農(nóng)墾分行宏博支行，賬號:08501601040003203，收款人:黑龍江省林區(qū)中級人民法院），上訴于黑龍江省林區(qū)中級人民法院。

本院認為，本案系被告盛某和駕駛車主為被告關(guān)某某的小型轎車與原告趙某某的丈夫張某某駕駛普通二輪電動車（乘載趙某某）發(fā)生刮蹭，造成趙某某受傷的機動車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)東京城林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定盛某和負事故的全部責(zé)任，張某某、趙某某無事故責(zé)任。
關(guān)某某的肇事車輛在被告太平保險公司處投保了交強險及商業(yè)險，并且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條的規(guī)定，太平保險公司作為肇事車輛的承保單位，應(yīng)依法在其交強險及商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)對趙某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，超過限額的合理費用，由關(guān)某某及盛某和承擔(dān)。
綜上所述，關(guān)于原告趙某某主張的各項賠償數(shù)額認定情況:1.醫(yī)療費20223.85元，到庭的二被告均無異議，被告太平保險公司未到庭質(zhì)證，視為放棄權(quán)利，本院對此醫(yī)療費用予以支持；2.住院伙食補助費750元（50元×15天），根據(jù)黑龍江省東京城林業(yè)局關(guān)于工作人員出差補助標準計算伙食補助費450元（30元×15天）予以支持；3.精神損害撫慰金3000元，根據(jù)原告的傷情，酌情支持1000元；4.誤工費7200元（本人月工資標準1200元×6個月），參照2016年下發(fā)的黑龍江省人身損害賠償標準中農(nóng)林牧漁業(yè)每年28556元計算，原告此項主張不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
5.護理費8602.80元，應(yīng)參照2016年下發(fā)的黑龍江省人身損害賠償居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)非私營單位就業(yè)人員平均工資50275元計算，原告此項主張本院應(yīng)支持8264.4元（50275元÷365日×60日=8264.4元）；6.傷殘賠償金48460元（24203元×10%×20年=48460元），經(jīng)審查核實，趙某某61周歲，傷殘賠償金的計算年限應(yīng)為19年，根據(jù)鑒定意見書及原告身份證明，參照2016年下發(fā)的黑龍江省人身損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元，故傷殘賠償金應(yīng)為45985.7元（24203元×10%×19年），本院予以支持；7.二次手術(shù)取內(nèi)固定物醫(yī)療費用6000元，根據(jù)鑒定意見書的結(jié)論，原告該項主張應(yīng)予支持；8.鑒定費2700元，系鑒定實際發(fā)生的費用，應(yīng)予支持；9.鑒定交通費60元，因原告未提交交通費票據(jù)，但鑒定交通費系實際發(fā)生，根據(jù)東京城至牡丹江公共汽車票價，支持原告一人往返交通費24元；10.病例復(fù)印費23元，該項費用系因原告發(fā)生交通事故提起訴訟而產(chǎn)生的，故本院予以支持。
綜上，原告主張的各項費用，其合理數(shù)額為91870.95元。
被告太平保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額下賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額下賠償62450.1元（其中:誤工費7200元、護理費8264.4元、傷殘賠償金45985.7元、精神損害撫慰金1000元）。
交強險賠償限額以外的部分19420.85元（其中:醫(yī)療費10223.85元、伙食補助費450元、二次手術(shù)費6000元、鑒定費2700元、鑒定交通費24元、復(fù)印費23元），因該肇事車輛投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險的限額為100000元，故交強險賠償限額以外的部分19420.85元應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付。
因關(guān)某某、盛某和已經(jīng)支付趙某某住院期間的全部醫(yī)療費20223.85元及訴訟需要復(fù)印病例的復(fù)印費23元，故趙某某收到太平財產(chǎn)保險有限公司咸陽市分公司理賠款后應(yīng)即刻給付關(guān)某某、盛某和墊付的醫(yī)療費20223.85元及復(fù)印費23元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司咸陽市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)給付原告趙某某醫(yī)療費10000元、誤工費7200元、護理費8264.4元、傷殘賠償金45985.7元、精神損害撫慰金1000元，合計72450.1元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司咸陽市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)給付原告趙某某醫(yī)療費10223.85元、伙食補助費450元、二次手術(shù)費6000元、鑒定費2700元、鑒定交通費24元、復(fù)印費23元，合計19420.85元；
以上具有給付內(nèi)容的款項，于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費2226元，由原告趙某某負擔(dān)129元、被告關(guān)某某、盛某和負擔(dān)2097元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：陳紅君
審判員：譚芹
審判員：于春光

書記員：王雪