原告:趙某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住懷來縣。委托訴訟代理人:于宏鐘,懷來縣沙城博精法律服務(wù)所法律工作者。被告:趙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住懷來縣。委托訴訟代理人:李龍,河北范春明律師事務(wù)所律師。
原告趙某與被告趙某某附義務(wù)贈予合同糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托訴訟代理人于宏鐘,被告趙某某及其委托訴訟代理人李龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某向本院提出訴訟請求:1、依法撤銷我與被告之間的附義務(wù)贈與合同;二、判令被告返還我具有所有權(quán)的正房兩間;三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由:1995年6月12日經(jīng)懷來縣大山口鄉(xiāng)法律服務(wù)所調(diào)解,我與被告就房屋等事宜達(dá)成協(xié)議,協(xié)議約定“正房四間,爺倆各兩間,趙某某住東邊兩間,趙某住西邊兩間,街門和走道共同使用。如以后趙某某贍養(yǎng)趙某,趙某居住的兩間房屋所有權(quán)歸趙某某?!爆F(xiàn)我年歲已高體弱多病,被告未按協(xié)議約定盡贍養(yǎng)義務(wù),為保障我老有所養(yǎng)、老有所居,特訴至人民法院,請求支持我的??請。原告為證實其主張,向法庭提供調(diào)解協(xié)議書一份。被告趙某某辯稱:一、我先居住小西山冀(懷)字第17040072號房屋四間及院落一處。所有權(quán)是登記在我名下的合法財產(chǎn)。理應(yīng)受到法律保護(hù);二、本案原告訴爭房屋不屬于附義務(wù)贈與合同糾紛,而是房屋所有權(quán)屬案件。根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法和行政訴訟法即房屋權(quán)屬登記條例之規(guī)定,該案不屬于人民法院管轄范疇。應(yīng)屬行政法規(guī)調(diào)整范疇。請人民法院依法駁回原告訴求。本案被告所居住的房屋于1995年11月1日,經(jīng)懷來縣人民政府頒發(fā)冀(懷)字第17040072號登記在戶主趙某某的名下。依據(jù)房屋行政確權(quán)法規(guī)和物權(quán)法法條之規(guī)定,屬于被告趙某某所有。應(yīng)受到法律保護(hù)。我父親趙某不念父子之情將屬于我的合法財產(chǎn)說成是義贈是不能成立的,是所有權(quán)屬糾紛。1991年9月份,我父母親離婚。???親因為有我就沒有分割家庭財產(chǎn)。該房屋是我和父母親共同財產(chǎn)。1993年,我父親言明他要到大山口去居住,且要找對象,在大山口居住。1995年,在當(dāng)時該房屋破舊不堪,我父親不愿居住,加之我結(jié)婚需要住房,我父親就讓我出800元錢給他,把這處院落賣給我了。所以,該房屋和院落登記在我的名下,我是合法取得所有權(quán)。隨后,父親讓我出錢和他一起在大山口買房,我就將我?guī)啄甑膭趧邮杖胪腋赣H一起在大山口買了四間房一處院落。大山口的四間房一處院落是我和父親的共同財產(chǎn),理應(yīng)有我一半的份額。三、幾年來我父親的生活都由我贍養(yǎng)。在2010年左右,我父親患病得了腦瘤;2015年我父親患膽囊腫;2017年我父親又患膽囊炎;我都積極參與、陪護(hù)、出醫(yī)療費(fèi)。盡了我的贍養(yǎng)義務(wù)。我父現(xiàn)在聽其妻之言,要強(qiáng)行把屬于我的房屋說成是義贈。是缺乏事實依據(jù)的。綜上所述,本案訴爭房屋是家庭成員共同財產(chǎn),并非是原告?zhèn)€人私有財產(chǎn);其次該房屋是被告對價價款依法購買。1995年11月1日訴爭房屋已合法登記在被告名下,時隔23年之久,原告從未主張該房屋爭議,到現(xiàn)在已超過訴訟時效。且本案案性屬行政法調(diào)整管轄。不屬于人民法院直接受理管轄。我懇請公正的法官以事實為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,依法保護(hù)我的合法財產(chǎn)權(quán)益不受侵害,依法駁回原告訴求。被告向法庭提供如下證據(jù):1、王玉亮證明一份;2、張順梅證明一份;3、宅基地證一份。本院經(jīng)審理查明:上述事實,有原、被告當(dāng)庭陳述,原、被告提供的證據(jù)在案予以佐證。
本院認(rèn)為,原告起訴要求被告,但原告未向法庭提供有效證據(jù)支持其訴訟請求,對原告的訴訟請求,本院無法予以支持。綜上所述,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,判決如下:
駁回原告趙某的訴訟請求。案件受理費(fèi)50元,由原告承擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級人民法院。
審判員 王建生
書記員:王宇群
成為第一個評論者