趙某某
丁在元（湖北丁在元律師事務(wù)所）
易繼富
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
黃璐華（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，務(wù)農(nóng)，住松滋市王家橋鎮(zhèn)關(guān)洲村7組9號。身份證號:xxxx。
委托代理人丁在元，湖北丁在元律師事務(wù)所律師。
被告易繼富，務(wù)工。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（下稱太平洋財保公司）。
負(fù)責(zé)人程尚華，太平洋財保公司總經(jīng)理。
委托代理人黃璐華，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告易繼富、太平洋財保公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員胡敏獨任審判，于2015年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及委托代理人丁在元，被告易繼富、太平洋財保公司委托代理人黃璐華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月5日19時33分，被告易繼富駕駛鄂D36W59正三輪摩托車沿沙漁線由西向東行駛，當(dāng)行至64公里路段時，將相對方向在路邊行走的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往松滋市人民醫(yī)院治療20天后出院。出院診斷:1、右眼球破裂傷；2、右眼瞼挫裂傷；3、胸部閉合性損傷:右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、右下肺挫裂傷、右側(cè)血氣胸；4、腹部閉合性損傷:肝挫傷并腹腔積液；5、右側(cè)髂前上棘撕脫性骨折；6、右側(cè)脛骨平臺骨折；7、頭皮、右大腿挫裂傷；8、糖尿病。原告用去住院醫(yī)療費15987.3元，門診醫(yī)療費802.8元，購置藥品2428元。原告醫(yī)療費合計19218.1元。2014年12月25日，原告對其損傷委托松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定中心作出司法鑒定書，鑒定意見:1、被鑒定人趙某某的傷殘程度一個七級，一個為十級；2、自受傷之日起，給予誤工時間為鑒定前一日止，護(hù)理、營養(yǎng)時間各為90天。原告因傷殘鑒定支付鑒定費1300元。2014年9月6日，松滋市公安交通警察大隊對此次事故作出事故認(rèn)定書:易繼富應(yīng)此負(fù)事故全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任。在原告治療過程中，被告易繼富支付原告賠償款15500元。原告對其各項損失與被告協(xié)商未果，遂于2014年5月4日向人民法院起訴，請求被告賠償原告各項損失106140.9元，由被告太平洋財保公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。具體請求如下:1、醫(yī)療費19218.1元；2、誤工費7150元（110天×65元／天）；3、殘疾賠償金74482.8元（8867元／年×20年×42%）；4、護(hù)理費6390元（90天×71元／天）；5、營養(yǎng)費1800元（90天×20元／天）；6、住院伙食補(bǔ)助費1000元（20天×50元／天）；7、鑒定費1300元；8、交通費300元；9、精神撫慰金10000元；損失合計121640.91元。沖減被告易繼富已支付原告賠償款15500元，被告尚應(yīng)賠償106140.9元。
同時查明，鄂D36W59正三輪摩托車登記車主為被告易繼富，其將該車輛在被告太平洋財保公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，此次交通事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)易繼富應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任，原被告均無異議，本院對公安交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以采信。因原告在事故中無過錯，其各項損失應(yīng)由被告全額賠付。被告易繼富所持駕駛證是否有效不影響本案原告的賠償。
本院對原告各項損失的確定。原告在此次交通事故中受到損害，應(yīng)依法獲得相應(yīng)賠償，本院按照本案相關(guān)證據(jù)及原告訴請，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對原告各項損失作如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費19218.1元；2、住院伙食補(bǔ)助費1000元（20天×50元／天）；3、營養(yǎng)費，營養(yǎng)費1800元（90天×20元／天）；4、護(hù)理費6390元（90天×71元／天）；5、誤工費7150元（110天×65元／天）；6、殘疾賠償金74482.8元（8867元／年×20年×42%）；7、交通費300元；8、鑒定費1300元；9、精神撫慰金10000元；損失合計121640.9元。沖減被告易繼富已支付原告賠償款15500元，被告尚應(yīng)賠償106140.9元。原告上述各項損失首先由被告太平洋財保公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償98322.8元（4、5、6、7、9項）；太平洋財保公司應(yīng)賠償總額為108322.8元；下余損失13318.1元由被告易繼富賠償。被告易繼富已支付原告賠償款15500應(yīng)予沖減，本院對被告太平洋財保公司賠償部分作如下調(diào)整，由被告太平洋財保公司賠償原告各項損失106140.9元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六之規(guī)定，判決如下:
由被告太平洋財保公司在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告趙某某各項損失106140.9元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2422元，由被告易繼富負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號:26×××32，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。備注必須寫明收費單位編碼1610901，收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)易繼富應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任，原被告均無異議，本院對公安交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以采信。因原告在事故中無過錯，其各項損失應(yīng)由被告全額賠付。被告易繼富所持駕駛證是否有效不影響本案原告的賠償。
本院對原告各項損失的確定。原告在此次交通事故中受到損害，應(yīng)依法獲得相應(yīng)賠償，本院按照本案相關(guān)證據(jù)及原告訴請，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對原告各項損失作如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費19218.1元；2、住院伙食補(bǔ)助費1000元（20天×50元／天）；3、營養(yǎng)費，營養(yǎng)費1800元（90天×20元／天）；4、護(hù)理費6390元（90天×71元／天）；5、誤工費7150元（110天×65元／天）；6、殘疾賠償金74482.8元（8867元／年×20年×42%）；7、交通費300元；8、鑒定費1300元；9、精神撫慰金10000元；損失合計121640.9元。沖減被告易繼富已支付原告賠償款15500元，被告尚應(yīng)賠償106140.9元。原告上述各項損失首先由被告太平洋財保公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償98322.8元（4、5、6、7、9項）；太平洋財保公司應(yīng)賠償總額為108322.8元；下余損失13318.1元由被告易繼富賠償。被告易繼富已支付原告賠償款15500應(yīng)予沖減，本院對被告太平洋財保公司賠償部分作如下調(diào)整，由被告太平洋財保公司賠償原告各項損失106140.9元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六之規(guī)定，判決如下:

由被告太平洋財保公司在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告趙某某各項損失106140.9元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2422元，由被告易繼富負(fù)擔(dān)。

審判長：胡敏

書記員：羅軍