原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽城市大豐區(qū)。
委托訴訟代理人：劉文陽(yáng)，江蘇永屹律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：雍佳杰，江蘇永屹律師事務(wù)所律師。
被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省蓬某市。
被告：蓬某仁某運(yùn)輸有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370684569044892Y，住所地山東省蓬某市南河路東206國(guó)道南。
法定代表人：王永泉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜某某，該公司工作人員。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓬某支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370684706349677L，住所地山東省蓬某市南關(guān)路166號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孟祥運(yùn)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：倪振軍，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市中心支公司工作人員。

原告趙某某與被告姜某某、蓬某仁某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱仁某運(yùn)輸公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓬某支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)太保蓬某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人雍佳杰，被告中國(guó)太保蓬某公司委托訴訟代理人倪振軍到庭參加訴訟。被告姜某某、仁某運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告中國(guó)太保蓬某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)分別賠償趙某某因交通事故造成的損失111050元、34666元，合計(jì)145716元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月1日16時(shí)許，姜某某駕駛掛靠在仁某運(yùn)輸公司名下的魯Ｆ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車沿228國(guó)道由南向北行駛至大豐區(qū)X301線路口，與沿X301線由西向東行駛的趙某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成趙某某受傷，電動(dòng)自行車部分損壞。交警部門(mén)認(rèn)定，姜某某與趙某某分別負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，趙某某被送至鹽城市大豐人民醫(yī)院住院治療，于2017年1月12日出院。經(jīng)鑒定，趙某某交通事故致顱腦損傷致神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)傷殘，單側(cè)面癱構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期限以六個(gè)月為宜，護(hù)理期限以四個(gè)月為宜，人數(shù)一人，營(yíng)養(yǎng)期限以三個(gè)月為宜。為此，趙某某支出鑒定費(fèi)、會(huì)診費(fèi)等合計(jì)3202元。另，姜某某駕駛的車輛在中國(guó)太保蓬某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具訴狀，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
姜某某、仁某運(yùn)輸公司未到庭參加訴訟，其庭前提交書(shū)面答辯狀辯稱：魯Ｆ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車系姜某某所有，該車掛靠在仁某運(yùn)輸公司名下經(jīng)營(yíng)；2016年12月1日，姜某某駕駛的魯Ｆ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車與趙某某發(fā)生交通事故，該車在中國(guó)太保蓬某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，故趙某某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。
中國(guó)太保蓬某公司辯稱：對(duì)事故的發(fā)生和事故責(zé)任的認(rèn)定無(wú)異議，姜某某駕駛的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；我公司已墊付趙某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，請(qǐng)求在本案中一并處理；同時(shí)，姜某某應(yīng)提供駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、個(gè)人從業(yè)資格證原件，我公司核實(shí)無(wú)誤后將在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)趙某某的合理?yè)p失進(jìn)行賠償，如不能提供或經(jīng)審核相關(guān)證件不在有效期內(nèi)，我公司將不承擔(dān)賠償責(zé)任；另，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.趙某某提交的住院期間及出院后復(fù)查所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，合計(jì)61005元，本院予以認(rèn)定。中國(guó)太保蓬某公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，因其未提交證據(jù)證明，本院不予采信；住院醫(yī)療費(fèi)中的護(hù)理費(fèi)，系因醫(yī)療護(hù)理而產(chǎn)生的費(fèi)用，而并非生活護(hù)理，中國(guó)太保蓬某公司要求扣除該項(xiàng)費(fèi)用的意見(jiàn)本院不予采信。2.趙某某提交的鹽城市建湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系本院依法委托具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，該鑒定程序合法，且司法鑒定意見(jiàn)書(shū)能夠反映趙某某的傷情及鹽城市第四人民醫(yī)院會(huì)診報(bào)告的情況，本院對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性、合法性以及與本案的關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)定，中國(guó)太保蓬某公司的相關(guān)辯解意見(jiàn)本院不予采信。3.趙某某提交的其眼鏡驗(yàn)光師的職業(yè)資格證書(shū)、眼鏡計(jì)量檢測(cè)崗位資格證書(shū)，大豐市視力康眼鏡店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工作證明、員工工資表以及鹽城市××區(qū)三龍鎮(zhèn)東紅村村民委員會(huì)的證明，經(jīng)過(guò)本院調(diào)查核實(shí)，大豐市視力康眼鏡店向趙某某出具的員工工資表系本次訴訟時(shí)應(yīng)趙某某的要求臨時(shí)制作的，且該眼鏡店沒(méi)有任何原始材料可以證實(shí)趙某某系其員工；同時(shí)，趙某某庭審時(shí)陳述其工作地點(diǎn)在鹽城市××區(qū)銀都大酒店對(duì)面的眼鏡店，但視力康眼鏡店位于鹽城市××區(qū)××路，趙某某的陳述明顯前后矛盾；趙某某提交的職業(yè)資格證書(shū)及崗位資格證書(shū)雖然可以證實(shí)其具備相應(yīng)從業(yè)資格，但并不能證明其確實(shí)在從事該工作。故趙某某主張參照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院不予支持，其殘疾賠償金應(yīng)按照2016年度農(nóng)村常住居民人均可支配收入17606元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)可參照2016年度江蘇省農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資36263元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。中國(guó)太保蓬某公司的相關(guān)辯解意見(jiàn)本院予以采信。4.趙某某提交的電動(dòng)車修理費(fèi)發(fā)票，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定，交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)已認(rèn)定事故導(dǎo)致電動(dòng)車損壞，中國(guó)太保蓬某公司在事故發(fā)生后并未對(duì)電動(dòng)車進(jìn)行定損，趙某某已提供證據(jù)證明電動(dòng)車損失為1050元，中國(guó)太保蓬某公司未能提供相反證據(jù)，故本院予以認(rèn)定。
對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故經(jīng)過(guò)，事故責(zé)任的認(rèn)定，趙某某受傷后治療經(jīng)過(guò)，姜某某駕駛的車輛在中國(guó)太保蓬某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）以及中國(guó)太保蓬某公司墊付趙某某1萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于趙某某主張的損失，本院根據(jù)其受傷后治療情況以及法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)認(rèn)定如下：醫(yī)藥費(fèi)61005元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)774元（18元/天×43天）,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元（9元/天×90天）,護(hù)理費(fèi)9600元（80元/天×120天），誤工費(fèi)18131.5元（36263元/年÷2），殘疾賠償金38733.2元（17606元/年×20年×0.11），精神損害撫慰金1100元，交通費(fèi)800元，財(cái)產(chǎn)損失1050元。以上損失合計(jì)132003.7元。
鑒于中國(guó)太保蓬某公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下內(nèi)賠償了趙某某醫(yī)療費(fèi)10000元，故中國(guó)太保蓬某公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償69414.7元（9600元+18131.5元+38733.2元+1100元+800元+1050元）；對(duì)于超出部分的52589元，因趙某某與姜某某分別負(fù)此事故的同等責(zé)任，趙某某駕駛的系非機(jī)動(dòng)車，故中國(guó)太保蓬某公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償31553.4元（52589元×60%）。姜某某、仁某運(yùn)輸公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于趙某某超出上述范圍的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。姜某某、仁某運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是其對(duì)相關(guān)訴訟權(quán)利的放棄。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓬某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)分別賠償原告趙某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失69414.7元、31553.4元，合計(jì)100968.1元（原告趙某某銀行賬號(hào)：62×××76，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行三龍支行）。于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3214元，減半收取1607元，鑒定費(fèi)3202元，合計(jì)4809元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)809元，被告姜某某負(fù)擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。

審判員 沈勇兵

書(shū)記員： 李玲