趙某某
柳繼忠（黑龍江龍電律師事務(wù)所）
龔某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司

黑+龍+江+省+賓+縣+人+民+法+院
民+事+判+決+書
原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住賓縣。
委托代理人柳繼忠，黑龍江龍電律師事務(wù)所律師。
被告龔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住賓縣。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)東大直街140號。
法定代表人劉庫，職務(wù)總經(jīng)理。
原告趙某某與被告龔某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉佳泉適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年5月18日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某及委托代理人柳繼忠、被告龔某到庭參加了訴訟，被告太平洋保險(xiǎn)公司法定代表人劉庫經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某及委托代理人訴稱，請求法院依法判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)42,590.00元，判令被告龔某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告龔某辯稱，事故責(zé)任認(rèn)定書上寫我是負(fù)主要責(zé)任，但是沒寫我負(fù)主要責(zé)任的百分之多少，我不知道主要、次要按什么劃分。
被告太平洋保險(xiǎn)公司未出庭無答辯。
原告為證明自己的主張成立，向法庭提供了如下證據(jù):
證據(jù)一，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，用以證明趙某某在該次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，被告龔某負(fù)主要責(zé)任。
被告龔某質(zhì)證無異議，被告太平洋保險(xiǎn)公司未出庭未質(zhì)證。
證據(jù)二，損失價(jià)格鑒定結(jié)論書一份，用以證明車輛發(fā)生交通事故后，該車的事故損失為18,970.00元。
被告龔某質(zhì)證對真實(shí)性無異議，但認(rèn)為結(jié)論的價(jià)格有點(diǎn)高，還有工時(shí)費(fèi)有點(diǎn)高。
被告太平洋保險(xiǎn)公司未出庭未質(zhì)證。
證據(jù)三，司法鑒定統(tǒng)一收款收據(jù)一張1,000.00元，賓縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)證票據(jù)一張700.00元，拖車費(fèi)、存車費(fèi)票據(jù)各一張合計(jì)1,920.00元，用以證明原告在事故發(fā)生后支付痕檢費(fèi)、鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)、存車費(fèi)共計(jì)3,620.00元的事實(shí)，被告龔某質(zhì)證無異議，被告太平洋保險(xiǎn)公司未出庭未質(zhì)證。
被告龔某未向法庭提供證據(jù)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司未出庭未向法庭提供證據(jù)。
獨(dú)任審判員對原告提供的證據(jù)分別進(jìn)行了分析與認(rèn)定，原告證據(jù)一能夠證明原、被告在該起事故中各自承擔(dān)的事故責(zé)任，做定案的證據(jù)采信。
原告證據(jù)二系賓縣價(jià)格認(rèn)證中心的價(jià)格鑒定結(jié)論書，雖然被告龔某質(zhì)證提出了異議，但未提供證據(jù)證明異議成立，因此原告證據(jù)二對證明原告車輛損失具有證明力，做定案的證據(jù)采信。
原告證據(jù)三能夠證明原告在該起交通事故處理過程中支付痕檢費(fèi)、鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)、存車費(fèi)共計(jì)3,620.00元的事實(shí)，做定案的證據(jù)采信。
本院認(rèn)為，原告趙某某駕駛的遼BH9X20號小型轎車與被告龔某駕駛的黑L79N97號小型普通客車相撞發(fā)生交通事故事實(shí)成立。
原、被告車輛受損事實(shí)存在。
該事故賓縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告趙某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告龔某負(fù)事故主要責(zé)任。
原告請求二被告賠償損失應(yīng)予支持。
原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告龔某按照責(zé)任比例予以賠償。
原告請求在車輛損失之外再賠償損失20,000.00元無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告請求賠償車輛損失、痕檢費(fèi)、鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)、存車費(fèi)有理有據(jù)本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
原告趙某某的車輛損失18,970.00元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司賠償2，000.00元；由被告龔某賠償11,879.00元（18,970.00元-2,000.00元=16,970.00元×70%），于本判決生效后7日內(nèi)付清；
原告趙某某支付的的痕檢費(fèi)、鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)、存車費(fèi)共計(jì)3,620.00元，由被告龔某賠償2,534.00元，于本判決生效后7日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)+864.00元，減半收取432.00元，原告趙某某已繳納；由原告趙某某負(fù)擔(dān)227.00元，由被告龔某負(fù)擔(dān)205.00元，于本判決生效后7日內(nèi)返還給原告趙某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈
爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙某某駕駛的遼BH9X20號小型轎車與被告龔某駕駛的黑L79N97號小型普通客車相撞發(fā)生交通事故事實(shí)成立。
原、被告車輛受損事實(shí)存在。
該事故賓縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告趙某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告龔某負(fù)事故主要責(zé)任。
原告請求二被告賠償損失應(yīng)予支持。
原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告龔某按照責(zé)任比例予以賠償。
原告請求在車輛損失之外再賠償損失20,000.00元無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告請求賠償車輛損失、痕檢費(fèi)、鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)、存車費(fèi)有理有據(jù)本院予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
原告趙某某的車輛損失18,970.00元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司賠償2，000.00元；由被告龔某賠償11,879.00元（18,970.00元-2,000.00元=16,970.00元×70%），于本判決生效后7日內(nèi)付清；
原告趙某某支付的的痕檢費(fèi)、鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)、存車費(fèi)共計(jì)3,620.00元，由被告龔某賠償2,534.00元，于本判決生效后7日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)+864.00元，減半收取432.00元，原告趙某某已繳納；由原告趙某某負(fù)擔(dān)227.00元，由被告龔某負(fù)擔(dān)205.00元，于本判決生效后7日內(nèi)返還給原告趙某某。

審判長：+劉+佳+泉

書記員：+宿+夢+醒