原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
被告：姚合合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住靈壽縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住靈壽縣。
以上二被告共同委托訴訟代理人：雷文魁，河北汪洋律師事務所律師。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街27號鑫明商務中心24層。
負責人：許玉國，該公司總經(jīng)理。

原告趙某某與被告姚合合、張某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某，被告姚合合、張某某及其委托訴訟代理人雷文魁到庭參加訴訟，被告華農(nóng)財險經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：依法判決被告賠償原告車輛維修費15000元、施救費2800元、拆驗費1500元、交通費2000元、保全費220元。事實和理由：2016年8月3日10時50分，原告駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿201省道由駝梁向靈壽方向行駛至112公里289米左轉彎處與被告張某某駕駛的冀Ａ×××××輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度受損，此事故經(jīng)靈壽公安交警大隊進行事故認定，張某某負此次事故主要責任，原告負次要責任。被告張某某駕駛車輛的實際所有人為姚合合，該車在被告保險公司投有交強險，故上述被告均應承擔賠償責任。原告對于事故責任認定存在異議，已向石家莊市交管局提起行政復議，但由于被告姚合合起訴原告而被終止，為維護原告合法權益，特向法院起訴。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月3日10時50分許，被告張某某駕駛冀Ａ×××××號輕型普通貨車，沿201省道由靈壽向駝梁方向行駛至112公里289米右轉彎道處，與相對方向左轉彎原告趙某某駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告張某某負事故主要責任，原告趙某某負事故次要責任。冀Ａ×××××號車輛系被告姚合合于2012年6月20日購買尹書辰的車輛，至今未辦理過戶手續(xù)，被告張某某長期借用被告姚合合的車輛。該車在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。事發(fā)后，事故車輛從事故發(fā)生地拖運到陳莊停車場，原告為此花費施救費1300元，從陳莊停車場拖運到靈壽縣汽車檢測站保養(yǎng)廠，原告花費施救費1500元，因拆驗花費1500元。經(jīng)靈壽縣公安交警大隊陳莊中隊委托，2016年8月29日靈壽縣涉案物品價格認證中心作出價格認定結論書，認定冀Ａ×××××號事故車的車輛損失為15000元，原告車輛尚在維修中。
以上有道路交通事故認定書、保單、駕駛證、行駛證復印件、價格認定結論書、施救費發(fā)票、拆驗費發(fā)票、出租車發(fā)票、加油費發(fā)票及當事人當庭陳述予以證實。

本院認為，我國民事訴訟法規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質證的權利。本案被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利，應當承擔相應的法律后果。被告張某某駕駛機動車與原告駕駛機動車發(fā)生碰撞，造成原告車輛受損，原告的損失應予賠償。原告對道路交通事故認定書中責任劃分有異議，但未提交相反證據(jù)，故對其意見本院不予采信。
原告主張維修費，但原告車輛正在維修中，價格認定結論書不能代表實際發(fā)生的費用，故對原告要求被告賠償車輛維修費的請求，本院不支持，原告可在維修結束后，另行主張。原告主張交通費2000元，因原告車輛損壞無法正常使用所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的費用應予支持，但以必要合理為限，本院酌定為1000元。原告因此事故產(chǎn)生損失為施救費2800元、拆驗費1500元、交通費1000元，共計5300元。因原告所訴施救費、拆驗費、交通費不屬于交強險賠償?shù)姆秶速M用應由被告張某某按照責任比例承擔70%的責任，即5300元×70%=3710元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、最高人民法院關于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告趙某某施救費、拆驗費、交通費3710元。
二、駁回原告對被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費332元，減半收取計166元，由原告趙某某負擔141元，由被告張某某負擔25元。保全費220元，由原告趙某某負擔66元，由被告張某某負擔154元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　劉　梅

書記員：崔婭婭