原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。委托訴訟代理人：韓鳳霞，河北維平律師事務(wù)所律師。被告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。委托訴訟代理人：郭毅兵，河北天青律師事務(wù)所律師。被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。系閆鳳強、崔艷梅之子。委托訴訟代理人：董彥軍、肖永君，衡水市桃城區(qū)正大法律服務(wù)所法律工作者。被告：閆鳳強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。委托訴訟代理人：董彥軍、肖永君，衡水市桃城區(qū)正大法律服務(wù)所法律工作者。被告：崔艷梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。系閆鳳強之妻。委托訴訟代理人：董彥軍、肖永君，衡水市桃城區(qū)正大法律服務(wù)所法律工作者。

原告趙某某訴訟請求：1、依法撤銷河北省衡水市中級人民法院(2017)冀11民終2027號民事判決,并撤銷深州市人民法院（2016）冀1182民初1015號判決書第二項內(nèi)容；2、確認衡水斯凱學園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司12號樓2單元1601、1602室歸原告所有；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由:2015年10月28日原告與被告閆某某簽訂了房屋買賣協(xié)議，被告閆某某將衡水斯凱學園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司12號樓2單元1601、1602室以總價款130萬元出賣給原告，合同簽訂后原告將購房款全部支付給了被告閆某某，被告閆某某將訴爭房產(chǎn)交付給原告，并由原告占有居住至今?，F(xiàn)原告才得知深州市人民法院在(2016)冀1182民初1015號民事判決的第二項判決“被告閆某某在占有家庭財產(chǎn)的范圍內(nèi)(衡水斯凱學園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司12號樓2單元1601、1602室)對上述債務(wù)承擔連帶清償責任”。被告閆某某、閆鳳強、崔艷梅不服一審判決提起了上訴，上訴后衡水市中級人民法院（2017）冀11民終2027號民事判決維持了深州市人民法院的一審判決。被告方及一審、二審法院在明知涉案財產(chǎn)歸原告所有并由原告占有居住的事實卻在訴訟中不告知原告，導(dǎo)致原告不知道訴訟而未能參加。一、二審法院在明知涉案房產(chǎn)己出售，被告方己向法院陳明了房產(chǎn)己處分的事實的情況下，隱瞞原告置事實與法律不顧枉法判決。衡水市中級人民法院（2017）冀11民終2027號民事判決嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，因而特向貴院提起撤銷訴訟，請求貴院撤銷河北省衡水市中級人民法院(2017)冀11民終2027號民事判決。被告董某某庭審中辯稱：1、原告不是適格的主體。原告起訴依據(jù)的是所謂的與閆某某的房屋買賣協(xié)議，即使該協(xié)議有效，原告享有的也只是一種普通債權(quán)，不屬于《民訴法》第五十六條第二款以及《民事訴訟法解釋》第二百九十二條第(三)項規(guī)定的“民事權(quán)益”，不屬于第三人撤銷之訴的保護范圍，并且原一審判決只是判決閆某某在占有家庭財產(chǎn)(即涉案房產(chǎn))的范圍內(nèi)承擔連帶清償責任，并沒有直接判決用涉案房產(chǎn)清償債務(wù)，與原告不存在直接的法律上的利害關(guān)系，原告的起訴不符合第三人的起訴條件，應(yīng)駁回原告的起訴。2、深州市人民法院(2016)冀1182民初1015號民事判決和衡水市中級人民法院(2017)冀11民終2027號判決認定的事實及判決內(nèi)容都是正確的，原告要求撤銷的理由也不能成立。3、原告主張的購買了涉案房屋不是事實，原告對涉案房屋不享有實體的民事權(quán)益，原告要求確認涉案房產(chǎn)歸其所有，沒有事實及法律依據(jù)。被告閆某某、閆鳳強、崔艷梅庭審中辯稱：深州市人民法院（2016）冀1182民初1015號民事判決，及衡水市中級人民法院作出的2017冀11民終2027號民事判決，嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，認定事實與三被告提交的證據(jù)不符。閆某某系獨立生活，合法購買斯凱學園房屋，上述房產(chǎn)與原告是合法買賣，原告的請求合法合理，上述兩份判決應(yīng)予撤銷，上述房產(chǎn)歸原告所有。為支持自己的主張，原告提供如下證據(jù)：一、《房屋買賣合同》一份。證明2015年10月28日閆某某將位于問津街公園書香城12號樓2單元1601室、1602室以130萬元的價格出售給趙某某的事實。二、建設(shè)銀行的轉(zhuǎn)賬憑證一份。證明2015年10月28日原告已將全額購房款130萬元支付到閆某某指定的賬戶，完成了付款義務(wù)。三、閆某某出具的收據(jù)一份。證明閆某某已經(jīng)收到原告支付的購房款，并將房產(chǎn)交付原告的事實。四、衡水市房地產(chǎn)市場管理處備案的編號為2014008031、2014008032的《商品房買賣合同》二份以及銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票二份。證明原告購買上述房產(chǎn)時無論是備案的《商品房買賣合同》還是購房發(fā)票均在閆某某名下，因而原告有理由相信閆某某對上述房產(chǎn)有權(quán)處分。五、衡水斯凱學園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司副總經(jīng)理秦巍出具的情況說明一份。證明爭訴房產(chǎn)于2015年10月已經(jīng)由閆某某轉(zhuǎn)售給他人，因開發(fā)商的原因而未能辦理更名過戶的事實。六、《居民供用電合同》、《遠程費控客戶電費補充協(xié)議》復(fù)印件一份。七、取暖費繳費發(fā)票一份。八、房屋內(nèi)照片12張。證據(jù)六、七、八證明原告已實際占有所購房產(chǎn)并裝修入住的事實。閆某某提交其義務(wù)兵退役證及戶口本、閆某某與董文靜結(jié)婚證。證明閆某某已經(jīng)獨立生活。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告董某某對原告提供的證據(jù)質(zhì)證后認為，對房產(chǎn)買賣合同真實合法性有異議，原告與閆某某的買賣不是事實，閆某某本人未出庭對該合同進行確認，對合同書本身的真實性不認可，涉案房產(chǎn)的出賣方?jīng)]有辦理產(chǎn)權(quán)證，違反房地產(chǎn)城市管理法第38條關(guān)于未領(lǐng)取權(quán)屬證書不得轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，該房屋買賣合同不具有合法性，涉案房產(chǎn)是閆鳳強購買屬于家庭財產(chǎn)，閆某某個人與原告簽訂的該房屋買賣合同不具有法律效力。對收據(jù)的真實性不認可，收據(jù)上面的內(nèi)容與閆某某的簽字不是一種筆跡，閆某某未能出庭對該收據(jù)進行確認。房屋買賣合同中沒有約定付款賬戶，也沒有其他證據(jù)佐證董瑾聃的賬戶是雙方約定的付款賬戶。董瑾聃與原告及三被告是什么關(guān)系也不清楚，所以對真實性有異議，應(yīng)當對董瑾聃查明核實。銀行轉(zhuǎn)賬憑條其內(nèi)容不能直接反應(yīng)與本案的關(guān)聯(lián)性，款是董瑾聃打給閆鳳強的，是什么款不清楚，不能證明是原告支付給閆某某涉案房產(chǎn)的房款。居民供用電合同二份及電費補充協(xié)議二份，上面趙某某的簽字與訴狀原告的簽字明顯不同，對真實性不認可，都是復(fù)印件沒有提供原件，不能作為證據(jù)使用，在內(nèi)容上與原告主張的事實沒有關(guān)聯(lián)性，供電公司并不核查是否為房主，以誰的名義簽訂購電合同，所以，不能證明原告對涉案房屋享有實體權(quán)益，簽署的時間是2017年12月1日，顯然不能證明原告主張的2015年購買房產(chǎn)后就開始居住使用的事實，且在董某某訴閆某某案件二審開庭后形成的，有明顯為本案訴訟做證據(jù)準備的嫌疑。取暖費的發(fā)票開具的時間是2017年12月19日，顯然不能證明原告主張的從2015年購買涉案房產(chǎn)一直居住的事實，并且在董某某訴閆某某案件二審開庭后形成的，有明顯為本案訴訟做證據(jù)準備的嫌疑，不能作為有效證據(jù)來使用。情況說明不具有真實性，秦巍的簽字與前面內(nèi)容字體明顯不一致，秦巍未出庭質(zhì)證，該證據(jù)不能作為有效證據(jù)使用，從情況說明內(nèi)容上顯示的涉案房產(chǎn)是閆某某、董文靜二人購買，與原始案件中法院調(diào)取的內(nèi)容證明的涉案房產(chǎn)購房資金是閆鳳強支付的事實明顯不符，法院調(diào)查時沒有反映涉案房產(chǎn)已經(jīng)出賣的情況，且該說明只是說房主稱兩套房產(chǎn)已賣，所以該證據(jù)不能證明原告主張的事實。照片與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能證明是涉案房產(chǎn)，也不能證明是誰居住使用。對涉案房產(chǎn)的兩份商品房買賣合同沒有異議。被告閆某某、閆鳳強、崔艷梅對原告提供的房屋買賣合同、建行轉(zhuǎn)賬憑條、閆某某的收據(jù)的真實合法關(guān)聯(lián)性均沒有異議。對于證據(jù)照片，只反映出房間的物品，但不能說明是誰居住。對其他證據(jù)均沒有意見。原告對閆某某提供的證據(jù)質(zhì)證后認為，對證據(jù)的真實性沒有異議，從證據(jù)可以看出閆某某已經(jīng)是成年人，有權(quán)處分房產(chǎn)。董某某對閆某某提供的證據(jù)質(zhì)證后認為，原二審中閆某某提交過該證據(jù)，已經(jīng)發(fā)表質(zhì)證意見，沒有新的意見。對當事人無異議的涉案閆某某買房的兩份商品房買賣合同，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告趙某某提交的其與閆某某的《房屋買賣合同》、董瑾聃建設(shè)銀行的轉(zhuǎn)賬憑證、閆某某出具的收據(jù)、《居民供用電合同》、《遠程費控客戶電費補充協(xié)議》、取暖費發(fā)票等證據(jù)，被告董某某對上述證據(jù)的真實性以及董瑾聃與趙某某、閆某某的關(guān)系提出異議，本院責令趙某某、閆某某到庭查清案件基本事實，趙某某、閆某某無正當理由拒不到庭，故對上述證據(jù)的真實性本院不予采信。閆某某提交的義務(wù)兵退役證及戶口本、閆某某與董文靜結(jié)婚證與本案不具有關(guān)聯(lián)性。經(jīng)審理查明：被告閆鳳強、崔艷梅系夫妻關(guān)系，被告閆某某系二被告之子，被告董某某因與閆某某、閆鳳強、崔艷梅存在民間借貸糾紛起訴至河北省深州市人民法院，河北省深州市人民法院經(jīng)審理作出（2016）冀1182民初1015號民事判決，判決：一、于判決生效后五日內(nèi)，被告閆鳳強、崔艷梅共同償還原告董某某借款1000000元及利息（利息自2015年11月22日起至借款清償之日止，按月利率2%計算）；二、被告閆某某在占有家庭財產(chǎn)的范圍內(nèi)（衡水斯凱學園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司12號樓2單元1601、1602室）對上述債務(wù)承擔連帶清償責任；三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費15260元，財產(chǎn)保全費5000元，共計20260由被告閆鳳強、崔艷梅負擔。被告閆某某、閆鳳強、崔艷梅不服一審判決上訴至本院，本院經(jīng)審理作出（2017）冀11民終2027號民事判決維持一審判決。原告趙某某于2018年1月27日向本院提起第三人撤銷之訴，本院于2018年3月21日立案受理。
原告趙某某訴被告董某某、閆某某、閆鳳強、崔艷梅第三人撤銷之訴一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告趙某某的委托訴訟代理人韓鳳霞，被告董某某的委托訴訟代理人郭毅兵，被告閆某某、閆鳳強、崔艷梅的委托訴訟代理人董彥軍、肖永君到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條的規(guī)定，第三人提起撤銷之訴的，第三人應(yīng)當就發(fā)生法律效力的判決全部或者部分內(nèi)容錯誤以及該內(nèi)容錯誤損害其民事權(quán)益承擔舉證證明責任。本案中，趙某某雖提交了其與閆某某的《房屋買賣合同》、建設(shè)銀行的轉(zhuǎn)賬憑證、閆某某出具的收據(jù)等相關(guān)證據(jù)，但趙某某、閆某某無正當理由拒不到庭，本院無法確認上述證據(jù)的真實性，且涉案房屋《商品房買賣合同》記載購買人為閆某某，本院（2017）冀11民終2027號民事判決亦認定涉案房屋房款系閆鳳強支付。另從趙某某提供的與閆某某買賣涉案房屋的證據(jù)看，雙方亦未到相關(guān)部門辦理變更登記手續(xù)，根據(jù)法律規(guī)定，涉案房屋不發(fā)生物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅的效力，閆某某在深州市人民法院（2016）冀1182民初1015號案件以及本院（2017）冀11民終2027號案件審理期間，亦未提供其與趙某某簽訂的買賣合同以及涉案房屋存在爭議的證據(jù)，故本院（2017）冀11民終2027號民事判決依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)對涉案房屋的認定，并無不妥。原告趙某某提供的證據(jù)不能證明本院（2017）冀11民終2027號民事判決全部或者部分內(nèi)容錯誤，其應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請求。案件受理費16500元，由原告趙某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省高級人民法院。