趙某某
佟某某
中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司
李艷敏（河北朋濤律師事務所）

原告趙某某。
被告佟某某。
被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負責人石洪峰，職務經理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務所律師。
原告趙某某與被告佟某某、中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員么文國獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某某、被告佟某某、被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人李艷敏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的事故認定書雙方均無異議，佟某某在此次事故中負次要責任，本院予以采信應，佟某某承擔30%事故責任。原告主張醫(yī)療費、二次手術費、鑒定費、車損、公估費等費用支出有票據(jù)支持，本院予以確認；原告主張誤工費及護理費數(shù)額，因原告?zhèn)蟪掷m(xù)誤工120天及護理60天，已提供診斷證明、法醫(yī)鑒定證明原告誤工及護理時間，并已提供事故發(fā)生前自己及護理人員從事制造業(yè)工資表，但原告未提交自己工資發(fā)放的完稅證明，本院對原告主張誤工費120天依據(jù)受訴地法院河北省交通事故人身損害賠償標準中制造業(yè)日工資人民幣109.77元予以支持誤工費13172.4元，護理費主張數(shù)額較為合理，本院予以支持護理費6000元；原告主張交通費人民幣1000元數(shù)額較高，本院根據(jù)事故發(fā)生地與治療地距離予以認定500元；原告主張殘疾賠償金18402元，按河北省2014年度農村居民人均年可支配收入9102元標準，結合原告?zhèn)麣埖燃?0級的事實予以支持18402元；原告主張精神損失費數(shù)額1500元合理，因為原告所評定傷殘等級為10級傷殘，在事故中為主要責任的事實等因素，本院予以支持人民幣1500元。原告主張其他損失因無證據(jù)提交，本院不予支持。被告保險公司所辯對20000元的建議手術費和6000元的二次手術費用不予認可的主張，因為原告就自己該項主張已提交了法醫(yī)鑒定及診斷證明，證明原告治療費用數(shù)額為將來治療所應發(fā)生數(shù)額，而保險公司就自己的主張無證據(jù)提交，故本院對此主張不予支持。冀B×××××小型轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險、商業(yè)三者險，冀B×××××小型轎車駕駛員佟某某為合法駕駛人，并負次要責任，原告總損失69944.55元應由保險公司在交強險內賠償醫(yī)療費10000元、誤工費13172.4元，護理費6000元，傷殘賠償金18204元，精神損失費1500元，車損1065元，公估費200元，交通費500元，合計人民幣50641.4元，超出交強險應承擔損失部分人民幣19303.15元由保險公司在商業(yè)三者險內按30%責任予以賠償5790.95元，保險公司承擔賠償責任后，被告佟某某不再另行承擔相關賠償責任。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關法律之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內，在冀B×××××小型轎車保險賠償項下賠償原告損失共計人民幣56432.35元，此款直接打入原告的個人賬戶中（賬戶由被告向保險公司提供）。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣400元，由被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔320元，由原告負擔人民幣80元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的事故認定書雙方均無異議，佟某某在此次事故中負次要責任，本院予以采信應，佟某某承擔30%事故責任。原告主張醫(yī)療費、二次手術費、鑒定費、車損、公估費等費用支出有票據(jù)支持，本院予以確認；原告主張誤工費及護理費數(shù)額，因原告?zhèn)蟪掷m(xù)誤工120天及護理60天，已提供診斷證明、法醫(yī)鑒定證明原告誤工及護理時間，并已提供事故發(fā)生前自己及護理人員從事制造業(yè)工資表，但原告未提交自己工資發(fā)放的完稅證明，本院對原告主張誤工費120天依據(jù)受訴地法院河北省交通事故人身損害賠償標準中制造業(yè)日工資人民幣109.77元予以支持誤工費13172.4元，護理費主張數(shù)額較為合理，本院予以支持護理費6000元；原告主張交通費人民幣1000元數(shù)額較高，本院根據(jù)事故發(fā)生地與治療地距離予以認定500元；原告主張殘疾賠償金18402元，按河北省2014年度農村居民人均年可支配收入9102元標準，結合原告?zhèn)麣埖燃?0級的事實予以支持18402元；原告主張精神損失費數(shù)額1500元合理，因為原告所評定傷殘等級為10級傷殘，在事故中為主要責任的事實等因素，本院予以支持人民幣1500元。原告主張其他損失因無證據(jù)提交，本院不予支持。被告保險公司所辯對20000元的建議手術費和6000元的二次手術費用不予認可的主張，因為原告就自己該項主張已提交了法醫(yī)鑒定及診斷證明，證明原告治療費用數(shù)額為將來治療所應發(fā)生數(shù)額，而保險公司就自己的主張無證據(jù)提交，故本院對此主張不予支持。冀B×××××小型轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險、商業(yè)三者險，冀B×××××小型轎車駕駛員佟某某為合法駕駛人，并負次要責任，原告總損失69944.55元應由保險公司在交強險內賠償醫(yī)療費10000元、誤工費13172.4元，護理費6000元，傷殘賠償金18204元，精神損失費1500元，車損1065元，公估費200元，交通費500元，合計人民幣50641.4元，超出交強險應承擔損失部分人民幣19303.15元由保險公司在商業(yè)三者險內按30%責任予以賠償5790.95元，保險公司承擔賠償責任后，被告佟某某不再另行承擔相關賠償責任。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關法律之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內，在冀B×××××小型轎車保險賠償項下賠償原告損失共計人民幣56432.35元，此款直接打入原告的個人賬戶中（賬戶由被告向保險公司提供）。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣400元，由被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔320元，由原告負擔人民幣80元。

審判長：么文國

書記員：張彥偉