原告：趙宇華，男，生于1978年10月2日，漢族，松滋市人，住松滋市，公民身份碼422422197810023215。
委托訴訟代理人：許啟發(fā)，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告：松滋市恒潔工業(yè)洗水廠，住所地松滋市斯家場(chǎng)鎮(zhèn)鞍子嶺村**組。
法定代表人：陳登峰，該廠經(jīng)理。
被告：ＸＸ，男，生于1969年11月21日，漢族，松滋市人，住松滋市,
被告：王華兵，男，生于1967年9月26日，漢族，松滋市人，住松滋市，
委托訴訟代理人：蹇永貴，湖北豐年律師事務(wù)所律師。

原告趙宇華與被告松滋市恒潔工業(yè)洗水廠（以下簡(jiǎn)稱恒潔洗水廠）、被告ＸＸ、被告王華兵提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙宇華及其委托訴訟代理人許啟發(fā)、被告恒潔洗水廠法定代表人陳登峰、被告ＸＸ、被告王華兵及其委托訴訟代理人蹇永貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙宇華向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求三被告賠償原告各項(xiàng)損失82341元，其中醫(yī)藥費(fèi)2030元（不含王華兵支付的醫(yī)藥費(fèi)35763元），后期治療費(fèi)15000元，護(hù)理費(fèi)8640元（96元天×90天），誤工費(fèi)16920元（94元天×180天），傷殘賠償金27624元（13812元年×20年×10%），住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元天×34天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元天×90天），精神撫慰金3000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2327元（11633元年×4年×10%÷2），交通費(fèi)200元，鑒定費(fèi)2200元。
事實(shí)和理由：2017年11月26日上午，原告趙宇華受被告王華兵的邀約，到被告恒潔洗水廠參加房屋維修施工。原告被安排在房頂從事?lián)Q瓦事項(xiàng)，由于瓦片滑動(dòng)，原告站立不穩(wěn)隨瓦片從房屋屋面上滑落下來(lái)，跌倒在地面致身體受傷。原告受傷后當(dāng)即被送至松滋市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：一、左寬臼粉碎性骨折，左恥骨支骨折；二、左股骨頭脫位；三、左橈骨遠(yuǎn)端骨折，共計(jì)住院34天。2018年5月14日，原告經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定，其鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人趙宇華的傷殘程度為十級(jí)。2.趙宇華的后續(xù)治療費(fèi)為15000元。3.趙宇華的誤工期180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日。
被告恒潔洗水廠將房屋維修施工任務(wù)承包給無(wú)建設(shè)工程施工資質(zhì)的被告ＸＸ，被告ＸＸ又將部分工程分包給王華兵完成，其行為均違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，造成原告身體受傷，故三被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向本院提起訴訟，請(qǐng)求法院支持其訴訟請(qǐng)求。
被告恒潔洗水廠辯稱，1.恒潔洗水廠對(duì)小型的維修維護(hù)施工，法律、法規(guī)沒(méi)有明確禁止無(wú)施工資質(zhì)的人員承攬完成。2.恒潔洗水廠與ＸＸ在簽訂承包合同時(shí)明確了雙方安全責(zé)任及義務(wù)，并要求施工人員購(gòu)買(mǎi)人身意外傷害險(xiǎn)，且支付了2000元的保險(xiǎn)金額。3.ＸＸ將施工任務(wù)委托給王華兵去完成，廠方并不知情，也沒(méi)有責(zé)任去干預(yù)。綜上，恒潔洗水廠不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告ＸＸ辯稱，1.原告受傷屬實(shí)。2.原告未按照安全施工合同操作，是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的主要原因，原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。3.本項(xiàng)維修工程雖然是ＸＸ與恒潔洗水廠簽訂的合同，但具體組織施工的負(fù)責(zé)人是王華兵，ＸＸ只是中介人，而且工程的施工款額，廠方結(jié)算給ＸＸ后，ＸＸ已全部支付給王華兵，ＸＸ未獲取利益，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告要求ＸＸ承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
被告王華兵辯稱，1.原告受傷及治療情況屬實(shí)。被告恒潔洗水廠將其維修工程承包給不具有資質(zhì)的人員進(jìn)行施工，在選任上存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。2.被告王華兵在組織施工時(shí)已經(jīng)準(zhǔn)備好安全繩及安全帶，并要求施工人員系好，但原告在施工時(shí)沒(méi)有按照要求去做，疏忽大意，造成此次事故的發(fā)生，原告具有嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。3.ＸＸ所述的總工程款37400元屬實(shí)，分兩期完成，第一期是29090元，原告是在第一期工程施工時(shí)受傷的，除去費(fèi)用之后，王華兵沒(méi)有賺錢(qián)，也屬于勞務(wù)提供者。4.事發(fā)后，王華兵已支付原告醫(yī)藥費(fèi)35418元，為原告購(gòu)買(mǎi)拐杖、剃須刀等物品345元，合計(jì)費(fèi)用35763元，請(qǐng)求法院在本案中一并處理。5.原告受傷后其醫(yī)藥費(fèi)已在松滋市農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)11701元，新華保險(xiǎn)公司賠償意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)5000元，合計(jì)獲得醫(yī)療費(fèi)賠償16701元，應(yīng)在賠償醫(yī)療費(fèi)總額中扣除。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月18日，恒潔洗水廠與ＸＸ簽訂房屋維修施工合同一份。合同簽訂后，ＸＸ將部分維修任務(wù)交給王華兵去完成。2017年11月26日上午，王華兵組織趙宇華等人到恒潔洗水廠參加房屋維修施工，趙宇華被安排在房頂屋面上從事?lián)Q瓦事項(xiàng)，工作時(shí)由于瓦片滑動(dòng)，趙宇華站立不穩(wěn)隨瓦片從房屋屋面上滑落下來(lái)，跌倒在地面上導(dǎo)致身體受傷。趙宇華受傷后當(dāng)即被送至松滋市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：一、左寬臼粉碎性骨折，左恥骨支骨折；二、左股骨頭脫位；三、左橈骨遠(yuǎn)端骨折。2018年5月14日，原告?zhèn)榻?jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定，其鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人趙宇華的傷殘程度為十級(jí)。2.趙宇華的后續(xù)治療費(fèi)為15000元。3.趙宇華的誤工期180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日。
趙宇華受傷后，住院共計(jì)34天，花去醫(yī)藥費(fèi)37793元，王華兵已支付醫(yī)藥費(fèi)35763元，趙宇華在松滋市農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)醫(yī)藥費(fèi)11701元，獲得新華保險(xiǎn)公司賠償?shù)囊馔鈧︶t(yī)療保險(xiǎn)5000元。庭審中原告和三被告就原告受傷后的醫(yī)藥費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等全部損失在沖減相關(guān)保險(xiǎn)獲得的賠償后，應(yīng)請(qǐng)求賠償數(shù)額協(xié)商確認(rèn)為101404元（未沖減王華兵已支付醫(yī)藥費(fèi)35763元）。
同時(shí)查明：恒潔洗水廠的廠房位于松滋市斯家場(chǎng)鎮(zhèn)鞍子嶺村24組，維修房屋高度在7米以上。王華兵在組織施工前，已準(zhǔn)備好安全繩和安全帶，并要求施工人員在施工時(shí)使用，趙宇華在施工時(shí)未系安全帶。ＸＸ、王華兵均不具有建筑工程施工資質(zhì)，也未取得相應(yīng)的執(zhí)業(yè)資格證書(shū)。
本案爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是：1.恒潔洗水廠的廠房維修是否需要由具有建筑資質(zhì)的技術(shù)人員施工；2.當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任怎樣劃分。

本院認(rèn)為，本案審理的是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。恒潔洗水廠廠房維修包括鋼構(gòu)、大門(mén)雨棚、吊頂扣板等項(xiàng)目，且維修房屋高度在7米以上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第十四條規(guī)定，從事建筑活動(dòng)的專業(yè)技術(shù)人員，應(yīng)當(dāng)依法取得相應(yīng)的執(zhí)業(yè)資格證書(shū)，并在許可的范圍內(nèi)從事建筑活動(dòng)。因此，恒潔洗水廠進(jìn)行的房屋維修沒(méi)有選擇專業(yè)技術(shù)人員，存在一定的過(guò)錯(cuò)。恒潔洗水廠在沒(méi)有查清ＸＸ是否具有相應(yīng)建筑資質(zhì)的情況下，而將房屋維修施工工程承包其施工，屬選任不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即10140.4元（101404元×10%）。
ＸＸ在沒(méi)有建筑施工資質(zhì)情況下，承包維修施工工程，且將部分任務(wù)轉(zhuǎn)包給王華兵完成，無(wú)論其是否從轉(zhuǎn)包中獲利，其行為違反了相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，也有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即10140.4元（101404元×10%）。
王華兵是案涉維修工程的組織者及負(fù)責(zé)人，對(duì)施工人員安全管理不力，雖然提供了安全設(shè)施，沒(méi)有及時(shí)督促原告系好安全繩、安全帶后上崗，具有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即50702元（101404元×50%）。
趙宇華在施工中不按照安全規(guī)定操作，疏忽大意，不系安全繩、安全帶，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的原因之一，對(duì)此理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任，即30421.2元（101404元×30%）。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條、第二十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王華兵賠償原告趙宇華經(jīng)濟(jì)損失50702元，沖除已墊付的35763元，被告王華兵還應(yīng)賠償原告趙宇華14939元。
二、被告ＸＸ賠償原告趙宇華經(jīng)濟(jì)損失10140.4元。
三、被告松滋市恒潔工業(yè)洗水廠賠償原告趙宇華經(jīng)濟(jì)損失10140.4元。
上述給付內(nèi)容，均在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告趙宇華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取927元，由原告趙宇華負(fù)擔(dān)278元，被告王華兵負(fù)擔(dān)463元，被告ＸＸ負(fù)擔(dān)93元，被告松滋市恒潔工業(yè)洗水廠負(fù)擔(dān)93元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 吳華

書(shū)記員： 許冬梅