趙某
張海鷹（河北萬(wàn)千律師事務(wù)所）
王淼（河北萬(wàn)千律師事務(wù)所）
牛某某
楊兆安（河北君德風(fēng)（山海關(guān)區(qū)）律師事務(wù)所）
都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司
洪英鑫

上訴人（原審被告）:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托訴訟代理人:張海鷹，河北萬(wàn)千律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王淼，河北萬(wàn)千律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)。
委托訴訟代理人:楊兆安，河北君德風(fēng)（山海關(guān)區(qū)）律師事務(wù)所律師。
原審被告:都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司，住所地，河北省秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)峨眉山中路9號(hào)辦公樓5層。
負(fù)責(zé)人:張波，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:洪英鑫，該公司員工。
上訴人趙某與被上訴人牛某某、原審被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2016）冀0303民初895號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年12月12日立案后，依法組成合議庭開庭進(jìn)行了審理。
上訴人趙某的委托訴訟代理人張海鷹，被上訴人牛某某的委托訴訟代理人楊兆安，原審被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人洪英鑫到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某的上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求二審法院依法裁定發(fā)回重審或著判決撤銷河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民法院（2016）冀0303民初895號(hào)民事判決第一項(xiàng)判決，改判上訴人承擔(dān)被上訴人醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金54919.2元、精神損害撫慰金7000元、交通費(fèi)500元，扣除墊付的30000元，上訴人應(yīng)賠償數(shù)額共計(jì)42419.2元。
事實(shí)和理由:一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。
1、2016年8月30日秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具鑒定意見書載明:原告因此次事故造成三處十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用0.6-0.8萬(wàn)元。
此時(shí)被上訴人己經(jīng)65歲零9個(gè)月，被上訴人已經(jīng)達(dá)到退休年齡享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，所以被上訴人不存在誤工費(fèi)損失，原審法院判決內(nèi)容包含誤工費(fèi)，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。
2、原審中被上訴人陳述:“原告住院期間由其親屬進(jìn)行護(hù)理”，但是被上訴人并未在原審中提交護(hù)理人員存在誤工費(fèi)損失的相關(guān)證據(jù)，原審法院在沒(méi)有證據(jù)的情況下判決護(hù)理費(fèi)10010元，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。
3、被上訴人的傷情為三處十級(jí)傷殘，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》附錄B，多等級(jí)傷殘的綜合計(jì)算方法計(jì)算被上訴人的傷殘賠償責(zé)任系數(shù)應(yīng)為14%，所以原審法院判決傷殘賠償責(zé)任系數(shù)為20%屬于認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。
4、因被上訴人的傷殘賠償責(zé)任系數(shù)為14%，所以被上訴人的精神損害撫慰金應(yīng)為7000元。
牛某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法維持一審判決，根據(jù)冀公交字（2003）73號(hào)河北省公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定有關(guān)問(wèn)題的通知，第二條3處以上傷殘者Ia值為10%，一審法院依此認(rèn)定牛某某的傷殘計(jì)算方法并無(wú)不妥，其他堅(jiān)持一審判決的意見。
保險(xiǎn)公司述稱:上訴人趙某在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)，我公司收到一審判決后現(xiàn)已履行完畢。
牛某某向一審法院起訴請(qǐng)求:要求兩位被告賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)180136.45元，其中醫(yī)療費(fèi)79637.45元（被告趙某墊付30000元）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)11000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5500元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、誤工費(fèi)4400元、護(hù)理費(fèi)10010元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金78456元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2633元。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2016年1月10日9時(shí)左右，被告趙某駕駛冀Ｃ×××××號(hào)轎車沿關(guān)城南路由東向西行駛至山海關(guān)區(qū)關(guān)城南路斌揚(yáng)大廈門前路口時(shí)，與由北向南行駛的原告駕駛的自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。
此次事故經(jīng)秦皇島市公安交警支隊(duì)六大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告趙某駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告前往秦皇島市山海關(guān)人民醫(yī)院住院治療，秦皇島市山海關(guān)人民醫(yī)院于2016年5月10日出具的診斷書和住院病歷載明:原告?zhèn)闉殚]合性顱腦損傷、雙頂硬膜外血腫、雙側(cè)慢性硬膜下血腫伴積液、顱骨骨折、顱底骨折、腦萎縮、××、右側(cè)鎖骨骨折、右側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位、多發(fā)肋骨骨折，多發(fā)肝囊腫、腰椎間盤突出、多發(fā)軟組織挫傷，原告于2016年1月10日入院，于2016年4月29日出院，共住院110天，住院期間陪護(hù)一人，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
出院后注意休息，不適隨診，一個(gè)月后復(fù)查頭部CT。
原告因治療傷情花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)79637.45元，其中被告趙某墊付醫(yī)療費(fèi)30000元。
原告起訴后申請(qǐng)對(duì)殘疾等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年8月30日出具的鑒定意見書載明:原告因此次事故造成三處十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用0.6-0.8萬(wàn)元（正常情況下）。
原告為此花費(fèi)檢查及鑒定費(fèi)2633元。
原告現(xiàn)居住于山海關(guān)區(qū)平安西里96號(hào)，事故發(fā)生時(shí)年滿65周歲，未滿66周歲，事故發(fā)生前原告系秦皇島市鋼慶機(jī)械制造有限公司員工，月平均工資為1200元，住院及休息期間工資停發(fā)。
原告住院期間由其親屬進(jìn)行護(hù)理。
此外，原告還因此次事故花費(fèi)交通費(fèi)500元。

審判長(zhǎng)：劉雙全

書記員：楊洪超