趙某
宋某
宋某之母
李某
李某之母
李俊華
韓玉（河北滄州冀東法律事務所）
陳某某
中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司

原告趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
原告宋某。
法定代理人趙某，即上列第一
原告，系
原告宋某之母。
原告李某。
法定代理人趙某，即上列第一
原告，系
原告李某之母。
原告李俊華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省阜城縣。
以上四
原告
委托代理人韓玉，河北滄州冀東法律事務所法律工作者。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司。
住所地:滄州市永濟西路運河橋西。
代表人邢運江，總經理。
委托代理梅超、張永恒，河北傲宇律師事務所律師。
原告趙某、宋某、李某、李俊華與被告陳某某、中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱為人保財險滄州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
2015年12月21日第一次開庭，原告趙某、宋某、李某、李俊華的委托代理人韓玉，被告人保財險滄州分公司的委托代理人梅超到庭參加了訴訟，2015年12月23日第二次開庭，原告趙某、宋某、李某、李俊華的委托代理人韓玉，被告陳某某，被告人保財險滄州分公司的委托代理人張永恒到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告趙某、宋某、李某、李俊華訴稱，2015年4月25日9時許，四原告乘坐蘇景秀的電動車三輪車行駛至津浦鐵路姚官屯地道橋西口處與被告陳某某駕駛的冀Ｊ×××××號“帕薩特”牌轎車相撞發(fā)生交通事故，造成四原告受傷。
經滄縣公安交通警察大隊認定，被告陳某某負事故的主要責任，蘇景秀負事故的次要責任，四原告無責任。
經查，被告陳某某駕駛的冀Ｊ×××××號“帕薩特”牌轎車在被告人保財險滄州分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險。
事故發(fā)生后，被告對原告的損失未予賠償。
原告趙某的損失有醫(yī)療費13094元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費3500元、誤工費16000元、護理費7500元、殘疾賠償金40744元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費53407.60元、交通費1000元、鑒定費2000元，共計163645.60元；原告宋某的損失有醫(yī)療費477元、住院伙食補助費1400元、護理費1400元、鑒定費600元，共計3877元；原告李某的損失有醫(yī)療費2456.26元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費750元、護理費840元、鑒定費600元、共計5846元；原告李俊華的損失有醫(yī)療費9056元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費3000元、誤工費14000元、護理費8293元、殘疾賠償金18334元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、鑒定費1400元，共計58492元。
四原告請求判令被告賠償215000元，訴訟費用由被告承擔。
四原告為支持其訴訟請求，提交了如下證據:
1、原告趙某、李俊華的身份證復印件，原告宋某、李某的戶口頁復印件，以證明四原告的主體資格。
2、2015年5月12日滄縣公安交通警察大隊作出的滄縣交認字第201503028號道路交通事故認定書、冀Ｊ×××××號“帕薩特”牌轎車的行駛證復印件和保險單復印件、被告陳某某的駕駛證復印件、蘇景秀的身份證復印件、被告人保財險滄州分公司的組織機構代碼證復印件，以證明本案交通事故的事實經過、當事人在事故中的責任、事故車輛的投保情況和被告的主體資格。
3、滄州市人民醫(yī)院出具的原告趙某、宋某、李某、李俊華的××歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據、××人費用分類匯總報表，滄縣愛德醫(yī)院出具的原告趙某的門診收據，以證明四原告在交通事故發(fā)生后住院治療和相關損失的事實。
4、2015年10月22日、2015年10月23日滄縣司法醫(yī)學鑒定中心分別作出的（2015）臨鑒字第871、872、873、875號司法鑒定意見書，以證明四原告的損傷程度和相關損失。
5、滄州市迎賓商貿有限責任公司的營業(yè)執(zhí)照復印件和組織機構代碼證復印件、法定代表人身份證明復印件、該公司出具的原告趙某的誤工證明，滄州勃威環(huán)保科技有限公司出具的原告李俊華的誤工證明，以證明原告趙某、李俊華的誤工費損失。
6、宋青的身份證復印件，滄州市迎賓商貿有限責任公司的營業(yè)執(zhí)照復印件和組織機構代碼證復印件、法定代表人身份證明復印件、該公司出具的宋青的誤工證明；趙榮、趙樹格的身份證復印件，泊頭市匯和商貿有限公司的營業(yè)執(zhí)照和組織機構代碼證復印件、該公司出具的趙榮、趙樹格的誤工證明、該公司三個月的工資表；高書瑛、吳其超的身份證復印件，滄州市運河區(qū)張記蔬菜行的營業(yè)執(zhí)照復印件，該公司出具的高書瑛、吳其超的誤工證明，以證明四原告的護理費損失。
7、滄縣公安局姚官屯派出所和滄縣姚官屯鄉(xiāng)東花園村民委員會共同出具的證明、阜城縣公安局霞口派出所和霞口鎮(zhèn)趙莊村民委員會共同出具的證明，以證明原告趙某的被扶養(yǎng)人的基本情況。
8、交通費票據，以證明四原告的交通費損失。
9、滄縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的發(fā)票，以證明四原告的鑒定費損失。
被告陳某某辯稱，我是冀Ｊ×××××號“帕薩特”牌轎車的所有人，我為該車在被告人保財險滄州分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，四原告的損失應由被告人保財險滄州分公司承擔，我為原告趙某墊付的5000元賠償款應由被告人保財險滄州分公司返還給我。
被告陳某某為支持其訴訟主張，提交了收條一份，以證明其向原告趙某墊付賠償款5000元的事實。
被告人保財險滄州分公司辯稱，被告陳某某駕駛冀Ｊ×××××0號“帕薩特”牌轎車在我公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，應當核冀Ｊ×××××0號“帕薩特”牌轎車的行駛證和被告陳某某的駕駛證，以確定是否屬于保險責任，在不存在免賠事由的前提下，同意對原告的合理損失在保險限額內按照保險合同的約定進行賠償。
因我方承保車輛負本案交通事故的主要責任，我公司在商業(yè)第三者責任險中應承擔不超過70%的責任。
對本案的鑒定費和訴訟費，我公司不同意承擔。
四原告主張的住院伙食補助費和營養(yǎng)費標準過高，認可按照每天50元和20元的標準計算。
被告人保財險滄州分公司為支持其訴訟主張，提交了人傷探視表一份，以證明原告趙某無業(yè)沒有誤工費損失。
在本案開庭審理中，被告人保財險滄州分公司的委托代理人梅超、張永恒對原告提交的證據質證稱，對證據3中滄州市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據的真實性沒有異議，但應扣除非醫(yī)保用藥的費用，滄縣愛德醫(yī)院出具的原告趙某的門診收據與本案沒有關聯性，不予認可，根××病歷和醫(yī)囑，原告趙某在2015年4月27日至2015年5月9日期間沒有治療記錄，存在掛床現象，應扣除相應的治療費用。
對證據4中的第875號司法鑒定意見書有異議，評定的傷殘等級過高，誤工期限過長，原告趙某系非手術治療，結合其傷情，認可其誤工期限為60天，后續(xù)治療費應待實際產生后另行主張；對第871號司法鑒定意見書評定的原告李俊華的傷殘等級沒有異議，但三期評定期限過長，認可誤工期限、護理期限和營養(yǎng)期限均為45天，認可原告李俊華住院期間為一人護理；對第872號司法鑒定意見書評定的原李某桓的護理期限和營養(yǎng)期限有異議，分別認可1天和7天。
對證據5、證據6有異議，相關證據沒有單位負責人和經辦人的簽名，沒有提交勞動合同和完稅證明，應按照農林牧漁業(yè)職工工資標準計算誤工費和護理費，原告李俊華在本案交通事故發(fā)生時已經超過60周歲，不應支持其誤工費主張。
對證據7有異議，滄縣公安局姚官屯派出所和滄縣姚官屯鄉(xiāng)東花園村民委員會共同出具的證明中派出所的公章不清楚，原李某桓是原告趙某與其前夫所生，是否由原告趙某扶養(yǎng)不能確定；阜城縣公安局霞口派出所和霞口鎮(zhèn)趙莊村民委員會共同出具的證明不能說明原告李俊華是否還有其他子女。
四原告的委托代理人韓玉對被告人保財險滄州分公司提交的證據質證稱，該人傷探視表為復印件且沒有原告趙某的簽名，不具有真實性；對被告陳某某提交的證據質證稱，沒有異議。
本院認為，公民的生命健康受法律保護。
同時投保交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應當先由保險公司在交強險的賠償限額內予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，按照當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內予以賠償。
在本案中，被告陳某某冀Ｊ×××××0號“帕薩特”牌轎車在被告人保財險滄州分公司投保有交強險，故被告人保財險滄州分公司在交強險的賠償限額內對四原告負有賠償義務。
交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負責賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告趙某在此賠償限額內的損失有醫(yī)療費11419.44元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費2100元，共計29919.44元；原宋某楠在此賠償限額內的損失有醫(yī)療費458元、住院伙食補助費1400元，共計1858元；原李某桓在此賠償限額內的損失有醫(yī)療費2456.26元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費450元，共計4106.26元；原告李俊華在此賠償限額內的損失有醫(yī)療費8705.01元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費1800元，共計11905.01元；另案原告蘇景秀在此賠償限額內的損失有醫(yī)療費108320元、二次手術費10000元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費2700元，共計124220元。
按照上述被侵權人的損失比例，被告人保財險滄州分公司應在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告趙某1739元，賠償原宋某楠108元，賠償原李某桓239元，賠償原告李俊華692元，賠償另案原告蘇景秀7222元。
交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠誤工費、精神損害撫慰金等損失，原告趙某在此賠償限額內的損失有誤工費15202元、護理費3951元、殘疾賠償金40744元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費53407.60元、交通費1000元，共計124304.60元；原宋某楠在此賠償限額內的損失有護理費1229元；原李某桓在此賠償限額內的損失有護理費615元；原告李俊華在此賠償限額內的損失有護理費6497元、殘疾賠償金17316元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元，共計29813元；另案原告蘇景秀在此賠償限額內的損失有護理費9745元、殘疾賠償金69264元、精神損害撫慰金20000元、交通費1000元，共計100009元。
按照優(yōu)先賠償精神損害撫慰金和上述被侵權人的損失比例，被告人保財險滄州分公司應在交強險的死亡傷殘賠償限額內賠償原告趙某精神損害撫慰金10000元和在此賠償限額內的其他損失43418元共計53418元，賠償原宋某楠528元，賠償原李某桓264元，賠償原告李俊華精神損害撫慰金5000元和在此賠償限額內的其他損失7812元共計12812元，賠償另案原告蘇景秀精神損害撫慰金20000元和在此賠償限額內的其他損失22978元共計42978元。
以上共計，被告人保財險滄州分公司應在交強險的賠償限額內賠償原告趙某55157元，賠償原宋某楠636元，賠償原李某桓503元，賠償原告李俊華13504元，賠償另案原告蘇景秀50200元。
被告陳某某冀Ｊ×××××0號“帕薩特”牌轎車在被告人保財險滄州分公司投保有賠償限額為300000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款，根據被告陳某某在本案交通事故中的責任，又因本案屬于機動車與非機動車發(fā)生的交通事故，依照《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》的相關規(guī)定，本院酌情確定由被告人保財險滄州分公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內賠償四原告85%的其余部分損失。
原告趙某的其余部分損失為101067.04元，原宋某楠的其余部分損失為3051元，原李某桓的其余部分損失為4818.26元，原告李俊華的其余部分損失為29614.01元，按照上述賠償比例，被告人保財險滄州分公司應在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內賠償原告趙某85907元，扣除被告陳某某已向原告趙某支付的賠償款5000元，被告人保財險滄州分公司還應在商業(yè)第三者責任險中賠償原告趙某80907元；按照上述賠償比例，被告人保財險滄州分公司應在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內賠償原宋某楠2593元，賠償原李某桓4096元，賠償原告李俊華25172元。
被告陳某某向原告趙某支付的5000元賠償款，屬于為被告人保財險滄州分公司墊付的賠償款，應由被告人保財險滄州分公司返還被告陳某某。
原告的損失已由被告人保財險滄州分公司承擔，故被告陳某某不承擔對四原告的賠償責任，但應承擔本案的部分訴訟費用。
原告李俊華要求被告賠償誤工費14000元的訴訟請求，原告李俊華僅提交了滄州勃威環(huán)?？萍加邢薰境鼍叩恼`工證明，證據不充分，不能證明其存在誤工費損失，且原告李俊華在發(fā)生本案交通事故時已62周歲，故對其該項訴訟請求本院不予支持。
四原告的其他訴訟請求，理據不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在交強險的賠償限額內賠償原告趙某55157元，賠償原宋某楠636元，賠償原李某桓503元，賠償原告李俊華13504元。
自判決生效之日起十日內履行完畢。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內賠償原告趙某80907元，賠償原宋某楠2593元，賠償原李某桓4096元，賠償原告李俊華25172元。
自判決生效之日起十日內履行完畢。
三、被告陳某某不承擔賠償責任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4525元，由被告陳某某負擔3842元，由原告趙某宋某楠李某桓、李俊華負擔683元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康受法律保護。
同時投保交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應當先由保險公司在交強險的賠償限額內予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，按照當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內予以賠償。
在本案中，被告陳某某冀Ｊ×××××0號“帕薩特”牌轎車在被告人保財險滄州分公司投保有交強險，故被告人保財險滄州分公司在交強險的賠償限額內對四原告負有賠償義務。
交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負責賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告趙某在此賠償限額內的損失有醫(yī)療費11419.44元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費2100元，共計29919.44元；原宋某楠在此賠償限額內的損失有醫(yī)療費458元、住院伙食補助費1400元，共計1858元；原李某桓在此賠償限額內的損失有醫(yī)療費2456.26元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費450元，共計4106.26元；原告李俊華在此賠償限額內的損失有醫(yī)療費8705.01元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費1800元，共計11905.01元；另案原告蘇景秀在此賠償限額內的損失有醫(yī)療費108320元、二次手術費10000元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費2700元，共計124220元。
按照上述被侵權人的損失比例，被告人保財險滄州分公司應在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告趙某1739元，賠償原宋某楠108元，賠償原李某桓239元，賠償原告李俊華692元，賠償另案原告蘇景秀7222元。
交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠誤工費、精神損害撫慰金等損失，原告趙某在此賠償限額內的損失有誤工費15202元、護理費3951元、殘疾賠償金40744元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費53407.60元、交通費1000元，共計124304.60元；原宋某楠在此賠償限額內的損失有護理費1229元；原李某桓在此賠償限額內的損失有護理費615元；原告李俊華在此賠償限額內的損失有護理費6497元、殘疾賠償金17316元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元，共計29813元；另案原告蘇景秀在此賠償限額內的損失有護理費9745元、殘疾賠償金69264元、精神損害撫慰金20000元、交通費1000元，共計100009元。
按照優(yōu)先賠償精神損害撫慰金和上述被侵權人的損失比例，被告人保財險滄州分公司應在交強險的死亡傷殘賠償限額內賠償原告趙某精神損害撫慰金10000元和在此賠償限額內的其他損失43418元共計53418元，賠償原宋某楠528元，賠償原李某桓264元，賠償原告李俊華精神損害撫慰金5000元和在此賠償限額內的其他損失7812元共計12812元，賠償另案原告蘇景秀精神損害撫慰金20000元和在此賠償限額內的其他損失22978元共計42978元。
以上共計，被告人保財險滄州分公司應在交強險的賠償限額內賠償原告趙某55157元，賠償原宋某楠636元，賠償原李某桓503元，賠償原告李俊華13504元，賠償另案原告蘇景秀50200元。
被告陳某某冀Ｊ×××××0號“帕薩特”牌轎車在被告人保財險滄州分公司投保有賠償限額為300000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款，根據被告陳某某在本案交通事故中的責任，又因本案屬于機動車與非機動車發(fā)生的交通事故，依照《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》的相關規(guī)定，本院酌情確定由被告人保財險滄州分公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內賠償四原告85%的其余部分損失。
原告趙某的其余部分損失為101067.04元，原宋某楠的其余部分損失為3051元，原李某桓的其余部分損失為4818.26元，原告李俊華的其余部分損失為29614.01元，按照上述賠償比例，被告人保財險滄州分公司應在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內賠償原告趙某85907元，扣除被告陳某某已向原告趙某支付的賠償款5000元，被告人保財險滄州分公司還應在商業(yè)第三者責任險中賠償原告趙某80907元；按照上述賠償比例，被告人保財險滄州分公司應在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內賠償原宋某楠2593元，賠償原李某桓4096元，賠償原告李俊華25172元。
被告陳某某向原告趙某支付的5000元賠償款，屬于為被告人保財險滄州分公司墊付的賠償款，應由被告人保財險滄州分公司返還被告陳某某。
原告的損失已由被告人保財險滄州分公司承擔，故被告陳某某不承擔對四原告的賠償責任，但應承擔本案的部分訴訟費用。
原告李俊華要求被告賠償誤工費14000元的訴訟請求，原告李俊華僅提交了滄州勃威環(huán)保科技有限公司出具的誤工證明，證據不充分，不能證明其存在誤工費損失，且原告李俊華在發(fā)生本案交通事故時已62周歲，故對其該項訴訟請求本院不予支持。
四原告的其他訴訟請求，理據不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在交強險的賠償限額內賠償原告趙某55157元，賠償原宋某楠636元，賠償原李某桓503元，賠償原告李俊華13504元。
自判決生效之日起十日內履行完畢。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內賠償原告趙某80907元，賠償原宋某楠2593元，賠償原李某桓4096元，賠償原告李俊華25172元。
自判決生效之日起十日內履行完畢。
三、被告陳某某不承擔賠償責任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4525元，由被告陳某某負擔3842元，由原告趙某宋某楠李某桓、李俊華負擔683元。

審判長：賀淑芬
審判員：曹可義
審判員：王小麗

書記員：王麗