趙某
宋某
宋某之母
李某
李某之母
李俊華
韓玉（河北滄州冀東法律事務(wù)所）
陳某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司

原告趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
原告宋某。
法定代理人趙某，即上列第一
原告，系
原告宋某之母。
原告李某。
法定代理人趙某，即上列第一
原告，系
原告李某之母。
原告李俊華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省阜城縣。
以上四
原告
委托代理人韓玉，河北滄州冀東法律事務(wù)所法律工作者。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
住所地:滄州市永濟(jì)西路運(yùn)河橋西。
代表人邢運(yùn)江，總經(jīng)理。
委托代理梅超、張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告趙某、宋某、李某、李俊華與被告陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱為人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
2015年12月21日第一次開(kāi)庭，原告趙某、宋某、李某、李俊華的委托代理人韓玉，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司的委托代理人梅超到庭參加了訴訟，2015年12月23日第二次開(kāi)庭，原告趙某、宋某、李某、李俊華的委托代理人韓玉，被告陳某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司的委托代理人張永恒到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某、宋某、李某、李俊華訴稱，2015年4月25日9時(shí)許，四原告乘坐蘇景秀的電動(dòng)車三輪車行駛至津浦鐵路姚官屯地道橋西口處與被告陳某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)“帕薩特”牌轎車相撞發(fā)生交通事故，造成四原告受傷。
經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，蘇景秀負(fù)事故的次要責(zé)任，四原告無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查，被告陳某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)“帕薩特”牌轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告對(duì)原告的損失未予賠償。
原告趙某的損失有醫(yī)療費(fèi)13094元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3500元、誤工費(fèi)16000元、護(hù)理費(fèi)7500元、殘疾賠償金40744元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)53407.60元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)163645.60元；原告宋某的損失有醫(yī)療費(fèi)477元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)1400元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)3877元；原告李某的損失有醫(yī)療費(fèi)2456.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元、護(hù)理費(fèi)840元、鑒定費(fèi)600元、共計(jì)5846元；原告李俊華的損失有醫(yī)療費(fèi)9056元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)8293元、殘疾賠償金18334元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)58492元。
四原告請(qǐng)求判令被告賠償215000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
四原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交了如下證據(jù):
1、原告趙某、李俊華的身份證復(fù)印件，原告宋某、李某的戶口頁(yè)復(fù)印件，以證明四原告的主體資格。
2、2015年5月12日滄縣公安交通警察大隊(duì)作出的滄縣交認(rèn)字第201503028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、冀Ｊ×××××號(hào)“帕薩特”牌轎車的行駛證復(fù)印件和保險(xiǎn)單復(fù)印件、被告陳某某的駕駛證復(fù)印件、蘇景秀的身份證復(fù)印件、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司的組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件，以證明本案交通事故的事實(shí)經(jīng)過(guò)、當(dāng)事人在事故中的責(zé)任、事故車輛的投保情況和被告的主體資格。
3、滄州市人民醫(yī)院出具的原告趙某、宋某、李某、李俊華的××歷、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、××人費(fèi)用分類匯總報(bào)表，滄縣愛(ài)德醫(yī)院出具的原告趙某的門診收據(jù)，以證明四原告在交通事故發(fā)生后住院治療和相關(guān)損失的事實(shí)。
4、2015年10月22日、2015年10月23日滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心分別作出的（2015）臨鑒字第871、872、873、875號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，以證明四原告的損傷程度和相關(guān)損失。
5、滄州市迎賓商貿(mào)有限責(zé)任公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、法定代表人身份證明復(fù)印件、該公司出具的原告趙某的誤工證明，滄州勃威環(huán)?？萍加邢薰境鼍叩脑胬羁∪A的誤工證明，以證明原告趙某、李俊華的誤工費(fèi)損失。
6、宋青的身份證復(fù)印件，滄州市迎賓商貿(mào)有限責(zé)任公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、法定代表人身份證明復(fù)印件、該公司出具的宋青的誤工證明；趙榮、趙樹(shù)格的身份證復(fù)印件，泊頭市匯和商貿(mào)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、該公司出具的趙榮、趙樹(shù)格的誤工證明、該公司三個(gè)月的工資表；高書(shū)瑛、吳其超的身份證復(fù)印件，滄州市運(yùn)河區(qū)張記蔬菜行的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，該公司出具的高書(shū)瑛、吳其超的誤工證明，以證明四原告的護(hù)理費(fèi)損失。
7、滄縣公安局姚官屯派出所和滄縣姚官屯鄉(xiāng)東花園村民委員會(huì)共同出具的證明、阜城縣公安局霞口派出所和霞口鎮(zhèn)趙莊村民委員會(huì)共同出具的證明，以證明原告趙某的被扶養(yǎng)人的基本情況。
8、交通費(fèi)票據(jù)，以證明四原告的交通費(fèi)損失。
9、滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的發(fā)票，以證明四原告的鑒定費(fèi)損失。
被告陳某某辯稱，我是冀Ｊ×××××號(hào)“帕薩特”牌轎車的所有人，我為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，四原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司承擔(dān)，我為原告趙某墊付的5000元賠償款應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司返還給我。
被告陳某某為支持其訴訟主張，提交了收條一份，以證明其向原告趙某墊付賠償款5000元的事實(shí)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司辯稱，被告陳某某駕駛冀Ｊ×××××0號(hào)“帕薩特”牌轎車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)核冀Ｊ×××××0號(hào)“帕薩特”牌轎車的行駛證和被告陳某某的駕駛證，以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，在不存在免賠事由的前提下，同意對(duì)原告的合理?yè)p失在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。
因我方承保車輛負(fù)本案交通事故的主要責(zé)任，我公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中應(yīng)承擔(dān)不超過(guò)70%的責(zé)任。
對(duì)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，我公司不同意承擔(dān)。
四原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，認(rèn)可按照每天50元和20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司為支持其訴訟主張，提交了人傷探視表一份，以證明原告趙某無(wú)業(yè)沒(méi)有誤工費(fèi)損失。
在本案開(kāi)庭審理中，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司的委托代理人梅超、張永恒對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)3中滄州市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的費(fèi)用，滄縣愛(ài)德醫(yī)院出具的原告趙某的門診收據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可，根××病歷和醫(yī)囑，原告趙某在2015年4月27日至2015年5月9日期間沒(méi)有治療記錄，存在掛床現(xiàn)象，應(yīng)扣除相應(yīng)的治療費(fèi)用。
對(duì)證據(jù)4中的第875號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，評(píng)定的傷殘等級(jí)過(guò)高，誤工期限過(guò)長(zhǎng)，原告趙某系非手術(shù)治療，結(jié)合其傷情，認(rèn)可其誤工期限為60天，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張；對(duì)第871號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定的原告李俊華的傷殘等級(jí)沒(méi)有異議，但三期評(píng)定期限過(guò)長(zhǎng)，認(rèn)可誤工期限、護(hù)理期限和營(yíng)養(yǎng)期限均為45天，認(rèn)可原告李俊華住院期間為一人護(hù)理；對(duì)第872號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定的原李某桓的護(hù)理期限和營(yíng)養(yǎng)期限有異議，分別認(rèn)可1天和7天。
對(duì)證據(jù)5、證據(jù)6有異議，相關(guān)證據(jù)沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人和經(jīng)辦人的簽名，沒(méi)有提交勞動(dòng)合同和完稅證明，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，原告李俊華在本案交通事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)超過(guò)60周歲，不應(yīng)支持其誤工費(fèi)主張。
對(duì)證據(jù)7有異議，滄縣公安局姚官屯派出所和滄縣姚官屯鄉(xiāng)東花園村民委員會(huì)共同出具的證明中派出所的公章不清楚，原李某桓是原告趙某與其前夫所生，是否由原告趙某扶養(yǎng)不能確定；阜城縣公安局霞口派出所和霞口鎮(zhèn)趙莊村民委員會(huì)共同出具的證明不能說(shuō)明原告李俊華是否還有其他子女。
四原告的委托代理人韓玉對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司提交的證據(jù)質(zhì)證稱，該人傷探視表為復(fù)印件且沒(méi)有原告趙某的簽名，不具有真實(shí)性；對(duì)被告陳某某提交的證據(jù)質(zhì)證稱，沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。
同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。
在本案中，被告陳某某冀Ｊ×××××0號(hào)“帕薩特”牌轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)四原告負(fù)有賠償義務(wù)。
交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，原告趙某在此賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)11419.44元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元，共計(jì)29919.44元；原宋某楠在此賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)458元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，共計(jì)1858元；原李某桓在此賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)2456.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，共計(jì)4106.26元；原告李俊華在此賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)8705.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)11905.01元；另案原告蘇景秀在此賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)108320元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，共計(jì)124220元。
按照上述被侵權(quán)人的損失比例，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告趙某1739元，賠償原宋某楠108元，賠償原李某桓239元，賠償原告李俊華692元，賠償另案原告蘇景秀7222元。
交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等損失，原告趙某在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)15202元、護(hù)理費(fèi)3951元、殘疾賠償金40744元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)53407.60元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)124304.60元；原宋某楠在此賠償限額內(nèi)的損失有護(hù)理費(fèi)1229元；原李某桓在此賠償限額內(nèi)的損失有護(hù)理費(fèi)615元；原告李俊華在此賠償限額內(nèi)的損失有護(hù)理費(fèi)6497元、殘疾賠償金17316元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)29813元；另案原告蘇景秀在此賠償限額內(nèi)的損失有護(hù)理費(fèi)9745元、殘疾賠償金69264元、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)100009元。
按照優(yōu)先賠償精神損害撫慰金和上述被侵權(quán)人的損失比例，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某精神損害撫慰金10000元和在此賠償限額內(nèi)的其他損失43418元共計(jì)53418元，賠償原宋某楠528元，賠償原李某桓264元，賠償原告李俊華精神損害撫慰金5000元和在此賠償限額內(nèi)的其他損失7812元共計(jì)12812元，賠償另案原告蘇景秀精神損害撫慰金20000元和在此賠償限額內(nèi)的其他損失22978元共計(jì)42978元。
以上共計(jì)，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告趙某55157元，賠償原宋某楠636元，賠償原李某桓503元，賠償原告李俊華13504元，賠償另案原告蘇景秀50200元。
被告陳某某冀Ｊ×××××0號(hào)“帕薩特”牌轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保有賠償限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，根據(jù)被告陳某某在本案交通事故中的責(zé)任，又因本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生的交通事故，依照《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》的相關(guān)規(guī)定，本院酌情確定由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償四原告85%的其余部分損失。
原告趙某的其余部分損失為101067.04元，原宋某楠的其余部分損失為3051元，原李某桓的其余部分損失為4818.26元，原告李俊華的其余部分損失為29614.01元，按照上述賠償比例，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告趙某85907元，扣除被告陳某某已向原告趙某支付的賠償款5000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司還應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告趙某80907元；按照上述賠償比例，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原宋某楠2593元，賠償原李某桓4096元，賠償原告李俊華25172元。
被告陳某某向原告趙某支付的5000元賠償款，屬于為被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司墊付的賠償款，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司返還被告陳某某。
原告的損失已由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司承擔(dān)，故被告陳某某不承擔(dān)對(duì)四原告的賠償責(zé)任，但應(yīng)承擔(dān)本案的部分訴訟費(fèi)用。
原告李俊華要求被告賠償誤工費(fèi)14000元的訴訟請(qǐng)求，原告李俊華僅提交了滄州勃威環(huán)保科技有限公司出具的誤工證明，證據(jù)不充分，不能證明其存在誤工費(fèi)損失，且原告李俊華在發(fā)生本案交通事故時(shí)已62周歲，故對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
四原告的其他訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告趙某55157元，賠償原宋某楠636元，賠償原李某桓503元，賠償原告李俊華13504元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告趙某80907元，賠償原宋某楠2593元，賠償原李某桓4096元，賠償原告李俊華25172元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告陳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4525元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)3842元，由原告趙某宋某楠李某桓、李俊華負(fù)擔(dān)683元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。
同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。
在本案中，被告陳某某冀Ｊ×××××0號(hào)“帕薩特”牌轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)四原告負(fù)有賠償義務(wù)。
交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，原告趙某在此賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)11419.44元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元，共計(jì)29919.44元；原宋某楠在此賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)458元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，共計(jì)1858元；原李某桓在此賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)2456.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，共計(jì)4106.26元；原告李俊華在此賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)8705.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)11905.01元；另案原告蘇景秀在此賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)108320元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，共計(jì)124220元。
按照上述被侵權(quán)人的損失比例，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告趙某1739元，賠償原宋某楠108元，賠償原李某桓239元，賠償原告李俊華692元，賠償另案原告蘇景秀7222元。
交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等損失，原告趙某在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)15202元、護(hù)理費(fèi)3951元、殘疾賠償金40744元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)53407.60元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)124304.60元；原宋某楠在此賠償限額內(nèi)的損失有護(hù)理費(fèi)1229元；原李某桓在此賠償限額內(nèi)的損失有護(hù)理費(fèi)615元；原告李俊華在此賠償限額內(nèi)的損失有護(hù)理費(fèi)6497元、殘疾賠償金17316元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)29813元；另案原告蘇景秀在此賠償限額內(nèi)的損失有護(hù)理費(fèi)9745元、殘疾賠償金69264元、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)100009元。
按照優(yōu)先賠償精神損害撫慰金和上述被侵權(quán)人的損失比例，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某精神損害撫慰金10000元和在此賠償限額內(nèi)的其他損失43418元共計(jì)53418元，賠償原宋某楠528元，賠償原李某桓264元，賠償原告李俊華精神損害撫慰金5000元和在此賠償限額內(nèi)的其他損失7812元共計(jì)12812元，賠償另案原告蘇景秀精神損害撫慰金20000元和在此賠償限額內(nèi)的其他損失22978元共計(jì)42978元。
以上共計(jì)，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告趙某55157元，賠償原宋某楠636元，賠償原李某桓503元，賠償原告李俊華13504元，賠償另案原告蘇景秀50200元。
被告陳某某冀Ｊ×××××0號(hào)“帕薩特”牌轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保有賠償限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，根據(jù)被告陳某某在本案交通事故中的責(zé)任，又因本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生的交通事故，依照《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》的相關(guān)規(guī)定，本院酌情確定由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償四原告85%的其余部分損失。
原告趙某的其余部分損失為101067.04元，原宋某楠的其余部分損失為3051元，原李某桓的其余部分損失為4818.26元，原告李俊華的其余部分損失為29614.01元，按照上述賠償比例，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告趙某85907元，扣除被告陳某某已向原告趙某支付的賠償款5000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司還應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告趙某80907元；按照上述賠償比例，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原宋某楠2593元，賠償原李某桓4096元，賠償原告李俊華25172元。
被告陳某某向原告趙某支付的5000元賠償款，屬于為被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司墊付的賠償款，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司返還被告陳某某。
原告的損失已由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司承擔(dān)，故被告陳某某不承擔(dān)對(duì)四原告的賠償責(zé)任，但應(yīng)承擔(dān)本案的部分訴訟費(fèi)用。
原告李俊華要求被告賠償誤工費(fèi)14000元的訴訟請(qǐng)求，原告李俊華僅提交了滄州勃威環(huán)?？萍加邢薰境鼍叩恼`工證明，證據(jù)不充分，不能證明其存在誤工費(fèi)損失，且原告李俊華在發(fā)生本案交通事故時(shí)已62周歲，故對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
四原告的其他訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告趙某55157元，賠償原宋某楠636元，賠償原李某桓503元，賠償原告李俊華13504元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告趙某80907元，賠償原宋某楠2593元，賠償原李某桓4096元，賠償原告李俊華25172元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告陳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4525元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)3842元，由原告趙某宋某楠李某桓、李俊華負(fù)擔(dān)683元。

審判長(zhǎng)：賀淑芬
審判員：曹可義
審判員：王小麗

書(shū)記員：王麗