原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。委托訴訟代理人：辛國安，蠡縣天平法律服務所法律工作者。被告：谷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。被告：谷江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。被告：中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層。負責人：齊力青，該公司總經理。委托訴訟代理人：孫勇、李璇，該公司員工。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告因此次交通事故造成的損失暫訴26000元。2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年7月24日22時55分許，谷某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車，沿范蠡路由西向東行駛至蠡縣范蠡東路縣政府門前路段時，由于操作不當與前方趙某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致趙某某受傷，兩車及電動三輪車拉載的貨物受損。此事故經交警大隊認定，谷某負此事故的全部責任，趙某某無責任。事故發(fā)生后原告和被告為賠償事宜協商未果，特訴至貴院以達上述訴訟請求。2018年5月23日，原告變更訴訟請求至81756.93元。被告谷江辯稱，原告受傷后我先后分三次向原告墊付了29000元。被告人壽保險公司辯稱，請法庭核實谷某、谷江的行駛證、駕駛證是否合法有效、年檢有效，若逾期未年檢，我公司不承擔賠償責任。在確認本案無免責免賠事由下我公司首先在交強險限額內賠償，超出部分在商業(yè)三者險范圍內進行賠償，不承擔鑒定費、訴訟費等間接費用。被告谷某未進行答辯。本院經審理認定事實如下：2017年7月24日22時55分許，谷某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車，沿范蠡路由西向東行駛至蠡縣范蠡東路縣政府門前路段時，由于操作不當與前方趙某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致趙某某受傷，兩車及電動三輪車拉載的貨物受損。蠡縣公安局交通警察大隊出具蠡公交認字[2017]第00141號道路交通事故認定書，認定谷某負此事故的全部責任，趙某某無責任。事故車輛冀Ｆ×××××的登記車主為谷江，該車在被告人壽保險公司處投保了交強險和第三者責任保險，交強險的保險期間自2017年1月28日16時起至2018年1月28日16時止，第三者責任保險的保險期間自2017年1月29日0時起至2018年1月28日24時止。其中，第三者責任保險的保險金額為500000元。事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，原告被送往蠡縣醫(yī)院搶救，產生醫(yī)療費用3112.2元。后遵醫(yī)囑轉入河北大學附屬醫(yī)院住院治療，于2017年7月25日至2017年8月25日住院治療31天，產生醫(yī)療費用31069.78元。2018年1月31日，原告向本院申請對傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護理期進行鑒定，本院依法委托保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心進行鑒定，該鑒定中心于2018年5月9日作出司法鑒定意見書，評定趙某某各部位傷殘程度分別屬十級、十級，誤工60-120日，護理30-60日，營養(yǎng)60-90日。為此，原告在保定市第二醫(yī)院支出檢查費用763.5元。上述醫(yī)療費用共計34945.48元。此外，原告支出鑒定費用1600元。原告提交醫(yī)療費票據、住院病歷、診斷證明、司法鑒定意見書、鑒定費票據予以證實。原告主張誤工費計算120天，主張7227.6元。原告住院期間由一人護理，護理費主張計算60天，主張5880元。主張營養(yǎng)費按照每天100元的標準計算90天為9000元，住院伙食補助費按照每天100元的標準計算住院期間31天為3100元。原告被評定為兩個十級傷殘，主張傷殘賠償金按照賠償系數11%計算19年，主張28338.2元，主張精神損害撫慰金4000元。此外，原告主張產生交通費800元。原告的電動三輪車在事故中受損，蠡縣公安交通警察大隊事故科委托蠡縣物價局價格認證中心對原告的車輛損失進行評估，核定原告車輛損失為7043元。此外，原告主張產生施救費400元。原告提交交通事故車物價格認證結論書、施救費票據予以證實。原告對被告谷江墊付的29000元認可。另查明，河北省2017年居民服務業(yè)平均工資標準為37349元，河北省2017年農林牧漁業(yè)的平均工資標準為23384元，河北省2017年農村居民人均年可支配收入為12881元。被告人壽保險公司對上述證據進行質證，對醫(yī)療費、病歷、診斷證明均無異議，主張藥費扣除百分之十的非醫(yī)保用藥。對司法鑒定意見書無異議，但不承擔鑒定費用。對蠡縣物價局的價格認證結論書不認可，對施救費不認可。交通費請法庭酌定。住院伙食補助費認可住院期間按照每天50元的標準計算，營養(yǎng)費認可按照每天30元的標準計算60天。主張原告年齡超過60歲，對誤工費不認可。護理費對計算標準無異議，護理天數認可30天。對傷殘賠償金的計算標準及計算系數無異議。精神損害撫慰金請法庭酌定。被告谷江對上述證據無異議。
原告趙某某與被告谷某、谷江、中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人辛國安，被告人壽保險公司的委托訴訟代理人李璇，被告谷江均到庭參加訴訟。被告谷某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。2017年7月24日22時55分許，谷某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車，與前方趙某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致趙某某受傷，兩車及電動三輪車拉載的貨物受損。經蠡縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書認定，谷某負此事故的全部責任，趙某某無責任。該認定客觀公正，符合法律規(guī)定，原、被告均無異議，本院予以確認。事故車輛冀Ｆ×××××小型轎車在被告人壽保險公司處投保了交強險和第三者責任保險，故原告趙某某的損失，應按法律的規(guī)定和合同的約定，由被告人壽保險公司先在交強險賠償范圍限額內進行賠償，不足部分在第三者責任保險賠償范圍限額內予以賠償?！陡鶕罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的范圍、項目和標準，本院核定原告的損失有：醫(yī)療費34945.48元，有票據予以支持，且均系病情需要實際產生，本院予以支持。原告經司法鑒定評定誤工60-120日，護理30-60日，營養(yǎng)60-90日，本院酌定誤工期為110日，護理期為55日，營養(yǎng)期為80日。原告住院期間由一人護理，護理費參照居民服務業(yè)工資37349元的標準計算55日為5628（37349÷365×55）元。原告雖已超60歲，但并未喪失勞動能力，故誤工費本院認定按照農林牧漁業(yè)工資標準23384元計算110日為7047（23384÷365×110）元。住院伙食補助費3100元符合法律規(guī)定，本院予以支持。營養(yǎng)費按照每天50元的標準計算80日為4000元。原告被評定為兩個十級傷殘，被告對賠償系數11%及賠償標準均無異議，故傷殘賠償金按照農村居民人均年可支配收入12881元按照賠償系數11%計算19年為26921.29（12881×11%×19）元，本院予以認定。精神損害撫慰金原告主張4000元，本院予以支持。鑒定費1600元，系必要的、合理的開支，且實際產生，被告應予賠償。原告的車輛損失有蠡縣物價局價格認證中心出具的價格認證結論書予以證實，該認證中心具備認證資格，被告人壽保險公司雖然不認可，但并未提交相反證據予以證實，故對該價格認證結論書，本院予以認定，原告的車輛損失為7043元。車輛施救費按照河北省物價局冀價經費[2013]26號的規(guī)定，調整為120元。交通費本院酌定500元。綜上所述，本院核定原告的損失為94904.77元。由被告人壽保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告?zhèn)麣堎r償金、精神損害撫慰金、護理費、誤工費、交通費共計44096.29元，在交強險財產損失賠償限額范圍內賠償原告車輛損失及施救費共計2000元。剩余損失38808.48元，扣除被告谷江的墊付款29000元后，由被告人壽保險公司在第三者責任保險賠償限額范圍內賠償原告9808.48元。鑒定費由被告承擔。故被告人壽保險公司賠償原告的總額為65904.77元。被告谷江墊付的款項，由其與被告人壽保險公司自行協商解決。被告谷某未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權，本院依法缺席裁判。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效之日起五日內被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司賠償原告趙某某各項損失共計65904.77元；二、駁回原告趙某某超出上述賠償數額范圍內的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1844元，減半收取計922元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司負擔743元，由原告趙某某負擔179元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。