趙某某
趙紅丹（黑龍江政通律師事務(wù)所）
尹某和
姜文蘭
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司
王淑燕
魏曉宇

原告趙某某，男，漢族。
委托代理人趙紅丹，黑龍江政通律師事務(wù)所律師。
被告尹某和，男，漢族。
委托代理人姜文蘭（系被告尹某和妻子），女。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱太平洋財保公司七臺河支公司）。
法定代表人張廣輝，總經(jīng)理。
委托代理人王淑燕，該公司法律顧問。
委托代理人魏曉宇，該公司員工。
原告趙某某訴被告尹某和、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人和二被告的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告尹某和駕駛黑CL0656號二輪摩托車將原告趙某某刮倒致傷，經(jīng)七臺河市公安局茄子河交通警察大隊認定，被告尹某和負此起事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故被告尹某和對原告在此次事故中造成的各項損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告尹某和駕駛的肇事車輛在被告太平洋財保公司七臺河支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，依據(jù)合同關(guān)系及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，被告太平洋財保公司七臺河支公司應(yīng)在機動車強制保險賠償限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)先行賠付義務(wù)，超出限額的部分再由被告尹某和承擔(dān)賠償。在庭審中原告及被告太平洋財保公司七臺河支公司對原告的司法鑒定均有異議，書面申請重新、補充鑒定，在鑒定中又撤回了各自的申請，此行為是當(dāng)事人對其權(quán)利的處分，應(yīng)予準(zhǔn)許，故計算原告相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以原鑒定意見為準(zhǔn)。原告在茄子河區(qū)龍湖街道居住三十多年，其傷殘賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760.00元計算，原告至定殘之日起已滿65周歲，賠償年限應(yīng)為15年；原告住院期間為一級、二級護理，護理費應(yīng)以黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計算賠償標(biāo)準(zhǔn)，其要求以省平均工資計算賠償數(shù)額，訴求低于同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；原告系七臺河市瑞發(fā)洗煤廠職工，但其未舉出月收入的具體證據(jù)，誤工費應(yīng)以黑龍江省在崗職工月平均工資3216.50元計算。被告尹某和以交通警察大隊的事故認定書認定責(zé)任的結(jié)論不合理為辯解，認為原告亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，但其未舉出相關(guān)證據(jù)證明，故該觀點不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某賠償款57250.81元，明細如下:
（一）醫(yī)療費9558.81元；
（二）伙食補助費210.00元（15.00元×14天）；
（三）傷殘賠償金26640.00元（17760.00元×15年×10%）；
（四）誤工費19299.00元（3216.50元×6個月）；
（五）護理費1501.00元（3216.50元÷30天×14天）；
（六）交通費42.00元（3.00元×14天）；
二、被告尹某和于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某賠償款400.00元（摩托車痕檢費）；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費573.00元，鑒定費用2060.00元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔(dān)2133.00元，由被告尹某和承擔(dān)500.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

本院認為:被告尹某和駕駛黑CL0656號二輪摩托車將原告趙某某刮倒致傷，經(jīng)七臺河市公安局茄子河交通警察大隊認定，被告尹某和負此起事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故被告尹某和對原告在此次事故中造成的各項損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告尹某和駕駛的肇事車輛在被告太平洋財保公司七臺河支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，依據(jù)合同關(guān)系及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，被告太平洋財保公司七臺河支公司應(yīng)在機動車強制保險賠償限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)先行賠付義務(wù)，超出限額的部分再由被告尹某和承擔(dān)賠償。在庭審中原告及被告太平洋財保公司七臺河支公司對原告的司法鑒定均有異議，書面申請重新、補充鑒定，在鑒定中又撤回了各自的申請，此行為是當(dāng)事人對其權(quán)利的處分，應(yīng)予準(zhǔn)許，故計算原告相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以原鑒定意見為準(zhǔn)。原告在茄子河區(qū)龍湖街道居住三十多年，其傷殘賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760.00元計算，原告至定殘之日起已滿65周歲，賠償年限應(yīng)為15年；原告住院期間為一級、二級護理，護理費應(yīng)以黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計算賠償標(biāo)準(zhǔn)，其要求以省平均工資計算賠償數(shù)額，訴求低于同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；原告系七臺河市瑞發(fā)洗煤廠職工，但其未舉出月收入的具體證據(jù)，誤工費應(yīng)以黑龍江省在崗職工月平均工資3216.50元計算。被告尹某和以交通警察大隊的事故認定書認定責(zé)任的結(jié)論不合理為辯解，認為原告亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，但其未舉出相關(guān)證據(jù)證明，故該觀點不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某賠償款57250.81元，明細如下:
（一）醫(yī)療費9558.81元；
（二）伙食補助費210.00元（15.00元×14天）；
（三）傷殘賠償金26640.00元（17760.00元×15年×10%）；
（四）誤工費19299.00元（3216.50元×6個月）；
（五）護理費1501.00元（3216.50元÷30天×14天）；
（六）交通費42.00元（3.00元×14天）；
二、被告尹某和于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某賠償款400.00元（摩托車痕檢費）；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費573.00元，鑒定費用2060.00元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔(dān)2133.00元，由被告尹某和承擔(dān)500.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：袁剛
審判員：劉照海
審判員：霍仲達

書記員：張璐娉