原告：趙某，男，****年**月**日出生，漢族，戶籍地臨漳縣，現(xiàn)住臨漳縣。
委托訴訟代理人：郭俊峰，
河北十力律師事務所律師。
被告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，成安縣。
被告：焦某某，女，****年**月**日出生，漢族，臨漳縣。
被告：
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司，住所地邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)長安路。
負責人：楊錚，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王杰鋒，該公司員工。
原告趙某與被告張某某、焦某某、

中煤財產(chǎn)保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱中煤財險肥鄉(xiāng)支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某的委托訴訟代理人郭俊峰、被告中煤財險肥鄉(xiāng)支公司的委托訴訟代理人王杰鋒到庭參加了訴訟，被告張某某、被告焦某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某向本院提出訴訟請求：1、要求被告中煤財險肥鄉(xiāng)支公司在機動車交通事故交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費等損失共105905.77元；2、本案的訴訟費、鑒定費由被告中煤財險肥鄉(xiāng)支公司承擔。事實和理由：2018年9月11日23時35分許，被告張某某駕冀Ｄ×××××F號小型轎車沿臨漳縣金風大街行駛至鳳凰城小區(qū)門前路段時，與原告趙某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后被告張某某駕車逃逸。經(jīng)認定，被告張某某承擔此次事故的全部責任，原告趙某無事故責任。另查，該肇事車輛登記車主是被告焦某某，該車在被告中煤財險肥鄉(xiāng)支公司購有交強險，保險公司應當在其責任限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。由于被告張某某、焦某某在機動車交通事故責任強制保險限額之外，與原告達成賠償協(xié)議，原告不再追究被告張某某、焦某某的賠償責任。但被告中煤財險肥鄉(xiāng)支公司至今未在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告的損失。
事故發(fā)生后，原告趙某被送到
臨漳縣醫(yī)院治療花去門診費1916.32元；后于當天轉至
河北工程大學附屬醫(yī)院就診并住院治療28天，花去醫(yī)療費47655.42元,以上醫(yī)療費合計49571.74元，原告要求賠償醫(yī)療費中的10000元。原告在
臨漳縣華康大藥房花去殘疾輔助器具費449.74元,原告提供了營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表，要求按照每月工資3100元賠償誤工費18600元（3100元/30天×180天）；原告提供了戶口頁復印件、身份證復印件，要求按照居民服務業(yè)行業(yè)標準共計護理費7981.43元{37349元/天÷365天×（50+28）天}。原告要求按照城鎮(zhèn)標準賠償傷殘賠償金59394.6元（32997元×18年×10%）、精神損害撫慰金5000元，要求鑒定費2500元、交通費1000元、財產(chǎn)損失費980元。
被告中煤財險肥鄉(xiāng)支公司辯稱，肇事車輛在我公司投有交強險，在駕駛證、行駛證合格有效的情況下，無其他保險免賠情況下，同意賠償原告合法損失，鑒定費、訴訟費根據(jù)保險條款約定我公司不承擔。1、對證據(jù)1-5無異議，住院病歷醫(yī)師建議陪護一人；2、對證據(jù)6-7證明有異議，2017年4月3日繳納的物業(yè)費顯示為2017年5月至2019年4月，物業(yè)費為每年繳納，我公司有理由懷疑原告實際繳納物業(yè)費為2019年，水費的票據(jù)合理性有異議，原告提交證明2017年8月份開始居住，到2018年5月4日僅產(chǎn)生80立方用水，并且該用水包含前期裝修用水量，被告查詢河北省人均用水標準為160升每天每人，通過粗略計算2017年8月份不可能已經(jīng)居住，且原告是否有駕駛資格，原告購買車位的原因是什么，無法用常理解釋。并且辦理住院時原告女兒趙艷梅明確表示趙某出生地及現(xiàn)住地均為戶籍所在地；3、對證據(jù)8，未提供趙某與
臨漳縣臨漳鎮(zhèn)東門南大街旺龍食品門市簽訂勞動合同。工資表上也沒有經(jīng)辦人的簽字，結合原告已經(jīng)62周歲，對原告該組證據(jù)真實性有異議；4、對證據(jù)9，認可一人護理，按照戶籍性質(zhì)計算；5、對證據(jù)10，該鑒定報告為單方委托，鑒定過程依據(jù)不足（二手車購車價1060元依據(jù)不足，我公司認可500元）；6、對證據(jù)11、13、14，不屬于保險賠償范圍；7、對證據(jù)12，沒有相關醫(yī)囑，不予認可；8、對鑒定報告，鑒定程序不合法，應當由雙方協(xié)商鑒定機構，協(xié)商不成通過搖號確定，原告主因左右踝受傷，根據(jù)病歷顯示右側踝骨傷情明顯大于左側踝骨，對鑒定為左踝關節(jié)喪失功能有異議，公司上報7日內(nèi)回復是否申請鑒定人出庭。
被告張某某、焦某某未應訴答辯。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2018年9月11日23時35分許，被告張某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿臨漳縣金風大街由北向南行駛至鳳凰城小區(qū)門前路段時，與由東向西行駛的原告趙某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告趙某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后被告張某某駕車逃逸。經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊認定，被告張某某對道路情況觀察不夠、未確保安全車速、發(fā)生交通事故駕車逃逸，承擔此次事故的全部責任，原告趙某無事故責任。另查，該肇事車輛登記車主是被告焦某某，該車在被告中煤財險肥鄉(xiāng)支公司投有交強險，被告中煤財險肥鄉(xiāng)支公司至今未在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告的損失。由于被告張某某、焦某某在機動車交通事故責任強制保險限額之外，與原告達成賠償協(xié)議，原告不再追究被告張某某、焦某某的賠償責任。
事故發(fā)生后，原告趙某被送到
臨漳縣醫(yī)院治療花去門診費1916.32元；后于當天轉至
河北工程大學附屬醫(yī)院就診并住院治療28天，花去醫(yī)療費47655.42元,以上醫(yī)療費合計49571.74元，原告要求賠償醫(yī)療費中的10000元。另外,原告在
臨漳縣華康大藥房花去殘疾輔助器具費449.74元。經(jīng)
河北工程大學附屬醫(yī)院診斷，原告為右側雙踝骨折、左側踝部開放傷合并跟腱不全斷裂、右側肋骨骨折、全身多處擦傷、右腎血腫、腰椎椎體多發(fā)左側橫突骨折（L2、L3、L4）7.L1椎體骨折、右側胸腔積液。出院醫(yī)囑：1、出院途中注意安全，避免損傷加重2、隨診，每月一次，復査踝關節(jié)CR及泌尿系彩超3、注意休息及功能練習，陪護2人，避免過早負重，術后8-12周根據(jù)骨折愈合情況，選擇負重時機4、術后1年后根據(jù)愈合情況，適時取出內(nèi)固定物5、隨診1年。根據(jù)原告的申請，我院委托了邯鄲法證司法醫(yī)學鑒定中心對原告的傷情進行鑒定。該鑒定中心于2019年4月29日作出的鑒定結論為：拾級傷殘壹處；誤工期限為180日；護理期限為50日，護理人數(shù)為1人（住院期間2人）。原告在該鑒定中心花去鑒定費2200元。以上事實有當事人陳述、書證、鑒定意見等在卷證明。

本院認為，被告張某某駕駛機動車發(fā)生與原告趙某駕駛的電動自行車相撞的交通事故且負事故的全部責任，應承擔民事賠償責任。
對原告主張的賠償數(shù)額及責任承擔，本院確定如下：
1、醫(yī)療費：原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費49571.74元中的10000元，符合法律規(guī)定，且有相關證據(jù)證明，應予支持。
2、誤工費：原告要求按照每月工資3100元賠償誤工費18600元（3100元/30天×180天），計算期限正確，但其工資標準證據(jù)不夠充分，應酌情參照居民服務業(yè)工資標準計算為18418.68元（37349元/年÷365天×180天）。
2、護理費：原告要求按照居民服務業(yè)行業(yè)標準共計護理費7981.43元{37349元/天÷365天×（50+28）天}，符合法律規(guī)定，且有相關證據(jù)證明，應予支持。
3、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費：原告要求按照城鎮(zhèn)居民標準賠償傷殘賠償金59394.6元（32997元×18年×10%），原告提供充分證據(jù)證明了計算標準，計算標準正確，但計算年限有誤，原告****年**月**日出生，應以定殘日為起計算，應為56094.90元（32997元×17年×10%）。精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，且有相關證據(jù)證明，應予支持。原告在
臨漳縣華康大藥房花去殘疾輔助器具費449.74元，應予支持。
4、鑒定費：原告要求賠償鑒定費2500元，數(shù)額有誤，應為2200元，其中300元車輛鑒定費因屬個人委托，不予支持。
5、交通費：原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM1000元，雖然未提供票據(jù)，但考慮其入院、出院、處理事故和鑒定的實際需要，酌情認定為800元。
6、財產(chǎn)損失費：原告要求賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失費980元，雖然提供了一定的證據(jù)證明，但因評估報告系其個人單方委托，考慮其車輛在事故中確有損壞的事實且該項損失金額不大，酌情支持600元。
以上原告趙某因事故造成的損失醫(yī)療費49571.74元中的10000元；誤工費18418.68元、護理費7981.43元、傷殘賠償金56094.90元、殘疾輔助器具費449.74元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2200元、交通費800元合計90944.75元；財產(chǎn)損失費600元，均應由被告張某某按照事故責任予以賠償，但因其駕駛的機動車投保機動車交強險，應先在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償。原告趙某的醫(yī)療費49571.74元，超出了機動車交強險醫(yī)療費用1萬元的責任限額，原告應當獲得的該項保險金為10000元。原告趙某的誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費合計90944.75元，未超出機動車交強險死亡傷殘11萬元的責任限額，其應當獲得的該項保險金為90944.75元。原告趙某因事故造成的財產(chǎn)損失600元,未超過交強險財產(chǎn)損失2000元的責任限額,其應當獲得的該項保險金為600元。原告的醫(yī)療費用下余部分損失40021.48元，因原告已與被告張某某、焦某某達成賠償協(xié)議，在訴訟請求中未要求被告張某某、焦某某承擔責任，本案不再處理。被告的其它辯稱理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款（六）項、第十六條、第四十八條、第五十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、第二十五條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《河北省2018年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》的規(guī)定，判決如下：

一、由被告
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司在機動車交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告趙某因事故造成的醫(yī)療費10000元;
二、由被告
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司在機動車交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告趙某因事故造成的誤工費18418.68元、護理費7981.43元、傷殘賠償金56094.90元、精神損害撫慰金5000元、殘疾輔助器具費449.74元、鑒定費2200元、交通費800元合計90944.75元；
三、由被告
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司在機動車交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某因事故造成的財產(chǎn)損失費600元；
四、駁回原告趙某的其它訴訟請求。
案件受理費2419元，簡易程序減半收取1210元，由被告
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司負擔。
以上被告
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司共需給付原告趙某賠償款101544.75元（10000元+90944.75元+600元）、訴訟費用1210元合計102754.75元。
以上判決書確定的給付義務均在判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 賀倩

書記員： 胡楠楠