趙某
高某某
宋新成（河北言復律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部
孫蓓（河北金房律師事務所）

原告趙某。
原告高某某。
委托代理人宋新成，河北言復律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部，住所保定市天威西路259號。
負責人呂秋立，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫蓓，河北金房律師事務所律師。
原告趙某、高某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部為財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
原告趙某、高某某及其委托代理人宋新成、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部委托代理人孫蓓到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某、高某某訴稱，2014年12月31日，原告趙某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部簽訂了《保險合同》，為自己名下的冀F×××××號轎車投保了交通事故責任強制險、第三者責任險、車輛損失險，均不計免賠，其中第三者責任險保額20萬元，車輛損失險保額124626元，期限自2015年1月1日至2015年12月31日。
2015年12月22日18時50分許，原告高某某駕駛原告趙某上述轎車行駛至清苑區(qū)保衡路30公里900米處，與同向行駛的吳建國人力自行車相撞，造成原告轎車損壞、吳建國當場死亡的交通事故。
本次事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊依法調(diào)查勘驗認定:高某某負事故的全部責任。
事故發(fā)生后，原告及時通知了被告，本次事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊依法調(diào)解，高某某賠償死者各項損失共計30萬元，原告趙某的車損經(jīng)被告確認4S店維修費5590元。
后原告找被告理賠，被告拒不賠償，為此原告提起訴訟，要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部給付二原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失286554元，訴訟費用由被告負擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部辯稱，請依法核實原告高某某的駕駛證及原告趙某的行駛證，核實全部損失原告是否全部賠付，在無拒賠、免賠的情形下對原告的合法損失在保險限額內(nèi)賠付，我公司不承擔訴訟費等間接損失。
本院認為，原告趙某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部簽訂的《保險合同》真實有效，原告趙某繳納了保費，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部應當按照合同約定承擔保險責任。
本次交通事故發(fā)生在承保期內(nèi)，原告高某某已經(jīng)在《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的范圍內(nèi)履行了賠償義務。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第四十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，被保險人是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)耍景钢?，雖然車牌號冀F×××××的車輛實際所有人為原告趙某，但是原告高某某系原告趙某允許的合格駕駛?cè)?，其在借用車輛期間發(fā)生交通事故且已承擔賠償責任，其雖非保險合同的相對方，但也應受到該保險合同的保障，因此，本院認為原告高某某具有保險利益，具備原告主體資格，故原告高某某享有保險金請求權。
原告趙某在該事故中雖不存在過錯，但有經(jīng)濟損失，其對車輛損失具有保險金請求權。
現(xiàn)二原告要求在保險限額內(nèi)賠償經(jīng)濟損失286554元，本院對其主張的經(jīng)濟損失以支持。
依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第四十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性給付原告高某某經(jīng)濟損失280964元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性給付給原告趙某車輛損失5590元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費5598元由被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告趙某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部簽訂的《保險合同》真實有效，原告趙某繳納了保費，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部應當按照合同約定承擔保險責任。
本次交通事故發(fā)生在承保期內(nèi)，原告高某某已經(jīng)在《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的范圍內(nèi)履行了賠償義務。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第四十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，被保險人是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)?，本案中，雖然車牌號冀F×××××的車輛實際所有人為原告趙某，但是原告高某某系原告趙某允許的合格駕駛?cè)耍湓诮栌密囕v期間發(fā)生交通事故且已承擔賠償責任，其雖非保險合同的相對方，但也應受到該保險合同的保障，因此，本院認為原告高某某具有保險利益，具備原告主體資格，故原告高某某享有保險金請求權。
原告趙某在該事故中雖不存在過錯，但有經(jīng)濟損失，其對車輛損失具有保險金請求權。
現(xiàn)二原告要求在保險限額內(nèi)賠償經(jīng)濟損失286554元，本院對其主張的經(jīng)濟損失以支持。

依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第四十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性給付原告高某某經(jīng)濟損失280964元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性給付給原告趙某車輛損失5590元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費5598元由被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部負擔。

審判長：張計水
審判員：劉亮亮
審判員：劉倩

書記員：王夢永