趙某某
于桂濤（遼寧英派律師事務(wù)所）
喬某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司
黃云榮
張振（遼寧鋼城正大律師事務(wù)所）

原告:趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鞍山金倉(cāng)商貿(mào)有限公司職工。住所地:鞍山市鐵東區(qū)園林路217甲1單元4層8號(hào)05。身份證號(hào)碼:xxxx。
委托代理人:于桂濤，遼寧英派律師事務(wù)所律師。
被告:喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。住所地:鞍山市鐵西區(qū)大西巷10棟4單元3層32號(hào)。身份證號(hào)碼:21030219570228007X。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司。住所地:鞍山市鐵東區(qū)勝利南路85號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王浩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:黃云榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工。住所地:鞍山市鐵東區(qū)新華街33棟1單元1層2號(hào)。
委托代理人:張振，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
原告趙某某因與被告喬某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月21日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人于桂濤、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人黃云榮到庭參加訴訟。被告喬某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律的保護(hù)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司系肇事車(chē)輛遼CW8776號(hào)交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，故對(duì)于原告的合理?yè)p失，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，因?yàn)樵尕?fù)事故的次要責(zé)任，故損失的70%由被告喬某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)5727.35元一節(jié)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，該數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元一節(jié)，根據(jù)原告的住院病志，此項(xiàng)請(qǐng)求予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張住院及出院后的護(hù)理費(fèi)共3437.83元，因原告住院23天，鑒定結(jié)論表明原告左內(nèi)外踝骨折行手術(shù)治療出院后的護(hù)理期為15天，故原告住院及出院后的護(hù)理天數(shù)認(rèn)定為38天。原告未舉證證明護(hù)理人員的收入標(biāo)準(zhǔn)，故該項(xiàng)費(fèi)用按照2013年居民服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為33021÷365天＊38天=3437.80元。該數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)16200元一節(jié)，根據(jù)原告提供的第二次住院病歷及休工診斷，原告接受二次手術(shù)而休工的天數(shù)應(yīng)認(rèn)定為54天，即2013年9月4日至2013年10月27日。雖然原告定殘日為2014年3月20日，但原告未能提供2013年10月28日至2014年3月20日期間連續(xù)的休工診斷書(shū)證明在此期間原告需要休工，故該期間的天數(shù)不認(rèn)定為休工天數(shù)。關(guān)于原告的職業(yè)和收入，原告主張其系鞍山金倉(cāng)商貿(mào)有限公司職工，但未依法提交勞動(dòng)合同、受傷前工資表等有效證據(jù)證明其職業(yè)及收入的真實(shí)性，故原告在休工期間的收入標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為23223元÷365天＊54天=3436元。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)250元，結(jié)合原告的住院天數(shù)及前往沈陽(yáng)鑒定的交通費(fèi)票據(jù)，該項(xiàng)數(shù)額確認(rèn)為150元。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告二次手術(shù)出院后的營(yíng)養(yǎng)期限為45日，該天數(shù)予以支持。但原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照50元／日計(jì)算，數(shù)額過(guò)高，在合理的范圍內(nèi)支持900元。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金46446元，根據(jù)原告出具的鑒定意見(jiàn)，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，故殘疾賠償系數(shù)應(yīng)支持10%。因原告系城鎮(zhèn)居民，且定殘時(shí)未滿(mǎn)60歲，故其殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為23223＊20年＊10%=46446元。
原告主張的精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，原告主張的數(shù)額予以確認(rèn)。
原告主張的鑒定費(fèi)1700元，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)及事故責(zé)任比例，該數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)5727.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9００元，合計(jì)7777.35元。因本院作出的（2012）鐵東民二初字第1363號(hào)民事判決書(shū)，判決被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)賠償原告10000元，且已履行完畢，故原告此次起訴要求的該7777.35元的損失，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，該筆款項(xiàng)應(yīng)由被告喬某某負(fù)責(zé)賠償，賠償數(shù)額應(yīng)按照原告請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)，即7777.35元＊70%=5444元。予以支持。
原告的誤工費(fèi)3436元、交通費(fèi)150元、殘疾賠償金46446元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)55032元，與本院（2012）鐵東民二初字第1363號(hào)民事判決書(shū)中認(rèn)定的被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11888.24元，合計(jì)66920.24元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，故應(yīng)予以賠償，賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)按照原告請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)70%，即55032元＊70%=38522元。予以支持。
原告的鑒定費(fèi)1700元，不在交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍之內(nèi)，故應(yīng)由被告喬某某予以承擔(dān)，賠償數(shù)額應(yīng)按照原告請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)70%，即1700元＊70%=1190元。予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、二十一條、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某38522元；
二、被告喬某某于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某6634（5444＋1190）元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1238元，原告承擔(dān)266元，被告喬某某承擔(dān)972元（該款由原告墊付，被告在履行前項(xiàng)付款義務(wù)時(shí)加付原告972元）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律的保護(hù)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司系肇事車(chē)輛遼CW8776號(hào)交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，故對(duì)于原告的合理?yè)p失，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，因?yàn)樵尕?fù)事故的次要責(zé)任，故損失的70%由被告喬某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)5727.35元一節(jié)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，該數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元一節(jié)，根據(jù)原告的住院病志，此項(xiàng)請(qǐng)求予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張住院及出院后的護(hù)理費(fèi)共3437.83元，因原告住院23天，鑒定結(jié)論表明原告左內(nèi)外踝骨折行手術(shù)治療出院后的護(hù)理期為15天，故原告住院及出院后的護(hù)理天數(shù)認(rèn)定為38天。原告未舉證證明護(hù)理人員的收入標(biāo)準(zhǔn)，故該項(xiàng)費(fèi)用按照2013年居民服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為33021÷365天＊38天=3437.80元。該數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)16200元一節(jié)，根據(jù)原告提供的第二次住院病歷及休工診斷，原告接受二次手術(shù)而休工的天數(shù)應(yīng)認(rèn)定為54天，即2013年9月4日至2013年10月27日。雖然原告定殘日為2014年3月20日，但原告未能提供2013年10月28日至2014年3月20日期間連續(xù)的休工診斷書(shū)證明在此期間原告需要休工，故該期間的天數(shù)不認(rèn)定為休工天數(shù)。關(guān)于原告的職業(yè)和收入，原告主張其系鞍山金倉(cāng)商貿(mào)有限公司職工，但未依法提交勞動(dòng)合同、受傷前工資表等有效證據(jù)證明其職業(yè)及收入的真實(shí)性，故原告在休工期間的收入標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為23223元÷365天＊54天=3436元。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)250元，結(jié)合原告的住院天數(shù)及前往沈陽(yáng)鑒定的交通費(fèi)票據(jù)，該項(xiàng)數(shù)額確認(rèn)為150元。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告二次手術(shù)出院后的營(yíng)養(yǎng)期限為45日，該天數(shù)予以支持。但原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照50元／日計(jì)算，數(shù)額過(guò)高，在合理的范圍內(nèi)支持900元。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金46446元，根據(jù)原告出具的鑒定意見(jiàn)，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，故殘疾賠償系數(shù)應(yīng)支持10%。因原告系城鎮(zhèn)居民，且定殘時(shí)未滿(mǎn)60歲，故其殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為23223＊20年＊10%=46446元。
原告主張的精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，原告主張的數(shù)額予以確認(rèn)。
原告主張的鑒定費(fèi)1700元，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)及事故責(zé)任比例，該數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)5727.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9００元，合計(jì)7777.35元。因本院作出的（2012）鐵東民二初字第1363號(hào)民事判決書(shū)，判決被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)賠償原告10000元，且已履行完畢，故原告此次起訴要求的該7777.35元的損失，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，該筆款項(xiàng)應(yīng)由被告喬某某負(fù)責(zé)賠償，賠償數(shù)額應(yīng)按照原告請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)，即7777.35元＊70%=5444元。予以支持。
原告的誤工費(fèi)3436元、交通費(fèi)150元、殘疾賠償金46446元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)55032元，與本院（2012）鐵東民二初字第1363號(hào)民事判決書(shū)中認(rèn)定的被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11888.24元，合計(jì)66920.24元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，故應(yīng)予以賠償，賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)按照原告請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)70%，即55032元＊70%=38522元。予以支持。
原告的鑒定費(fèi)1700元，不在交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍之內(nèi)，故應(yīng)由被告喬某某予以承擔(dān)，賠償數(shù)額應(yīng)按照原告請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)70%，即1700元＊70%=1190元。予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、二十一條、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某38522元；
二、被告喬某某于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某6634（5444＋1190）元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1238元，原告承擔(dān)266元，被告喬某某承擔(dān)972元（該款由原告墊付，被告在履行前項(xiàng)付款義務(wù)時(shí)加付原告972元）。

審判長(zhǎng)：賈春玲
審判員：巴琳
審判員：于美靈

書(shū)記員：?；?/p>