原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省。
　　委托訴訟代理人：曹淳江，廣東國暉(上海)律師事務所律師。
　　被告：常某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司,住所地上海市靜安區(qū)常熟路XXX號。
　　負責人：陳雪松,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉林生，北京市惠誠律師事務所上海分所。
　　委托訴訟代理人：林雨晗，北京市惠誠律師事務所上海分所。
　　原告趙某某訴被告常某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人曹淳江、被告常某及被告保險公司的委托訴訟代理人劉林生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)24,523.30元(已扣除伙食費)、住院伙食補助費190元(20元/天×9.5天)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天)、護理費5,400元(60元/天×90天)、殘疾賠償金136,068元(68,034元×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先受償)、誤工費37,086元(6,781元/月×6個月)、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費2,850元、律師費7,000元，上述費用由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出及不屬于保險理賠部分由被告常某承擔賠償責任。事實和理由：2018年8月25日6時12分,在本市浦東新區(qū)顧唐路唐龍路,被告常某駕駛牌照為云CFXXXX小型轎車與駕駛電動自行車的原告相撞,致原告受傷,原告隨即被送往醫(yī)院接受治療。上海市公安局浦東分局交警支隊出具了該起交通事故的責任認定,被告常某承擔事故的全部責任,原告不承擔事故責任。原告經(jīng)鑒定,傷殘XXX。牌號為云CFXXXX的車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。
　　被告常某辯稱，對交通事故發(fā)生及責任認定無異議。肇事車輛的投保情況同被告保險公司的意見。事發(fā)后被告常某墊付原告現(xiàn)金5,000元，要求在本案中一并處理。不同意賠償律師費。
　　被告保險公司辯稱，對交通事故發(fā)生及責任認定無異議。肇事車輛的交強險及商業(yè)三者險(100萬元，不計免賠率)均投保在我公司，事發(fā)時系在保險期間內(nèi)。同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。事發(fā)后，被告保險公司墊付原告現(xiàn)金10,000元，要求在本案中一并處理。醫(yī)療費總金額無異議，要求扣除非醫(yī)保。住院伙食補助費無異議。營養(yǎng)費認可30元/天×90天，護理費認可40元/天×90天。誤工費，180天無異議，標準認可2,420元/月。殘疾賠償金認可98,409元。精神損害撫慰金無異議。交通費認可200元，衣物損失費認可100元。鑒定費無異議，在商業(yè)險內(nèi)理賠。律師費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年8月25日6時12分,被告常某駕駛牌照為云CFXXXX小型轎車行駛至本市浦東新區(qū)顧唐路、唐龍路與駕駛電動自行車至此的原告相撞,造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警認定，被告常某對本次事故承擔全部責任，原告趙某某無責任。事故發(fā)生后，經(jīng)上海連衡生物科技有限公司鑒定，原告因交通事故致傷，構(gòu)成XXX傷殘。傷后治療休息期120天，護理期60天，營養(yǎng)期60天；后期若需內(nèi)固定拆除治療，酌情給予休息期60天，營養(yǎng)期30天，護理期30天。
　　另查明：1、被告保險公司系云CFXXXX車輛的交強險、商業(yè)三者險(限額為1,000,000元、不計免賠率)承保人，事發(fā)時在承保期內(nèi)。2、原告提供的銀行交易明細顯示，2017年10月13日，工資4,288.80元；2018年1月10日，工資5,215.12元；2018年2月9日，工資6,009.53元；2018年2月10日，工資100元；2018年3月10日，工資4,853.32元；2018年4月10日，工資5,402.04元；2018年5月10日，工資6,946.30元；2018年6月10日，工資7,574.47元；2018年7月10日，工資6,636.39元；2018年8月10日，工資6,711.90元；2018年9月10日，工資4,062.17元。
　　審理中，原、被告確認被告常某事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金5,000元，被告保險公司為原告墊付現(xiàn)金10,000元，均同意在本案中一并處理。原告與被告保險公司確認殘疾賠償金98,409元計算合意一致。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交警部門就本次事故的責任認定符合事實及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當事人的賠償責任。對原告各項訴訟請求，本院確認如下：1、醫(yī)療費，被告保險公司對總金額無異議，本院予以確認。被告保險公司關(guān)于非醫(yī)保部分不予理賠的主張，加重了投保人的義務，顯失公平，本院不予采納。2、住院伙食補助費，被告保險公司無異議，本院予以確認。3、營養(yǎng)費，結(jié)合原告鑒定意見及相關(guān)標準，本院確認2,400元(一期，不含二期)。二期營養(yǎng)費未發(fā)生，待實際發(fā)生后另行主張。4、護理費，結(jié)合原告鑒定意見及相關(guān)標準，本院確認3,600元(一期，不含二期)。二期護理費未發(fā)生，待實際發(fā)生后另行主張。5、誤工費，結(jié)合原告提供的銀行流水及鑒定結(jié)論，本院酌情確認19,266.68元(一期，不含二期)。二期誤工費未發(fā)生，待實際發(fā)生后另行主張。6、殘疾賠償金，原告與被告保險公司合意98,409元計算，于法不悖，自可準許。7、精神損害撫慰金，被告保險公司無異議，本院予以確認。原告主張精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先償付，于法不悖，自可準許。8、交通費，原告未提供證據(jù)予以證明，被告保險公司認可200元，本院予以確認。9、衣物損失費，原告未提供相關(guān)憑證，被告保險公司認可100元，本院予以確認。10、鑒定費2,850元，該項系原告實際損失，本院予以確認，由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。11、律師費，此款因原告聘請律師而支出，根據(jù)本市律師收費相關(guān)標準及本案情況，本院酌情確認4,000元。上述原告可獲賠項目中第1-3項合計27,113.30元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償17,113.30元；第4-8項合計126,475.68元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償16,475.68元；第9項合計100元，由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償；第10項2,850元，被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償；第11項4,000元，由被告常某賠償。綜上，被告保險公司合計應賠償原告156,538.98元，此款與被告保險公司墊付款相抵扣后，被告保險公司還應賠償原告146,538.98元；被告常某應賠償原告4,000元，此款與被告常某墊付款相抵后，原告趙某某應返還被告常某1,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某146,538.98元；
　　二、原告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告常某1,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,230元，減半收取計1,615元，由被告常某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：益美芳

書記員：張??燕