原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
共同委托代理人馬群力，陜西群鑫律師事務所律師。
被告樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
共同委托代理人楊維平，藍田縣148法律服務所法律工作者。
被告呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人趙門利，陜西白鹿原律師事務所律師。
委托代理人趙民虎，陜西白鹿原律師事務所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司。
負責人尹曉光，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳小波，陜西新慶律師事務所律師。
委托代理人王輝，陜西新慶律師事務所律師。

原告趙某某、張某某訴被告樊某某、樊某某、呂某、太平財產(chǎn)保險有限公司西安經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱太平財保西安經(jīng)開支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其與原告張某某的共同委托代理人馬群力、被告樊某某及其與被告樊某某的共同委托代理人楊維平、被告呂某的委托代理人趙民虎、被告太平財保西安經(jīng)開支公司委托代理人陳小波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某、張某某訴稱，2014年12月25日17時許，兩原告乘坐被告呂某駕駛的陜AW931S號小型普通客車，沿312國道由西向東行駛至1423km＋34m處時，適逢被告樊某某醉酒駕駛被告樊某某所有的陜AA095J號小型普通客車在向右拐彎時，占道行駛撞上陜AW931S號小型普通客車，致兩車相撞，兩原告等人受傷的交通事故。交警部門認定被告樊某某負事故主要責任，被告呂某負事故次要責任，兩原告無責任。兩原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療，花費巨大?，F(xiàn)訴訟1、原告趙某某醫(yī)療費13833.54元，住院伙食補助費540元，營養(yǎng)費540元，交通費2000元，護理費1800元，精神撫慰金2000元，誤工損失、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、鑒定費待定，以上共計人民幣20713.54元；2、原告張某某醫(yī)療費64057.10元，住院伙食補助費960元，營養(yǎng)費960元，護理費12000元，交通費1000元，誤工損失、殘疾賠償金、后續(xù)治療費，鑒定費、精神撫慰金待定，以上共計人民幣78977.10元；1、2項兩項合計99690.64元，要求被告樊某某、樊某某連帶賠償80%，被告呂某賠償20%；3、訴訟費用由被告承擔。
被告樊某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實。被告樊某某屬酒后無證駕駛，陜AA095J號小型普通客車是被告樊某某的父親即被告樊某某的車輛，原告的損失應由被告樊某某進行賠償。
被告樊某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，事發(fā)后被告樊某某分別支付兩原告醫(yī)療費5000元。被告樊某某系被告樊某某的父親，陜AA095J號小型普通客車的車主是被告樊某某，該車在被告太平財保西安經(jīng)開支公司投保有交強險，原告的損失應先由被告太平財保西安經(jīng)開支公司進行賠償，不足部分被告樊某某愿承擔70%。
被告呂某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，事發(fā)后被告呂某的父親分別支付兩原告醫(yī)療費5000元。原告的損失應先由被告太平財保西安經(jīng)開支公司進行賠償，不足部分由被告樊某某、樊某某進行賠償，被告呂某不承擔賠償責任。
被告太平財保西安經(jīng)開支公司辯稱，陜AA095J號小型普通客車在被告太平財保西安經(jīng)開支公司投有交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內，造成多人受傷，但被告樊某某無證且醉酒駕車，故被告太平財保西安經(jīng)開支公司不承擔賠償責任。不同意對原告進行賠償。
經(jīng)審理查明，2014年12月25日17時許，被告樊某某無證且醉酒駕駛其父即被告樊某某所有的陜AA095J號小型普通客車，載乘樂爭光、楊松、魯斌、周香，沿312國道由西向東行駛至1423KM＋34M處在向右拐彎時，駛入對向車道，適逢被告呂某駕駛陜AW931S號小型普通客車，載乘原告趙某某、張某某及張小軍、李芳、任九勝、王紅霞、任海闊，沿312國道北側車道由東向西行駛至此，因被告樊某某占道超速行駛，被告呂某亦超速行駛，致兩車相撞，造成雙方車輛駕駛人即被告樊某某、呂某及乘坐人員即原告趙某某、張某某及張小軍、李芳、任九勝、王紅霞、任海闊、樂爭光、楊松、魯斌、周香受傷，雙方車輛受損的交通事故。原告趙某某、張某某夫妻受傷當日被送往藍田縣醫(yī)院門診治療，次日被送往中國人民解放軍第四五一醫(yī)院住院治療，原告趙某某至2015年1月13日出院，共住院18天，此后又多次到該院門診治療，診斷為：1、左側肩胛骨骨折，2、創(chuàng)傷性濕肺，3、多處軟組織損傷。原告張某某至2015年1月27日出院，共住院32天，診斷為：一、髖臼緣粉碎性骨折（左側）；二、頸1左側橫突骨折；三、多發(fā)肋骨骨折；四、創(chuàng)傷性濕肺；五、創(chuàng)傷性腦損傷：1、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、頭面部皮膚裂傷；六、糖尿病；七、支氣管哮喘；八、高血壓2級；九、雙側胸腔積液（少量）；十、肝囊腫。
原告趙某某在藍田縣醫(yī)院支付醫(yī)療費1675.20元，在中國人民解放軍第四五一醫(yī)院共支付醫(yī)療費15190.05元，醫(yī)療費合計16865.25元。
原告張某某在藍田縣醫(yī)院支付醫(yī)療費980元，在中國人民解放軍第四五一醫(yī)院共支付醫(yī)療費64004.80元，醫(yī)療費合計64984.80元。
原告趙某某、張某某在受傷住院治療期間，被告樊某某分別支付給兩人現(xiàn)金人民幣5000元，被告呂某之父分別支付給兩人現(xiàn)金人民幣5000元。
2015年1月19日，藍田縣公安局交通管理大隊作出藍公交字（2015）040號道路交通事故認定書，認定被告樊某某負事故主要責任，被告呂某負事故次要責任，原告趙某某、張某某及張小軍、李芳、任九勝、王紅霞、任海闊、樂爭光、楊松、魯斌、周香無責任。
2015年2月13日，原告趙某某、張某某訴至本院，訴訟請求如前所述。訴訟中，原告趙某某申請對其傷殘等級、誤工期限進行鑒定、評估；原告張某某申請對其傷殘等級、后續(xù)治療費、護理期限進行鑒定、評估。西北政法大學司法鑒定中心于2015年6月14日分別作出西法大司鑒中心（2015）臨鑒字第0335號、0341號法醫(yī)學鑒定意見書，第0335號法醫(yī)學鑒定意見書的鑒定意見為：1、被鑒定人趙某某此次因交通事故所致?lián)p傷不構成傷殘。2、被鑒定人趙某某誤工期限評定為120日。為此，原告趙某某支付鑒定費1400元。第0341號法醫(yī)學鑒定意見書的鑒定意見為：1、被鑒定人張某某受傷后致左下肢功能障礙，構成X級（十級）傷殘。2、被鑒定人張某某后續(xù)治療費評估為壹萬貳仟元人民幣。3、被鑒定人張某某護理期限評定為180日。為此，原告張某某支付鑒定費2000元。
原告趙某某、張某某訴訟中變更訴訟請求為：原告趙某某的醫(yī)療費17994.71元、住院伙食補助費540元、營養(yǎng)費360元、誤工費12000元、護理費4800元、鑒定費600元，合計36294.71元；放棄交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金的訴訟請求。原告張某某的醫(yī)療費64809.80元、住院伙食補助費960元、營養(yǎng)費640元、誤工費15900元、護理費18000元、交通費97.90元、殘疾賠償金17450.40元、醫(yī)療器具費等1235.54元、后續(xù)治療費12000元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費2000元，合計134093.64元，要求賠償132093.64元。上述共計168388.35元費用，先由被告太平財保西安經(jīng)開支公司在交強險限額范圍內進行賠償，不足部分由被告樊某某、樊某某連帶賠償70%，被告呂某賠償30%，訴訟費用由被告樊某某、樊某某、呂某按責任承擔。
另查明，被告樊某某的陜AA095J號小型普通客車在被告太平財保西安經(jīng)開支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內。
本次交通事故中的受傷人員，原告趙某某、張某某與被告樊某某、呂某及張小軍、李芳、周香已起訴請求賠償，本院均已立案受理。
上述事實，有當事人陳述、交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單、醫(yī)院病歷、醫(yī)療費票據(jù)等在卷佐證。
本院認為，被告樊某某無證且醉酒駕駛其父即被告樊某某所有的陜AA095J號小型普通客車載乘周香等人，在道路行駛過程中，其在向右拐彎時，駛入對向車道，與相對方向行駛的被告呂某駕駛的陜AW931S號小型普通客車載乘原告趙某某、張某某等人相遇，因被告樊某某占道超速行駛，被告呂某亦超速行駛，致兩車相撞，造成原告趙某某、張某某與被告樊某某、呂某等人受傷，雙方車輛受損的交通事故。對這次交通事故交管部門認定，被告樊某某負事故主要責任，被告呂某負事故次要責任，原告趙某某、張某某等人無責任。對此，本院予以確認。因此，被告樊某某、呂某應向原告趙某某、張某某承擔相應的民事賠償義務。
由于陜AA095J號車在被告太平財保西安經(jīng)開支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，本起交通事故發(fā)生在保險期間內，故按照道路交通安全法和保險法等相關規(guī)定，被告樊某某承擔的賠償責任，首先由被告太平財保西安經(jīng)開支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內向原告趙某某、張某某賠償。不足的部分，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定，由被告樊某某、呂某予以賠償。但本次交通事故造成原告趙某某、張某某等多人受傷，且多個被侵權人同時起訴，本院應當按照各被侵權人的損失比例確定被告太平財保西安經(jīng)開支公司在交強險范圍內對各被侵權人的賠償數(shù)額。被告樊某某對其所有的車輛疏于管理，使被告樊某某無證且醉酒駕駛車輛發(fā)生交通事故，所以其應對被告樊某某向原告趙某某、張某某承擔的賠償數(shù)額負連帶賠償責任。
原告趙某某主張賠償住院伙食補助費540元、營養(yǎng)費360元、誤工費12000元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告趙某某主張賠償醫(yī)療費、護理費項目，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但醫(yī)療費按照原告趙某某提供的手續(xù)齊全的醫(yī)療費票據(jù)計算為16865.25元；護理費依據(jù)原告趙某某受傷后住院天數(shù)18天，每日按100元計算，應支持1800元。
原告張某某主張賠償醫(yī)療費64809.80元、住院伙食補助費960元、營養(yǎng)費640元、護理費18000元、交通費97.90元、殘疾賠償金17450.40元、后續(xù)治療費12000元、精神損害撫慰金1000元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告張某某主張賠償誤工費項目，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但誤工費以雙方認可的誤工天數(shù)159日，每日按80元計算，應支持12720元。原告張某某主張賠償醫(yī)療器具等費用，事實證據(jù)不足，對此訴訟請求依法不予支持。
綜上所述，本次交通事故造成原告趙某某的人身經(jīng)濟損失共計31565.25元，原告張某某的人身經(jīng)濟損失共計127678.10元。
依據(jù)機動車交通事故責任強制保險分項賠償?shù)囊?guī)定，死亡傷殘賠償限額項目下負責賠償原告趙某某的經(jīng)濟損失為誤工費12000元、護理費1800元，合計13800元；醫(yī)療費用賠償限額項目下負責賠償原告趙某某的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費16865.25元、住院伙食補助費540元、營養(yǎng)費360元，合計17765.25元。
依據(jù)機動車交通事故責任強制保險分項賠償?shù)囊?guī)定，死亡傷殘賠償限額項目下負責賠償原告張某某的經(jīng)濟損失為誤工費12720元、護理費18000元、交通費97.90元、殘疾賠償金17450.40元、精神損害撫慰金1000元，合計49268.30元；醫(yī)療費用賠償限額項目下負責賠償原告張某某的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費64809.80元、住院伙食補助費960元、營養(yǎng)費640元、后續(xù)治療費12000元，合計78409.80元。
故被告太平財保西安經(jīng)開支公司在機動車交通事故責任強制保險有責任人身損害賠償死亡傷殘賠償限額11萬元范圍對原告趙某某13800元、張某某49268.30元的經(jīng)濟損失按照損失比例確定賠償原告趙某某5843.45元、張某某20862.08元后，原告趙某某、張某某分別剩余的7956.55元、28406.22元由被告樊某某向原告趙某某、張某某賠償80%，被告呂某向原告趙某某、張某某賠償20%。即被告樊某某向原告趙某某、張某某分別賠償6365.24元、22724.98元，被告呂某向原告趙某某、張某某分別賠償1591.31元、5681.24元。
被告太平財保西安經(jīng)開支公司在機動車交通事故責任強制保險有責任人身損害賠償醫(yī)療費用賠償限額1萬元范圍對原告趙某某17765.25元、張某某78409.80元的經(jīng)濟損失按照損失比例確定賠償原告趙某某597.59元、張某某2637.54元后，原告趙某某、張某某分別剩余的17167.66元、75772.26元由被告樊某某向原告趙某某、張某某賠償80%，被告呂某向原告趙某某、張某某賠償20%。即被告樊某某向原告趙某某、張某某分別賠償13734.13元、60617.81元，被告呂某向原告趙某某、張某某分別賠償3433.53元、15154.45元。
被告太平財保西安經(jīng)開支公司向原告趙某某、張某某分別共賠償6441.04元、23499.62元，被告樊某某向原告趙某某、張某某分別共賠償20099.37元、83342.79元，被告呂某向原告趙某某、張某某分別共賠償5024.84元、20835.69元。被告樊某某、呂某之父在原告趙某某、張某某治療期間已給付的費用，在被告樊某某、呂某向原告趙某某、張某某賠償時，予以扣減。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院＜關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院＜關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋＞》第八條第二款、《最高人民法院＜關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十八條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償范圍內賠償原告趙某某、張某某因交通事故造成的人身經(jīng)濟損失分別為6441.04元、23499.62元；
二、被告樊某某賠償原告趙某某、張某某因交通事故造成的人身經(jīng)濟損失分別為20099.37元（包含已支付的5000元）、83342.79元（包含已支付的5000元），被告樊某某對此負連帶賠償責任；
三、被告呂某賠償原告趙某某、張某某因交通事故造成的人身經(jīng)濟損失分別為5024.84元（包含已支付的5000元）、20835.69元（包含已支付的5000元）；
四、駁回原告張某某要求被告樊某某、樊某某、呂某、太平財產(chǎn)保險有限公司西安經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司賠償醫(yī)療器具費等1235.54元的訴訟請求。
上述一、二、三項賠償數(shù)額，自本判決生效之日起10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1160元、鑒定費3400元，共計4560元（原告已預交），由原告趙某某、張某某負擔860元，被告樊某某負擔3700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審判長 毛朝暉
代理審判員 周玲玲人民陪審員 王紅利

書記員： 羅林