原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省某市人，挖掘機司機。
委托代理人：易平，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為簽收法律文書。
被告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省某縣人，武漢長豐通信技術(shù)有限公司項目經(jīng)理。
委托代理人：楊倫華，男，武漢長豐通信技術(shù)有限公司職工。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起反訴，進行和解，代為簽收法律文書。
被告：武漢長豐通信技術(shù)有限公司。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)石碑嶺259號。組織機構(gòu)代碼：75817773-1。
代表人：朱海清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊倫華，男，武漢長豐通信技術(shù)有限公司職工。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起反訴，進行和解，代為簽收法律文書。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。組織機構(gòu)代碼：87760307-8。
代表人：畢偉，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：葉俊，湖北車城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代為簽收法律文書、代為提出各類申請。

原告趙某某訴被告陶某某、被告武漢長豐通信技術(shù)有限公司（以下簡稱：武漢長豐公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱：平安財保武漢分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告趙某某于2014年4月15日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員朱學(xué)豐擔(dān)任審判長并主審、審判員王延俊、陳永功組成合議庭，于2014年5月28日公開開庭進行了審理。原告趙某某及委托代理人易平，被告陶某某的委托代理人楊倫華，被告武漢長豐公司的委托代理人楊倫華，被告平安財保武漢分公司的委托代理人葉俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年5月12日13時許，被告陶某某駕駛被告武漢長豐公司所有的車牌號為鄂AcC950轎車，行至丹江口市武當(dāng)大道右轉(zhuǎn)彎時，與同向直行的原告趙某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告趙某某受傷，兩車受損的交通事故，此交通事故經(jīng)丹江口市公安局交警大隊認定，被告陶某某負事故的全部責(zé)任，原告趙某某不負事故責(zé)任。原告趙某某受傷后在丹江口市第××醫(yī)院住院治療37天，醫(yī)院出具證明原告趙某某出院后需休息6個月，經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告趙某某因交通事故致重型顱腦損傷和左足2-4跖骨骨折，綜合評定為X（十）級傷殘，誤工時間為180日，護理時間為60日，后續(xù)治療費用約需6000元。
另查明，被告陶某某系被告武漢長豐公司職工。事故發(fā)生后，被告武漢長豐公司向原告趙某某墊付了78000元的醫(yī)療費及其他費用。另外，被告武漢長豐公司所有的肇事車輛在被告平安財保武漢分公司投有交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險限額為500000元，并入有不計免賠，且在保險期內(nèi)。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案交通事故經(jīng)丹江口市公安局交警大隊認定，被告陶某某負事故的全部責(zé)任，原告趙某某不負事故責(zé)任。原告趙某某的損害賠償應(yīng)由被告陶新峰全部承擔(dān)，但由于被告陶某某駕駛車輛屬履行職務(wù)行為，故被告武漢長豐公司應(yīng)承擔(dān)被告陶某某在此事故中所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，被告陶某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車輛在被告平安財保武漢分公司投有交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告平安財保武漢分公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強險部分應(yīng)由被告平安財保武漢分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)給予賠償。關(guān)于原告趙某某傷殘賠償金的請求，雖然其是農(nóng)村戶口，但有證據(jù)證明其從2007年起××直居住在城區(qū)并辦理有暫住證。對于其傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算的請求，本院予以支持。三被告辯解原告趙某某應(yīng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，但未提供證據(jù)證明，故對三被告的辯解理由本院不予采納。關(guān)于原告趙某某的誤工天數(shù)、護理天數(shù)以及后續(xù)治療費，因三被告對湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所湖法鑒（2013）臨鑒字第714號鑒定意見書沒有異議，故按鑒定意見誤工天數(shù)180日、護理天數(shù)60日、后續(xù)治療費6000元予以確認。關(guān)于原告誤工費按照每月3500元標(biāo)準(zhǔn)的請求，因原告從事駕駛挖掘機工作，其誤工工資應(yīng)參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》交通運輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)（45740元／年）計算，原告主張的每天115元誤工損失未超過該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。關(guān)于原告請求的鑒定費、交通費，由于三被告沒有異議，本院予以確認。關(guān)于原告請求的精神撫慰金5000元，本院酌情支持3000元。關(guān)于原告請求的護理費，因未超過湖北省2014年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，所以本院予以支持。原告請求的住院伙食補助費亦未超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。被告武漢長豐公司辯稱為原告趙某某墊付83000元，經(jīng)查明，被告武漢長豐公司實際墊付金額為78000元。綜上，經(jīng)審核確認，原告趙某某的各項損失為：醫(yī)療費77925.9元、后續(xù)醫(yī)療費6000元，誤工費20700元（115元×180天）、住院生活補助費555元（15元×37天）、護理費3900元（65元×60天）、傷殘賠償金41680元（20840元／年×2年）、鑒定費2500元、交通費160元、精神撫慰金3000元，共計156420.9元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第××款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十××條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中國人民共和國民事訴訟法》第六十四條第××款之規(guī)定，判決如下：

××、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償79440元（醫(yī)療費10000元、誤工費20700元、護理費3900元、傷殘賠償金41680元、交通費160元、精神撫慰金3000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償74480.9元（醫(yī)療費67925.9元、后期治療費6000元、住院生活補助費555元），以上合計153920.9元。其中賠償原告趙某某75920.9元，賠償被告武漢長豐通信技術(shù)有限公司墊付款78000元。
二、被告武漢長豐通信技術(shù)有限公司賠償原告趙某某鑒定費2500元。
以上××、二項在本判決生效后10日賠付。
三、被告陶某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任.
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1812元，由被告武漢長豐通信技術(shù)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第××款第（××）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號：17×××33-1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明××審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審判長　　朱學(xué)豐 審判員　　陳永功 審判員　　王延俊

書記員：王莉