原告趙某某，男，生于1960年9月27日，漢族，四川省梓潼縣人。
委托代理人王富昌，四川經(jīng)義律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告李某會(huì)，男，生于1963年11月27日，漢族，四川省綿陽(yáng)市游仙區(qū)人。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合財(cái)保巴中支公司”）。
負(fù)責(zé)人楊尚勇(職務(wù)：總經(jīng)理)。
委托代理人敬坤，男，生于1987年9月28日，漢族，住梓潼縣文昌鎮(zhèn)。（特別授權(quán)）

原告趙某某與被告李某會(huì)、中華聯(lián)合財(cái)保巴中支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙加鋒適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人王富昌、被告李某會(huì)、被告中華聯(lián)合財(cái)保巴中支公司委托代理人敬坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月7日7時(shí)40分許，被告李某會(huì)駕駛的川18-0XXXX號(hào)大中型拖拉機(jī)從綿陽(yáng)往梓潼縣方向行駛至梓潼縣四鑫石牛加油站處，在右轉(zhuǎn)進(jìn)入梓潼縣四鑫石牛加油站過(guò)程中，與同向行駛由原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞。事故造成原告受傷、車輛受損的損害后果。隨后，原告被送至梓潼縣石牛鎮(zhèn)衛(wèi)生院。經(jīng)初步診治后，原告又被轉(zhuǎn)入梓潼縣人民醫(yī)院住院治療。在梓潼縣石牛鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療過(guò)程中，原告支付了120元的費(fèi)用（含出車費(fèi)90.90元）。經(jīng)梓潼縣人民醫(yī)院檢查后，原告的傷情被診斷為：1、右側(cè)髕骨骨折；2、右側(cè)腓骨粉碎性骨折；3、左側(cè)第5.6.11.12骨折；4、腰1-4椎左側(cè)橫突骨折；5、骶骨椎板骨折；6、面部皮膚擦傷；7左膝軟組織挫傷；8、腓淺神經(jīng)損傷。2015年12月15日，梓潼交警隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定被告李某會(huì)應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。為便于患肢功能恢復(fù)，原告特花120元購(gòu)買鋼質(zhì)拐杖一副。2016年1月9日，住院33天的原告出院，醫(yī)囑：1、合理膳食，休息3月；2、出院后逐漸增強(qiáng)患肢功能鍛煉；3、出院帶藥；4、出院后1.2.3.6.9月門診隨訪；5、如有不適，及時(shí)就診。住院期間，原告共支付了11556.53元的住院治療費(fèi)用。出院后，原告又兩次到梓潼縣人民醫(yī)院門診治療，共產(chǎn)生門診費(fèi)用344.60元。2016年4月18日，原告通過(guò)四川經(jīng)義律師事務(wù)所委托四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)自己的傷情作等級(jí)評(píng)定，并支付了800元的鑒定費(fèi)。2016年4月22日，四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)，原告的事故損傷被評(píng)定為兩處十級(jí)傷殘。2016年5月9日，原告具狀訴來(lái)本院。
被告李某會(huì)在被告中華聯(lián)合財(cái)保巴中支公司為自己駕駛的川18-0XXXX號(hào)大中型拖拉機(jī)購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)，此份交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案交通事故發(fā)生在該交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任期間。事發(fā)后，被告李某會(huì)向原告支付現(xiàn)金5000元，被告中華聯(lián)合財(cái)保巴中支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用8000元。另經(jīng)中華聯(lián)合財(cái)保公司核定，原告電動(dòng)自行車的損失金額為1500元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、住院病案材料復(fù)印件、費(fèi)用票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)材料在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告李某會(huì)當(dāng)天在事故路段駕車右轉(zhuǎn)時(shí)疏忽大意，未能確保安全，致在該路段正常駕車前行的原告倒地受傷，具有過(guò)錯(cuò)。梓潼交警隊(duì)據(jù)此作出被告李某會(huì)承擔(dān)事故全部責(zé)任的認(rèn)定，與事故客觀事實(shí)相符，本院予以確認(rèn)。由于被告李某會(huì)為所駕駛的事故拖拉機(jī)在被告中華聯(lián)合財(cái)保巴中支公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告中華聯(lián)合財(cái)保巴中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍承擔(dān)賠付義務(wù)，不足部分，再由被告李某會(huì)承擔(dān)。四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所根據(jù)相關(guān)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)作出的傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)與原告?zhèn)橄喾驹簩?duì)該鑒定中心作出的原告交通事故損傷構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)予以采信。原告計(jì)算自己的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)時(shí)所采用的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r及居民消費(fèi)水平予以酌情調(diào)整，護(hù)理費(fèi)按80元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)按93元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但其主張的100元交通費(fèi)損失與其住院治療的交通需求度相當(dāng)，故予以認(rèn)定。結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、居民消費(fèi)水平、原告受傷的嚴(yán)重程度、住院治療情況、相關(guān)醫(yī)囑及鑒定意見(jiàn)等，依法認(rèn)定原告因此次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失為58768.93元，其中醫(yī)療費(fèi)12021.13元（住院醫(yī)療費(fèi)用11556.53元，門診醫(yī)療費(fèi)用464.60元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元（20元/天×住院天數(shù)34天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680元（20元/天×住院天數(shù)34天）、護(hù)理費(fèi)2720元（80元/天×住院天數(shù)34天）、誤工費(fèi)12555元[93元/天×135天（屬原告自行確定的天數(shù)，不超出事發(fā)時(shí)至定殘前一天的總天數(shù)，且在合理范圍，予以采用）]、殘疾賠償金24592.80元（2015年度四川農(nóng)村居民人均可支配收入10247元×20年×0.12）、傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)100元、精神損害撫慰金3000元（酌定）、車輛損失1500元、殘疾輔助器具費(fèi)（拐杖費(fèi)）120元。根據(jù)損失填平原則，對(duì)二被告已支付的13000元，理應(yīng)從二被告應(yīng)賠付給原告的費(fèi)用中扣減。對(duì)此，雙方可在執(zhí)行階段據(jù)實(shí)結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中中心支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等42967.80，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車輛損失1500元，以上賠償費(fèi)用總計(jì)54467.80元，扣減已支付的8000元，還應(yīng)向原告趙某某支付46467.80元；限本判決生效后十五日內(nèi)履行支付義務(wù)；
二、被告李某會(huì)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)（拐杖費(fèi)）等費(fèi)用4301.13元，因被告李某會(huì)已支付原告趙某某現(xiàn)金5000元，故被告李某會(huì)不再向原告趙某某履行支付前述賠償費(fèi)用的義務(wù)。
如果被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)已減半收取689元，原告趙某某負(fù)擔(dān)89元，被告李某會(huì)負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙加鋒

書(shū)記員：李春波