原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
委托訴訟代理人：張國棟，海興縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負(fù)責(zé)人：李彥君，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人張國棟、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司委托訴訟代理人張永恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠付原告車輛損失20432元。事實和理由：2018年7月23日22時40分許，陳金霞駕駛冀Ｊ×××××號小型面包車沿沿海線由北向南行駛至劉莊子路段時，與對向趙興華駕駛的重型貨車發(fā)生交通事故，造成陳金霞搶救無效死亡，車輛受損，車輛損失為20432元。
原告趙某某為冀Ｔ×××××號小型面包車車主，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保限額為24412元車輛損失險，事故發(fā)生在保險期間，被告應(yīng)予賠償。
原告為證明自己的主張，提供以下證據(jù)：
河北天元保險公估有限公司出具的車損鑒定報告一份，證明車輛因交通事故受損，損失為20432元。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司辯稱，我司承保了冀Ｊ×××××號車輛車損險一份，限額為24412元。原告主張的損失不合理、不合法，對原告合理合法的損失我方按照50%的事故責(zé)任進行賠付。
被告對原告提交的證據(jù)發(fā)表下列質(zhì)證意見：
該鑒定報告未通知我方參與，鑒定程序不合法：鑒定意見不客觀,沒有記載評定殘值的依據(jù)；我公司對車輛進行了定損，定損金額為8980.27元。我方認(rèn)為鑒定數(shù)額高于實際損失，應(yīng)重新鑒定。提供車輛損失情況確認(rèn)書一頁，零部件更換項目清單三頁，以證實被告對車輛進行了定損。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對雙方當(dāng)事人無爭議的事實，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的車輛損失是否合理的問題，本院認(rèn)為，河北天元保險公估有限公司出具的公估報告，雖鑒定原告車輛損失為20432元，但該公估報告未送達(dá)被告，剝奪了公估報告中規(guī)定的當(dāng)事人對本公估結(jié)論有異議的可以自收到公估結(jié)論書之日起三日內(nèi)，向河北天元保險公估有限公司申請重新復(fù)核的權(quán)利。被告要求重新鑒定車輛損失，本院予以準(zhǔn)許。本院委托圣源祥保險公估有限公司對受損車輛重新進行了鑒定，經(jīng)鑒定，車輛損失為16742元，被告支付鑒定費2000元。原告在庭審質(zhì)證時對鑒定報告沒有意見，本院依法確認(rèn)該鑒定意見的證明力。

本院認(rèn)為，原告在被告處投保了車輛損失險，在車輛因交通事故受損后，被告就應(yīng)對原告的車輛損失承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。被告辯稱應(yīng)按事故責(zé)任賠償50%的保險金，于法無據(jù)，本院不予支持。被告在賠償原告保險金之日起，可代位行使原告向交通事故侵權(quán)責(zé)任的第三方請求賠償?shù)臋?quán)利。關(guān)于原告要求被告賠償因委托河北天元保險公估有限公司鑒定支付的鑒定費問題，本院認(rèn)為，因該鑒定意見未被采納，為鑒定而支付的鑒定費由原告自己承擔(dān)。關(guān)于被告支付圣源祥保險公估有限公司的鑒定費，是為查明車輛損失而支付的必要費用，按照《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，由被告承擔(dān)。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第六十條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告保險金16742元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費204元，由被告負(fù)擔(dān)167元，由原告負(fù)擔(dān)37元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉元春

書記員： 華曉靜