原告趙某興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
法定代理人趙永福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉博，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市阜城縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。
負(fù)責(zé)人臧煒，公司總經(jīng)理。
委托代理人楊巍，公司員工。

原告趙某興訴被告宋某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法適用普通程序于2013年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人趙永福及委托代理人劉博、楊杰，被告宋某某到庭參加了訴訟，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年3月24日，原告趙某興與被告駕駛臨時(shí)牌照京CD4079的輕型普通貨車在文安縣新鎮(zhèn)鎮(zhèn)王莊村發(fā)生交通事故，造成原告受傷。此次交通事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原、被告負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，被告駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)5萬元。
被告宋某某辯稱，1.本案交通事故是由于原告無證駕駛機(jī)動(dòng)車并違反交通規(guī)則行駛而引發(fā)，被告宋某某的過錯(cuò)在于因搶救傷者未能保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，本案雖經(jīng)交警部門認(rèn)定原、被告承擔(dān)同等責(zé)任，但對(duì)于本案的發(fā)生原告應(yīng)承擔(dān)更多的過錯(cuò)責(zé)任；2.原告訴請(qǐng)賠償?shù)膿p失缺少證據(jù)予以支持。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，于庭前提交答辯狀辯稱，1.請(qǐng)求法院確認(rèn)涉案車輛的承保信息，被告需提供該臨時(shí)車牌，其車牌號(hào)所對(duì)應(yīng)的車架號(hào)若與保單登記一致，否則我公司不認(rèn)可該車輛的承保信息；2.請(qǐng)求法院審核此次事故是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任；3.本案還涉及另一傷者潘建振，請(qǐng)求法院為潘建振預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)限額。針對(duì)原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)，我公司發(fā)表以下答辯意見，原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)提供醫(yī)院出具的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、清單及處方，對(duì)于醫(yī)保范圍以外的費(fèi)用不同意賠償，對(duì)于與此次交通事故無關(guān)聯(lián)性的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可。原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院天數(shù)應(yīng)以住院病案及住院收據(jù)上載明為準(zhǔn)。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)需提供醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)證明，否則我公司認(rèn)為原告的傷情無需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不同意承擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，計(jì)算時(shí)間應(yīng)以醫(yī)生開具的休假證明為準(zhǔn)，最長(zhǎng)不應(yīng)超過定殘前一日，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)傷者單位開具的傷者收入證明及減少證明核定，若原告誤工標(biāo)準(zhǔn)超過納稅起征點(diǎn)3500元還應(yīng)提供完稅證明，若原告未提供上述證明，我公司認(rèn)為原告未實(shí)際產(chǎn)生誤工損失，不認(rèn)可誤工費(fèi)。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，需提供醫(yī)囑需護(hù)理證明，若未提供醫(yī)囑證明我公司認(rèn)為原告?zhèn)闊o需護(hù)理，不認(rèn)可護(hù)理費(fèi)。若原告能提供醫(yī)囑診斷證明，則需提供護(hù)理費(fèi)發(fā)票或者護(hù)理人員扣發(fā)工資證明，否則我公司不認(rèn)可護(hù)理費(fèi)。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，需提供與就醫(yī)時(shí)間相對(duì)的交通費(fèi)票據(jù)，否則我公司不同意承擔(dān)。由于我公司沒有接到任何人的索賠請(qǐng)求，致使本案無法進(jìn)入理賠程序，故我公司不同意承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2013年3月24日20時(shí)許，被告宋某某駕駛臨時(shí)牌照京CD4079的輕型普通貨車由北向南行駛至文安縣新鎮(zhèn)鎮(zhèn)王莊子村村里時(shí)，與原告趙某興駕駛無照二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度損壞、趙某興、摩托車乘坐人潘建振受傷。該事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定“宋某某、趙某興負(fù)此事故同等責(zé)任，潘建振無事故責(zé)任?！笔鹿拾l(fā)生后，原告趙某興先后于文安縣醫(yī)院、廊坊市第四人民醫(yī)院、北京天壇醫(yī)院救治，住院41天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)64126.61元、救護(hù)車費(fèi)1500元。事故發(fā)生后，被告宋某某給付原告趙某興10000元。原告住院期間由其父親趙永福護(hù)理，趙永福，農(nóng)民。2013年4月9日，原告趙某興的傷情經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，花費(fèi)鑒定費(fèi)2300元。
另查，被告宋某某駕駛臨時(shí)牌照京CD4079的輕型普通貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2013年4月17日，本院立案受理了潘建振訴宋某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，潘建振住院29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40788.17元。
以上事實(shí)有原、被告提交的診斷證明、費(fèi)用清單、戶口簿復(fù)印件、鑒定結(jié)論、保單，以及相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書》根據(jù)導(dǎo)致成因劃分事故責(zé)任，準(zhǔn)確合理，被告宋某某應(yīng)對(duì)原告趙某興的各項(xiàng)損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即50%責(zé)任比例。被告宋某某駕駛臨時(shí)牌照京CD4079的輕型普通貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，我國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告宋某某按事故責(zé)任比例予以賠償。因本院于2013年4月17日立案受理了潘建振訴宋某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，故原告趙某興的損失應(yīng)與潘建振的損失按比例分割保險(xiǎn)限額。原告主張交通費(fèi)未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，但該項(xiàng)費(fèi)用系合理必要支出，具體數(shù)額由本院酌情予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告趙某興各項(xiàng)損失共計(jì)28789元（詳見賠償清單）；
二、被告宋某某賠償原告趙某興各項(xiàng)損失共計(jì)21211元（詳見賠償清單）。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，保全費(fèi)320元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用中案件受理費(fèi)原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退；保全費(fèi)由被告于判決生效后五日內(nèi)直接向本院交納）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉宏勛
代理審判員 柳絮
人民陪審員 張書良

書記員： 李曉曉