趙某某
王木花
張彥博（黑龍江鶴崗法律援助中心）
金某蘭
劉兆祥（黑龍江人和律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司
艾立鵬

原告趙某某，女，漢族。
委托代理人王木花（原告之女），女，漢族。
委托代理人張彥博，鶴崗市法律援助中心律師。
被告金某蘭，女，漢族。
委托代理人劉兆祥，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司。
負(fù)責(zé)人韋芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人艾立鵬，該公司法律顧問。
原告趙某某訴被告金某蘭、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司（以下簡稱“人壽財險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由審判員王鳳適用簡易程序于2015年10月15日、2015年11月10日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審時原告趙某某及委托代理人王木花到庭參加訴訟；第二次庭審時原告趙某某的委托代理人王木花、張彥博到庭參加訴訟；第一、二次庭審被告金某蘭及委托代理人劉兆祥、人壽財險公司的委托代理人艾立鵬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告金某蘭在本次交通事故中造成原告?zhèn)Σ⒇?fù)事故的全部責(zé)任，理應(yīng)賠償。因肇事車輛投保了交強險和第三者責(zé)任保險，故原告的合理經(jīng)濟損失應(yīng)由被告人壽財險公司在保險的限額內(nèi)予以賠償，超出保險限額部分應(yīng)由被告金某蘭負(fù)責(zé)賠償。關(guān)于原告訴請的精神撫慰金10，000.00元，考慮原告所受傷害及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院認(rèn)為支持2，000.00元較為適宜；關(guān)于原告訴請的就醫(yī)交通費141.00元，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持；關(guān)于原告訴請的外購藥6.00元，因不是正式票據(jù)且無醫(yī)囑，故對該請求本院不予支持。關(guān)于被告人壽財險公司提出一次性床單費、輪椅費、精神撫慰金、鑒定費不屬于理賠范圍的抗辯意見，因上述費用均系交通事故致原告受傷而產(chǎn)生的損失，故對其意見本院不予采納。
被告人壽財險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告趙某某:醫(yī)療費10，000.00元、護(hù)理費3，097.12元、殘疾賠償金22，609.00元，合計35，706.12元。被告人壽財險公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告趙某某:醫(yī)療費4，099.03元、精神撫慰金2，000.00元、住院伙食補助費:2，500.00元、營養(yǎng)費:3，000.00元、床單費50.00元、輪椅費450.00元，合計12，099.03元。上述費用中由被告金某蘭墊付14，186.03元（醫(yī)療費13，686.03元＋床單費50.00元＋輪椅費450.00元），應(yīng)由被告人壽財險公司向其返還，扣除被告金某蘭墊付款后被告人壽財險公司應(yīng)賠償原告趙某某各項經(jīng)濟損失33，619.12元（35，706.12元＋12，099.03元-14，186.03元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某各項經(jīng)濟損失33，619.12元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)向被告金某蘭返還14，186.03元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，703.30元減半收取，851.65元，由被告金某蘭負(fù)擔(dān)538.81元，原告趙某某負(fù)擔(dān)312.84元；鑒定費3，300.00元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院送交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告金某蘭在本次交通事故中造成原告?zhèn)Σ⒇?fù)事故的全部責(zé)任，理應(yīng)賠償。因肇事車輛投保了交強險和第三者責(zé)任保險，故原告的合理經(jīng)濟損失應(yīng)由被告人壽財險公司在保險的限額內(nèi)予以賠償，超出保險限額部分應(yīng)由被告金某蘭負(fù)責(zé)賠償。關(guān)于原告訴請的精神撫慰金10，000.00元，考慮原告所受傷害及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩兀驹赫J(rèn)為支持2，000.00元較為適宜；關(guān)于原告訴請的就醫(yī)交通費141.00元，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持；關(guān)于原告訴請的外購藥6.00元，因不是正式票據(jù)且無醫(yī)囑，故對該請求本院不予支持。關(guān)于被告人壽財險公司提出一次性床單費、輪椅費、精神撫慰金、鑒定費不屬于理賠范圍的抗辯意見，因上述費用均系交通事故致原告受傷而產(chǎn)生的損失，故對其意見本院不予采納。
被告人壽財險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告趙某某:醫(yī)療費10，000.00元、護(hù)理費3，097.12元、殘疾賠償金22，609.00元，合計35，706.12元。被告人壽財險公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告趙某某:醫(yī)療費4，099.03元、精神撫慰金2，000.00元、住院伙食補助費:2，500.00元、營養(yǎng)費:3，000.00元、床單費50.00元、輪椅費450.00元，合計12，099.03元。上述費用中由被告金某蘭墊付14，186.03元（醫(yī)療費13，686.03元＋床單費50.00元＋輪椅費450.00元），應(yīng)由被告人壽財險公司向其返還，扣除被告金某蘭墊付款后被告人壽財險公司應(yīng)賠償原告趙某某各項經(jīng)濟損失33，619.12元（35，706.12元＋12，099.03元-14，186.03元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某各項經(jīng)濟損失33，619.12元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)向被告金某蘭返還14，186.03元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，703.30元減半收取，851.65元，由被告金某蘭負(fù)擔(dān)538.81元，原告趙某某負(fù)擔(dān)312.84元；鑒定費3，300.00元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王鳳

書記員：趙依華