趙某某
馬正芳（湖北馳華律師事務(wù)所）
周某某
鎮(zhèn)高才（湖北盛華律師事務(wù)所）
雷正國（湖北盛華律師事務(wù)所）
天安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
聶于霆

原告趙某某，務(wù)工。
委托代理人馬正芳，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
被告周某某，個體工商戶。
委托代理人鎮(zhèn)高才、雷正國，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（下稱天安財(cái)保公司）。
負(fù)責(zé)人宋燕華，天安財(cái)保公司經(jīng)理。
委托代理人聶于霆，天安財(cái)保公司員工。
原告趙某某訴被告周某某、被告天安財(cái)保公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月6日立案受理，本案依法適用簡易程序，由審判員胡敏獨(dú)任審判，于2015年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人馬正芳，被告周某某的委托代理人雷正國、被告天安財(cái)保公司委托代理人聶于霆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告周某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原、被告均無異議，本院對該事故認(rèn)定書予以采信。原告各項(xiàng)損失首先由被告天安財(cái)保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案爭議的焦點(diǎn)是原告相關(guān)損失是否按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)原、被告提交的證據(jù)可以證明其受傷前在新江口城區(qū)務(wù)工，但其不能證明在城鎮(zhèn)務(wù)工時間及工資收入情況。本院對其誤工收入將參照城鎮(zhèn)務(wù)工人員工資計(jì)算，對原告殘疾賠償金按照農(nóng)業(yè)戶籍計(jì)算。
本院對原告各項(xiàng)損失的確定。原告因此次交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。本院根據(jù)本案證據(jù)材料及相關(guān)法律規(guī)定，并參照原告訴請，對其各項(xiàng)損失按湖北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi)129530.47元，后期醫(yī)療費(fèi)12000元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)141530.47元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（52天×50元／天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元／天）；4、護(hù)理費(fèi)6413元（90天×26008元／年÷365天）；5、誤工費(fèi)，原告誤工期計(jì)算至鑒定前一日為122天，原告請求誤工標(biāo)準(zhǔn)按每月2900元計(jì)算在法定范圍內(nèi)，誤工費(fèi)確定為11793元（122天×2900元／月÷30天）；6、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）；7、鑒定費(fèi)1900元；8、交通費(fèi)，考慮到原告到異地治療實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)800元；9、精神撫慰金2000元；損失合計(jì)186570.47元。原告請求的殘具費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失無證據(jù)證實(shí)，本院對該請求不予支持。原告各項(xiàng)損失首先由被告天安財(cái)保公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償38740元（第4、5、6、8、9項(xiàng)）；下余損失137830.47元由被告周某某賠償70%即96481.3元，因肇事車輛投保有商業(yè)三者責(zé)任險，被告周某某賠償部分應(yīng)由天安財(cái)保公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)。被告周某某在事故發(fā)生后墊付原告賠償款133367元，現(xiàn)周某某作為車輛所有人允許的合法駕駛?cè)苏埱筇彀藏?cái)保公司返還墊付賠償款，為減少當(dāng)事人的訟累，確保交通事故中當(dāng)事人得到及時、充分的賠償，本院對該請求予以支持。本院對天安財(cái)保公司在保險限額賠償部分予以調(diào)整，即天安財(cái)保公司在保險限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失11854.3元，返還被告周某某保險償款133367元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、由被告天安財(cái)保公司在保險限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失11854.3元。
二、由被告天安財(cái)保公司在保險限額內(nèi)支付周某某保險賠款133367元。
三、上述一、二項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1950元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)585元，被告周某某負(fù)擔(dān)1365元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號:26×××32，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。備注必須寫明收費(fèi)單位編碼1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告周某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原、被告均無異議，本院對該事故認(rèn)定書予以采信。原告各項(xiàng)損失首先由被告天安財(cái)保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案爭議的焦點(diǎn)是原告相關(guān)損失是否按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)原、被告提交的證據(jù)可以證明其受傷前在新江口城區(qū)務(wù)工，但其不能證明在城鎮(zhèn)務(wù)工時間及工資收入情況。本院對其誤工收入將參照城鎮(zhèn)務(wù)工人員工資計(jì)算，對原告殘疾賠償金按照農(nóng)業(yè)戶籍計(jì)算。
本院對原告各項(xiàng)損失的確定。原告因此次交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。本院根據(jù)本案證據(jù)材料及相關(guān)法律規(guī)定，并參照原告訴請，對其各項(xiàng)損失按湖北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi)129530.47元，后期醫(yī)療費(fèi)12000元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)141530.47元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（52天×50元／天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元／天）；4、護(hù)理費(fèi)6413元（90天×26008元／年÷365天）；5、誤工費(fèi)，原告誤工期計(jì)算至鑒定前一日為122天，原告請求誤工標(biāo)準(zhǔn)按每月2900元計(jì)算在法定范圍內(nèi)，誤工費(fèi)確定為11793元（122天×2900元／月÷30天）；6、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）；7、鑒定費(fèi)1900元；8、交通費(fèi)，考慮到原告到異地治療實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)800元；9、精神撫慰金2000元；損失合計(jì)186570.47元。原告請求的殘具費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失無證據(jù)證實(shí)，本院對該請求不予支持。原告各項(xiàng)損失首先由被告天安財(cái)保公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償38740元（第4、5、6、8、9項(xiàng)）；下余損失137830.47元由被告周某某賠償70%即96481.3元，因肇事車輛投保有商業(yè)三者責(zé)任險，被告周某某賠償部分應(yīng)由天安財(cái)保公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)。被告周某某在事故發(fā)生后墊付原告賠償款133367元，現(xiàn)周某某作為車輛所有人允許的合法駕駛?cè)苏埱筇彀藏?cái)保公司返還墊付賠償款，為減少當(dāng)事人的訟累，確保交通事故中當(dāng)事人得到及時、充分的賠償，本院對該請求予以支持。本院對天安財(cái)保公司在保險限額賠償部分予以調(diào)整，即天安財(cái)保公司在保險限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失11854.3元，返還被告周某某保險償款133367元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、由被告天安財(cái)保公司在保險限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失11854.3元。
二、由被告天安財(cái)保公司在保險限額內(nèi)支付周某某保險賠款133367元。
三、上述一、二項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1950元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)585元，被告周某某負(fù)擔(dān)1365元。

審判長：胡敏

書記員：羅軍