趙某某
張?。ê邶埥媾舐蓭熓聞?wù)所）
寧雪某
陳樹民（黑龍江竭誠律師事務(wù)所）
邢某某

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人張健，黑龍江益朋律師事務(wù)所律師。
被告寧雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人陳樹民，黑龍江竭誠律師事務(wù)所律師。
被告邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告趙某某與被告寧雪某、邢某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某的委托代理人張建，被告寧雪某的委托代理人陳樹民、被告邢某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某訴稱:2013年6月25日，寧雪某駕駛黑R82078號車輛在道里區(qū)城鄉(xiāng)路由東向西行駛至273號路段時，與由北向南橫過道路的行人趙某某相刮撞，造成趙某某受傷。
黑R82078號車輛的所有人為邢某某，該車肇事時未投保機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險。
后經(jīng)顧?quán)l(xiāng)交警大隊出具的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，寧雪某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)次要責(zé)任。
趙某某要求寧雪某、邢某某連帶賠償醫(yī)療費27746.54元、住院期間其他費用303.44元、交通費147元、復(fù)檢費90.40元、鑒定費1920元、急救車264.56元、住院伙食補(bǔ)助費1360元、護(hù)理費10055.64元、誤工費16050元、二次手術(shù)費4000元、營養(yǎng)費4960元，合計66897.58元。
趙某某為證明其主張的成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下主要證據(jù):
證據(jù)一、哈爾濱市顧?quán)l(xiāng)交警大隊出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書。
證明趙某某、寧雪某在道里區(qū)城鄉(xiāng)路發(fā)生交通事故，趙某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，寧雪某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，車輛所有人為刑立民。
證據(jù)二、黑龍江省政府非稅收專用收據(jù)、交通事故扣留登記、陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單。
證明刑立民在發(fā)生交通事故時，沒有為其所有的車輛投保交強(qiáng)險。
證據(jù)三、哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院病例首頁。
證明趙某某因此次交通事故受傷住院34天。
證據(jù)四、哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院門診費票據(jù)六張、住院費票據(jù)及住院用藥費用明細(xì)。
證明趙某某在本次事故中受傷，并支付醫(yī)療費40933.18元。
證據(jù)五、哈爾濱市急救中心出具的票據(jù)。
證明趙某某因本次事故受傷，支付急救車費用330.70元。
證據(jù)六、哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院出具的門診費票據(jù)二張。
證明趙某某出院后復(fù)查花費113元。
證據(jù)七、票據(jù)四張。
證明趙某某因本次事故住院而支付的其它必要費用379.30元。
證據(jù)八、診斷書兩份。
證明趙某某住院期間及出院后三個月應(yīng)加強(qiáng)營養(yǎng)
證據(jù)九、黑龍江省司法醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書。
證明1、趙某某左踝關(guān)節(jié)內(nèi)固定物尚未取出暫不評殘，待取出后2個月另行評:其它不構(gòu)成傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后五個月；3、傷后需要人護(hù)理十周；4、二次手術(shù)費用人民幣5000元或按實際合理支出；5、不支持繼續(xù)治療費用。
6、二次手術(shù)期間需要1人護(hù)理兩周。
證據(jù)十、黑龍江省司法醫(yī)院司法鑒定所出具的收據(jù)。
證明趙某某支付鑒定費3900元。
寧雪某辯稱:同意按法律規(guī)定賠償趙某某請求的部分?jǐn)?shù)額。
由于事故發(fā)生時，寧雪某已分兩次向趙某某賠償人民幣7000元，該7000元應(yīng)從趙某某起訴的醫(yī)療費總額中予以扣除。
關(guān)于趙某某主張的誤工費，寧雪某不同意賠償。
趙某某系2013年考入大學(xué)在校大學(xué)生，沒有固定的工作及經(jīng)濟(jì)收入，不涉及誤工費，因此不應(yīng)予賠償，在交警部門處理事故時已核實身份。
趙某某起訴的數(shù)額沒有主次責(zé)任劃分，通過交警部門認(rèn)定，該事故發(fā)生寧雪某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，由于事故發(fā)生地段有過街天橋及斑馬線，趙某某并未有在人行地區(qū)通過，而是違法通行導(dǎo)致該事故的發(fā)生，因此請求法院將趙某某訴求的數(shù)額按照主次責(zé)任的70%由寧雪某承擔(dān)。
醫(yī)療費趙某某提交的醫(yī)療費票據(jù)顯示，保險公司已經(jīng)賠付，應(yīng)從趙某某起訴的醫(yī)療費總額中予以扣除。
寧雪某為支持其抗辯理由的成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了收條二張，證明寧雪某為趙某某已經(jīng)支付了7000元費用，收款人分別為趙某某的父親及母親。
邢某某辯稱:同意賠償趙某某，但趙某某要求過高，本次事故趙某某負(fù)有責(zé)任。
邢某某未向本院提交證據(jù)。
寧雪某、邢某某對趙某某出示證據(jù)的質(zhì)證意見為:證據(jù)一、真實性、證明問題均無異議，認(rèn)定事實無異議，主次責(zé)任應(yīng)按三七責(zé)任劃分。
證據(jù)二、真實性無異議。
證據(jù)三、真實性無異議，證明問題有異議，該份病例的姓名雖是趙某某，但沒有體現(xiàn)任何出生日期及相關(guān)職業(yè)，不能確認(rèn)該病歷的信息就是趙某某的信息，趙某某是大學(xué)生。
證據(jù)四、門診費票據(jù)真實性無異議，對產(chǎn)生的費用有異議，如果趙某某主張該費用是因本次交通事故造成，還應(yīng)提供主治醫(yī)生的診斷書，對住院費票據(jù)真實性無異議，證明問題有異議，該證據(jù)系復(fù)印件，上面加蓋理賠專用章，說明趙某某已獲得全部理賠，趙某某不應(yīng)再主張賠償；對清單真實性無異議，證明問題有異議，該筆費用趙某某已通過保險公司獲得了賠償，不應(yīng)再主張賠償，寧雪某、邢某某不同意承擔(dān)該筆費用。
證據(jù)五、無異議。
證據(jù)六、真實性無異議，但應(yīng)附有診斷書，以證明其支出的合理性。
證據(jù)七、對其中三張白條真實性有異議，對家政服務(wù)中心票據(jù)150元無異議。
證據(jù)八、真實性無異議，但該營養(yǎng)費用不是必然發(fā)生，不應(yīng)支持。
證據(jù)九、真實性及證明問題無異議。
證據(jù)十、真實性、證明問題均無異議，但司法鑒定所是在司法廳備案的機(jī)構(gòu)，應(yīng)向法庭出示正規(guī)的發(fā)票，不應(yīng)以臨時的票據(jù)作為定案依據(jù)。
趙某某對寧雪某出示的二張收條無異議。
邢某某對寧雪某出示的二張收條無異議。
根據(jù)趙某某、寧雪某、邢某某當(dāng)庭陳述和辯解及對趙某某、邢某某提供證據(jù)的分析認(rèn)定，本院確認(rèn)如下事實:
2013年6月25日，寧雪某駕駛黑R82078號車輛在哈爾濱市道里區(qū)城鄉(xiāng)路由東向西行駛至273號路段時，與由北向南橫過道路的行人趙某某相刮撞，造成趙某某受傷。
事發(fā)后趙某某被送入哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進(jìn)行治療，于2013年7月29日出院，住院34天。
在此期間趙某某支付醫(yī)療費40873.58元，急救車費330.70元。
后趙某某復(fù)查時再次支付醫(yī)療費172.60元。
2013年7月23日，哈爾濱市公安局交通警察支隊顧?quán)l(xiāng)大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定寧雪某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
寧雪某駕駛的黑R82078號車輛的所有人為邢某某，該車肇事時，邢某某將該車出借給寧雪某，邢某某未將該車投保機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險。
本院認(rèn)為:邢某某將其所有的黑R82078號車輛借給寧雪某使用。
寧雪某在駕駛該車輛時未確保安全駕駛，發(fā)生交通事故，造成趙某某受傷。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定，寧雪某作為使用人應(yīng)對趙某某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
因?qū)幯┠硨κ鹿守?fù)主要責(zé)任，趙某某對事故負(fù)次要責(zé)任，故寧雪某應(yīng)對行人趙某某負(fù)80%的賠償責(zé)任。
因黑R82078號車輛所有人邢某某，在肇事時未將該車輛向保險公司投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，故邢某某應(yīng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)對趙某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于趙某某要求寧雪某賠償?shù)尼t(yī)療費27746.54元、復(fù)檢費90.40元，因趙某某支付的醫(yī)療費為41046.18元，結(jié)合雙方的責(zé)任比例及寧雪某已賠付7000元醫(yī)療費的情況，本院支持25836.94元。
關(guān)于寧雪某、邢某某主張趙某某從大地保險公司獲得的3605.37元賠償，應(yīng)從寧雪某、邢某某賠償數(shù)額中扣除的意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十六條 ?的規(guī)定，“被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險人或者受益人仍有權(quán)向第三者請求賠償”，故本院對寧雪某、邢某某的上述意見不予采納。
關(guān)于趙某某要求寧雪某賠償?shù)淖o(hù)理費10055.64元，結(jié)合鑒定意見及責(zé)任比例，按照2012年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，本院支持8011.40元。
關(guān)于趙某某要求寧雪某賠償?shù)亩问中g(shù)費4000元，結(jié)合鑒定意見二次手術(shù)費5000元，趙某某按照80%的比例要求寧雪某賠償，本院予以支持。
關(guān)于趙某某要求寧雪某賠償?shù)臓I養(yǎng)費4960元，結(jié)合趙某某的傷情及雙方責(zé)任比例情況，本院支持住院期間的營養(yǎng)費1360元。
關(guān)于趙某某要求寧雪某賠償?shù)淖≡浩陂g其他費用303.44元，因無正規(guī)票據(jù)證實支出情況，本院不予支持。
關(guān)于趙某某要求寧雪某賠償?shù)慕煌ㄙM147元及急救車費的80%即264.56元，因趙某某僅提交急救車票據(jù)，故本院僅支持264.56元。
關(guān)于趙某某要求寧雪某賠償?shù)恼`工費16050元，結(jié)合鑒定意見及責(zé)任比例，按照2012年黑龍江省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，本院支持12135.30元。
關(guān)于寧雪某、邢某某辯稱趙某某為在校大學(xué)生，不存在誤工費的意見，因未提交相關(guān)證據(jù)證明，本院不予采信。
關(guān)于趙某某要求寧雪某賠償?shù)蔫b定費1920元、住院伙食補(bǔ)助費的80%即1360元，結(jié)合雙方責(zé)任比例，本院予以支持。
關(guān)于趙某某要求邢某某賠償部分，根據(jù)機(jī)動車強(qiáng)制保險條款的規(guī)定，應(yīng)在機(jī)動車強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠付的有醫(yī)療費10000元、護(hù)理費10014.20元、交通費330.70元、誤工費15169.20元，合計35514.10元，故邢某某應(yīng)在35514.10元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告寧雪某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費25836.94元、護(hù)理費8011.40元、二次手術(shù)費4000元、營養(yǎng)費1360元、交通費264.56元、誤工費12135.30元、住院伙食補(bǔ)助費1360元，合計52968.20元；
二、被告邢某某在35514.10元范圍內(nèi)與寧雪某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告趙某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費5968元（案件受理費1472元、鑒定費3500元、保全費820元、郵寄費176元），原告趙某某負(fù)擔(dān)1928元，被告寧雪某負(fù)擔(dān)4040元（該款項原告趙某某已預(yù)付，被告寧雪某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某某）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:邢某某將其所有的黑R82078號車輛借給寧雪某使用。
寧雪某在駕駛該車輛時未確保安全駕駛，發(fā)生交通事故，造成趙某某受傷。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定，寧雪某作為使用人應(yīng)對趙某某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
因?qū)幯┠硨κ鹿守?fù)主要責(zé)任，趙某某對事故負(fù)次要責(zé)任，故寧雪某應(yīng)對行人趙某某負(fù)80%的賠償責(zé)任。
因黑R82078號車輛所有人邢某某，在肇事時未將該車輛向保險公司投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，故邢某某應(yīng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)對趙某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于趙某某要求寧雪某賠償?shù)尼t(yī)療費27746.54元、復(fù)檢費90.40元，因趙某某支付的醫(yī)療費為41046.18元，結(jié)合雙方的責(zé)任比例及寧雪某已賠付7000元醫(yī)療費的情況，本院支持25836.94元。
關(guān)于寧雪某、邢某某主張趙某某從大地保險公司獲得的3605.37元賠償，應(yīng)從寧雪某、邢某某賠償數(shù)額中扣除的意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十六條 ?的規(guī)定，“被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險人或者受益人仍有權(quán)向第三者請求賠償”，故本院對寧雪某、邢某某的上述意見不予采納。
關(guān)于趙某某要求寧雪某賠償?shù)淖o(hù)理費10055.64元，結(jié)合鑒定意見及責(zé)任比例，按照2012年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，本院支持8011.40元。
關(guān)于趙某某要求寧雪某賠償?shù)亩问中g(shù)費4000元，結(jié)合鑒定意見二次手術(shù)費5000元，趙某某按照80%的比例要求寧雪某賠償，本院予以支持。
關(guān)于趙某某要求寧雪某賠償?shù)臓I養(yǎng)費4960元，結(jié)合趙某某的傷情及雙方責(zé)任比例情況，本院支持住院期間的營養(yǎng)費1360元。
關(guān)于趙某某要求寧雪某賠償?shù)淖≡浩陂g其他費用303.44元，因無正規(guī)票據(jù)證實支出情況，本院不予支持。
關(guān)于趙某某要求寧雪某賠償?shù)慕煌ㄙM147元及急救車費的80%即264.56元，因趙某某僅提交急救車票據(jù)，故本院僅支持264.56元。
關(guān)于趙某某要求寧雪某賠償?shù)恼`工費16050元，結(jié)合鑒定意見及責(zé)任比例，按照2012年黑龍江省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，本院支持12135.30元。
關(guān)于寧雪某、邢某某辯稱趙某某為在校大學(xué)生，不存在誤工費的意見，因未提交相關(guān)證據(jù)證明，本院不予采信。
關(guān)于趙某某要求寧雪某賠償?shù)蔫b定費1920元、住院伙食補(bǔ)助費的80%即1360元，結(jié)合雙方責(zé)任比例，本院予以支持。
關(guān)于趙某某要求邢某某賠償部分，根據(jù)機(jī)動車強(qiáng)制保險條款的規(guī)定，應(yīng)在機(jī)動車強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠付的有醫(yī)療費10000元、護(hù)理費10014.20元、交通費330.70元、誤工費15169.20元，合計35514.10元，故邢某某應(yīng)在35514.10元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告寧雪某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費25836.94元、護(hù)理費8011.40元、二次手術(shù)費4000元、營養(yǎng)費1360元、交通費264.56元、誤工費12135.30元、住院伙食補(bǔ)助費1360元，合計52968.20元；
二、被告邢某某在35514.10元范圍內(nèi)與寧雪某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告趙某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費5968元（案件受理費1472元、鑒定費3500元、保全費820元、郵寄費176元），原告趙某某負(fù)擔(dān)1928元，被告寧雪某負(fù)擔(dān)4040元（該款項原告趙某某已預(yù)付，被告寧雪某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某某）。

審判長：康廣泉
審判員：李春宇
審判員：張明偉

書記員：王碩