原告：趙婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省。
　　法定代理人：陳根(系原告趙婷婷的丈夫)，戶籍地安徽省宣城市宣州區(qū)周王鎮(zhèn)青峰村黃立樹組15號。
　　委托訴訟代理人：周曉艷，上海翰浩律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：徐愷，上海翰浩律師事務所律師。
　　被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許鋒，男。
　　原告趙婷婷與被告姚某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月8日公開開庭進行了審理，原告趙婷婷的委托訴訟代理人周曉艷，被告姚某某，被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人許鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙婷婷向本院提出訴訟請求：原告因事故導致的各項費用包括醫(yī)療費人民幣37,516元(以下幣種同)、住院伙食補助費380元、誤工費14,520元、護理費5,400元、營養(yǎng)費3,600元、交通費300元、衣物損失費300元、鑒定費4,800元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、車輛修理費1,100元、律師費6,000元，要求由被告太平洋保險公司在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告姚某某承擔。事實與理由：2017年12月27日9時1分許，被告姚某某駕駛牌號為滬A0XXXX警車輛行駛至上海市浦東新區(qū)楊高北路、航津路路口，撞倒原告，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告姚某某對事故負全部責任。事發(fā)后，原告被送至上海市第七人民醫(yī)院住院治療，于2018年1月15日出院。后經(jīng)鑒定，原告因事故構(gòu)成XXX傷殘，并給予相應的營養(yǎng)、護理、休息期限。肇事車輛在被告太平洋保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。雙方就賠償事宜無法達成一致，故原告起訴至法院。確認被告姚某某為原告墊付醫(yī)療費1,049.60元，已包含在原告主張的醫(yī)療費中，同意返還。
　　被告姚某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定均沒有異議。事發(fā)時確在履行職務行為，但相應責任同意由本被告予以承擔。車輛投保情況如被告太平洋公司所述，同意在保險限額外承擔合理的賠償。律師費認可3,000元，其他各項費用意見同意保險公司的意見。本被告為原告墊付過醫(yī)療費1,049.60元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定均沒有異議。對鑒定結(jié)論中的傷殘等級有異議，對“三期”期限沒有異議；原告出院小結(jié)、上海市精神衛(wèi)生中心就診記錄的記載與鑒定結(jié)論的表述相差懸殊，故申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定。肇事車輛在本被告處投保了交強險和商業(yè)三者險(限額100萬，購買有不計免賠率險)，事發(fā)時在保險期間內(nèi)，同意在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。對原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、衣物損失費、鑒定費、車輛修理費、誤工費均沒有異議；營養(yǎng)費認可按30元每天計算；護理費認可按40元每天計算；殘疾賠償金認可按城鎮(zhèn)標準計算20年，但系數(shù)僅認可12%；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月27日9時1分，被告姚某某駕駛牌號為滬A0XXXX警車輛行駛至上海市浦東新區(qū)楊高北路、航津路路口，適遇原告騎電動車至此，雙方發(fā)生碰撞，導致原告受傷及車輛受損。經(jīng)交警部門認定，被告姚某某對事故負全部責任。事發(fā)后，原告被送至上海市第七人民醫(yī)院住院治療，診斷為：枕骨骨折，兩側(cè)額葉、左側(cè)顳葉輕度腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，于2018年1月15日出院；后至相關醫(yī)院復診治療，共花費醫(yī)療費37,516元。經(jīng)原告申請，上海市公安局浦東分局交通警察支隊委托，2018年7月10日，上海楓林司法鑒定有限公司出具司法鑒定意見書，認定：原告之顱腦損傷(右側(cè)顳部蛛網(wǎng)膜下腔出血等)致輕度智能減退，日常生活有關的活動能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可酌情予休息180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。原告支付鑒定費4,800元。因雙方就賠償事宜無法達成一致，故原告起訴至法院要求判如所請。
　　另查明,牌號為滬A0XXXX警車輛在被告太平洋保險公司處投保機動車第三者責任強制保險(其中死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元)、機動車第三者責任商業(yè)保險(賠償限額為1,000,000元)，購買不計免賠險，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由肇事車輛承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的部分或不屬于保險理賠范圍的部分，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告姚某某對事故負全部責任，故原告主張其合理損失，由被告太平洋保險公司在交強險和商業(yè)三責險內(nèi)先行承擔，不足部分或不屬于保險理賠范圍的由被告姚某某承擔，依法有據(jù)，本院予以支持。雖被告姚某某陳述事發(fā)時系履行職務行為，但其確認在本案中由其個人賠償，原告亦同意由被告姚某某承擔，本院予以確認。被告太平洋保險公司申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　原、被告就原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、衣物損失費、鑒定費、車輛修理費、誤工費均沒有異議，于法不悖，本院予以確認。對于原告訴請的其他損害賠償項目及數(shù)額，由本院根據(jù)當事人主張、相關的事實及法律規(guī)定作如下確認：1、營養(yǎng)費、護理費，根據(jù)鑒定結(jié)論及原告?zhèn)?，本院酌定?,700元、3,600元；2、殘疾賠償金，精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告構(gòu)成XXX傷殘，現(xiàn)原告主張殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元，依法有據(jù)，本院予以支持；3、律師費，系原告為本案訴訟合理支出，根據(jù)本案案情，原告主張6,000元，數(shù)額偏高，本院酌定為5,000元；4、墊付錢款，原、被告均認可被告姚某某墊付的醫(yī)療費1,049.60元在本案中一并處理，為減輕當事人訟累，本院予以照準。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告趙婷婷醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金10,000元、殘疾賠償金100，000元、車輛修理費1,100元、衣物損失費300元，合計121,400元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告趙婷婷醫(yī)療費27,516元、住院伙食補助費380元、殘疾賠償金150,384元、誤工費14,520元、護理費3,600元、營養(yǎng)費2,700元、交通費300元、鑒定費4,800元，合計204,200元；
　　三、被告姚某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙婷婷律師費5,000元；
　　四、原告趙婷婷應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告姚某某墊付的醫(yī)療費1,049.60元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,314元，減半收取計3,157元，由被告姚某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：尹志君

書記員：盧瓊瑛