趙某某
李桂花
趙玉蓮（河北光正律師事務(wù)所）
劉某某
劉某
劉某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司
張佳樂

原告趙某某，。
委托代理人李桂花（系原告母親）。
委托代理人趙玉蓮，河北光正律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人劉某（系劉某某父親）。
被告劉某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司，住所地為康某縣公園路2號。
法定代表人李金，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張佳樂，該公司職工。
原告趙某某與被告劉某某、劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告訴請:判令三被告賠償醫(yī)療費20000元（暫定，待傷殘評定后確定具體賠付數(shù)額）。庭審中原告變更訴訟請求為:扣除被告劉某墊付款30000元外，要求三被告賠償各項損失人民幣96881.3元。本院于2015年7月22日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告趙某某委托代理人李桂花、趙玉蓮，被告劉某某委托代理人劉某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司委托代理人張佳樂到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第二項、第三項、第四項、第五項、第六項及第七項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2015年7月5日12時許，被告劉某某駕駛號牌為冀XXXXX小型轎車由南向北行駛至康某縣三公里環(huán)島南某某小區(qū)門口時，與由東向西橫過道路（剛從班車上下來）的行人趙某某發(fā)生交通事故，致原告趙某某受傷，車輛受損。
二、交警部門的責任認定結(jié)果:被告劉某某駕駛機動車未保持安全車速，承擔主要責任，原告趙某某橫過道路未確認安全，承擔次要責任。原告提出對責任劃分有異議，原告應(yīng)當為無責。被告保險公司提出原告沒有相反的證據(jù)推翻事故認定書，且被告劉某某沒有重大過錯，故其對事故認定書予以認可。本院認為原告對責任劃分有異議，但未在法定期間內(nèi)提起復(fù)議，未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)，本院對事故認定書予以認定。
三、醫(yī)療費:原告主張共支付醫(yī)療費34305.33元，其中在康某縣人民醫(yī)院及康某縣耀德堂大藥房購藥共支付3268.2元。在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院及河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院共支付醫(yī)療費31037.13元，并提供醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、診斷證明以及住院病歷證實。被告提出對康某縣耀德堂大藥房購買的安神補腦液有異議，因其為非必要用藥，對其他醫(yī)療費沒有異議。本院認為事故導(dǎo)致原告頭部受傷，原告提供醫(yī)學(xué)證明中提到“出院后口服復(fù)方腦蛋白水解物片促進腦功能恢復(fù)”，因原告因事故受到相應(yīng)的刺激，故原告自購復(fù)方腦蛋白水解物片及安神補腦液的費用屬于合理必要支出。故本院對原告提交的康某縣耀德堂大藥房的票價予以認定。據(jù)此本院依據(jù)醫(yī)療費票據(jù)依法認定原告的醫(yī)療費為34293.33元。
四、交通費:原告主張支付交通費2475元，其中從事故發(fā)生地點乘坐救護車到康某縣醫(yī)院支付55元，從康某縣醫(yī)院乘坐救護車至張家口支付1030元，從張家口出院乘坐出租車回家支付交通費340元，依據(jù)診斷證明從康某到張家口進行復(fù)查6次以及去進行鑒定、取回鑒定共支付交通費1050元，并提供救護車票據(jù)、通用定額發(fā)票、客運定額發(fā)票、出租車司機出具的證明證實。被告提出對救護車發(fā)票及出租車證明沒有異議，認可3次（1人）復(fù)查，對去進行鑒定及取回鑒定的交通費不予認可。本院認為交通費是受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)治療中發(fā)生的必要通行費用，根據(jù)就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，有關(guān)票據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)及次數(shù)相符合。原、被告雙方對救護車費及出租車費沒有異議，本院予以確認。另根據(jù)原告的診斷證明，本院依法認定復(fù)查6次（2人），鑒定2人及取回鑒定1人，復(fù)查與鑒定費依據(jù)票據(jù)認定1050元。據(jù)此原告的交通費為2475元。
五、護理費:原告主張受傷后由其母親進行護理，其母親月收入6500元（白天做家政工作，月薪4000元，晚上做餐廳洗碗工，月薪2500元），依據(jù)鑒定意見主張護理期限2個月（1人），護理費12000元。并提供北京某某餐飲有限公司出具的證明以及董某某出具的證明證實。被告提出對護理期限及護理人數(shù)沒有異議，認可按照100元／天的標準計算護理費。本院認為護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、時間進行確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。原告提供的證據(jù)能夠證明其母親因護理原告而誤工，且被告未能提供相反證據(jù)推翻原告的主張，故護理費認定為200元／天×60天=12000元。
六、補課費:原告主張因事故的發(fā)生導(dǎo)致其額外支出補課費25500元，并提供舞蹈老師李某某出具的證明以及學(xué)生證、請假條及教師資格證證實。被告提出補課費不屬于人身損害的賠償范圍，屬于間接損失不予承擔。本院認為補課費不屬于法定的人身損害的賠償范圍，故對該項主張本院不予支持。
七、鑒定費，原告主張鑒定費2000元并提供鑒定費票據(jù)，被告提出鑒定費屬于間接損失，不予認可。本院認為鑒定費是由于交通事故而發(fā)生的實際支出，依據(jù)票據(jù)認定鑒定費2000元。
八、營養(yǎng)費:營養(yǎng)費2700元，雙方無異議。
九、住院伙食補助費870元，雙方無異議。
十、精神損害撫慰金3000元，雙方無異議。
十一、殘疾賠償金:殘疾賠償金48282元，雙方無異議。
十二、二次手術(shù)費8000元，雙方無異議。
十三、事故發(fā)生后，被告劉某為原告墊付費用30000元，雙方無異議。
十四、有關(guān)保險合同的主體、類型及主要內(nèi)容:被告劉某某駕駛的車牌號為冀XXXXX小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司投保了機動車交通事故責任強制險及保險金額為10萬元的商業(yè)險，保險期間為2015年3月6日0時至2016年3月5日24時。事故發(fā)生在保險期間。
判決結(jié)果
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，造成損害的應(yīng)承擔賠償責任?？的晨h公安交通警察大隊出具的康公交認字（2015）第XX號交通事故認定書對交通事故發(fā)生的事實認定清楚，責任劃分明確，本院予以認定。本院認定原告趙某某的損失為醫(yī)療費34293.33元、二次手術(shù)費8000元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費870元、交通費2475元、護理費12000元、精神撫慰金3000元、殘疾賠償金48282元，鑒定費2000元、以上合計113620.33元。被告劉某某駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司投保了機動車交通事故責任強制險及商業(yè)險，按法律規(guī)定及保險合同的約定，首先應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償，超出交強險責任限額內(nèi)的損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)按責任比例進行賠償。被告劉某墊付的費用應(yīng)當予以返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費用限額人民幣10000元，傷殘賠償限額人民幣65757元，以上合計人民幣75757元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告趙某某各項損失30290.67元。
三、原告趙某某獲得賠償后三日內(nèi)返還被告劉某墊付款人民幣30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2772元，由原告趙某某負擔人民幣521元，被告劉某某負擔人民幣1701元，被告劉某負擔人民550元，。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，造成損害的應(yīng)承擔賠償責任?？的晨h公安交通警察大隊出具的康公交認字（2015）第XX號交通事故認定書對交通事故發(fā)生的事實認定清楚，責任劃分明確，本院予以認定。本院認定原告趙某某的損失為醫(yī)療費34293.33元、二次手術(shù)費8000元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費870元、交通費2475元、護理費12000元、精神撫慰金3000元、殘疾賠償金48282元，鑒定費2000元、以上合計113620.33元。被告劉某某駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司投保了機動車交通事故責任強制險及商業(yè)險，按法律規(guī)定及保險合同的約定，首先應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償，超出交強險責任限額內(nèi)的損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)按責任比例進行賠償。被告劉某墊付的費用應(yīng)當予以返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費用限額人民幣10000元，傷殘賠償限額人民幣65757元，以上合計人民幣75757元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告趙某某各項損失30290.67元。
三、原告趙某某獲得賠償后三日內(nèi)返還被告劉某墊付款人民幣30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2772元，由原告趙某某負擔人民幣521元，被告劉某某負擔人民幣1701元，被告劉某負擔人民550元，。

審判長：焦志華
審判員：楊海林
審判員：盧有智

書記員：張小娟