原告趙某某。
委托代理人蘇忠山、萬(wàn)建梅。
被告王某某。
委托代理人沈永勤。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇慶市懷集支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），住所地廣東省肇慶市懷集縣城金龍大道一路69號(hào)。
負(fù)責(zé)人不詳。

原告趙某某與被告王某某、保險(xiǎn)公司交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人蘇忠山、萬(wàn)建梅，被告王某某的委托代理人沈永勤到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱：2012年9月26日17時(shí)左右，被告王某某駕駛遼1196266號(hào)變型拖拉機(jī)由西向東行駛至海安縣海安鎮(zhèn)通揚(yáng)路19號(hào)連申線指揮部門口地段時(shí)，遇有原告趙某某駕駛?cè)肆θ嗆嚧钶d羅德在其前方同向行駛亦經(jīng)該地段，變型拖拉機(jī)前部與人力三輪車尾部相碰，致趙某某跌倒受傷，兩車受損。原告受傷后即被送往海安縣人民醫(yī)院治療。事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，趙某某、羅德無(wú)責(zé)任。2013年3月13日，原告經(jīng)海安縣海安法律服務(wù)所委托海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出通海人醫(yī)鑒（2013）臨鑒字第231號(hào)司法覽定意見(jiàn)書(shū)：傷殘程度為十級(jí)，住院一人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)45日。被告王某某所駕的遼1196266號(hào)變型拖拉機(jī)在被告保險(xiǎn)公司投設(shè)了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)?，F(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失等合計(jì)45089.11元。
被告王某某辯稱：對(duì)原、被告發(fā)生交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定，以及被告所駕車輛已在被告保險(xiǎn)公司投設(shè)交強(qiáng)險(xiǎn)沒(méi)有異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外在事故發(fā)生后我已墊付了15165元，請(qǐng)求法院依法處理。
被告保險(xiǎn)公司未予答辯。
經(jīng)審理查明：2012年9月26日17時(shí)左右，被告王某某駕駛遼1196266號(hào)變型拖拉機(jī)由西向東行駛至海安縣海安鎮(zhèn)通揚(yáng)路19號(hào)連申線指揮部門口地段時(shí)，遇有原告趙某某駕駛?cè)肆θ嗆嚧钶d羅德在其前方同向行駛亦經(jīng)該地段，變型拖拉機(jī)前部與人力三輪車尾部相碰，致趙某某跌倒受傷，兩車受損。原告受傷后即被送往海安縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為右側(cè)第1-5肋骨及第1-2肋骨骨折。于同年10月22日出院，后又到海安縣人民醫(yī)院門診治療。原告趙某某先后共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用18949.45元。其中王某某已支付15165元。
事故發(fā)生后，海安縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)派員到場(chǎng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，并于2013年3月13日作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，趙某某、羅德無(wú)責(zé)任。
2013年3月13日，根據(jù)原告趙某某的申請(qǐng)，海安縣海安法律服務(wù)所依法委托南通海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)趙某某的傷殘程度、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，同年3月27日該所出具通海人醫(yī)司鑒（2013）臨鑒字第231號(hào)關(guān)于趙某某傷殘等司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：被鑒定人趙某某因交通事故致“4肋以上骨折”，其傷殘程度為十級(jí)；根據(jù)傷情，住院期間壹人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)45日。
另查明：王某某所駕駛的遼1196266號(hào)變型拖拉機(jī)在被告保險(xiǎn)公司投設(shè)了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年5月25日零時(shí)起至2013年5月24日二十四時(shí)止。
原告趙某某受傷住院期間由其兒媳祁鳳云提供護(hù)理，祁鳳云系個(gè)體工商戶，從事理發(fā)經(jīng)營(yíng)服務(wù)。
上述案件事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，海安縣人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、門診發(fā)票、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、用藥清單、病情證明，南通市海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所海人醫(yī)司鑒（2013）臨鑒字第231號(hào)關(guān)于趙某某傷殘等司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，王某某的機(jī)動(dòng)車行駛證（復(fù)印件），王某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證（復(fù)印件）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（復(fù)印件），趙某某的戶口簿（復(fù)印件）、羅毅與祁鳳云的結(jié)婚證（復(fù)印件）、祁鳳云個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）、交通費(fèi)票據(jù)等以及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為：原告趙某某因交通事故遭受人身傷害，依照法律規(guī)定有權(quán)獲得醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等項(xiàng)目的賠償，但各個(gè)項(xiàng)目的賠償應(yīng)有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”。王某某所駕的機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投設(shè)了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。《道路交通安全法》所規(guī)定的保險(xiǎn)公司的責(zé)任，是一種法定責(zé)任，由于原告趙某某所遭受的損失超過(guò)了保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任限額，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失應(yīng)由事故責(zé)任人按照事故責(zé)任來(lái)承擔(dān)。
本起交通事故經(jīng)交警部門調(diào)查處理，并作出事故認(rèn)定，認(rèn)定王某某應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任，公安機(jī)關(guān)的定性準(zhǔn)確，本院予以采信。就超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，依據(jù)相關(guān)規(guī)定結(jié)合當(dāng)事人在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院確認(rèn)被告王某某承擔(dān)全額賠償責(zé)任。
本院經(jīng)綜合認(rèn)證，對(duì)原告的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：
1、原告受傷住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18949.45元，在海安縣人民醫(yī)院住院期間醫(yī)院已提供必要的護(hù)理，該費(fèi)用229.90元不應(yīng)列入醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予剔除；門診醫(yī)療費(fèi)165元予以認(rèn)可，所以醫(yī)療費(fèi)為18884.55元；
2、原告受傷住院27天，其按26天主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為468元（26天×18元／天），本院照準(zhǔn)；
3、原告受傷后的營(yíng)養(yǎng)期限已經(jīng)司法鑒定為45日，所以營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為450元（45天×10元／天）；
4、原告受傷的護(hù)理期限和人數(shù)已經(jīng)司法鑒定，但原告未能提供護(hù)理人員的收入狀況證明，其參照個(gè)體工商戶居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)用不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許，所以認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為3323.16元（26天×46652元／365天）；
5、原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，發(fā)生事故時(shí)實(shí)際年齡為82周歲，其傷殘等級(jí)經(jīng)司法鑒定為十級(jí)，其按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金為14838.50元（29677元／年＊5年＊10%］，本院予以支持；
5、原告因傷致殘，其精神上受到一定的打擊，對(duì)其精神損害撫慰金本院酌情予以支持，精神損害撫慰金為4000元；
6、原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)蟮木歪t(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)和次數(shù)等因素，本院酌情支持200元；
7、原告主張的車輛損失因未能提供證據(jù)證明，本院不予支持；
綜上，原告趙某某因本起交通事故造成的損失合計(jì)為421642.21元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)1萬(wàn)元。
二、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某因交通事故造成的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失合計(jì)人民幣22361.66元。
上述一、二項(xiàng)合計(jì)32361.66元，由被告保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢，該款可匯至海安縣人民法院轉(zhuǎn)交（戶名：海安縣人民法院執(zhí)行款開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行海安縣支行營(yíng)業(yè)部帳號(hào)：32×××74）。
三、被告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外賠償原告趙某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9802.55元，扣減事故發(fā)生后被告王某某已支付的15165元，原告趙某某于本判決發(fā)生法律效力后10內(nèi)返還被告王某某人民幣5362.45元。
如義務(wù)人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)400元，鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)1960元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（已由原告代墊，被告保險(xiǎn)公司在履行上述義務(wù)時(shí)一并給付原告趙某某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方人數(shù)提供上訴狀，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)400元（戶名：南通市財(cái)政局，開(kāi)戶行：中國(guó)銀行南通市西被閘支行，賬號(hào)：47×××82）。

審判長(zhǎng) 邢毅
審判員 史友軍
人民陪審員 管金玲

書(shū)記員： 程雪梅