原告趙某某，女，漢族。
委托代理人劉師陽，泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)寺巷法律服務(wù)所法律工作者。
被告李國軍，男，漢族。
被告泰州市中興客運出租汽車有限公司。
法定代表人朱久安，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏恒貴，男，該公司職員。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司。
負(fù)責(zé)人趙富洋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱曉萍，女，該公司職員。

原告趙某某與被告李國軍、泰州市中興客運出租汽車有限公司（以下簡稱中興公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司（以下簡稱大地財險泰州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員楊麗適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人劉師陽，被告李國軍，被告中興公司的委托代理人魏恒貴，被告大地財險泰州公司的委托代理人朱曉萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2011年10月28日，被告李國軍駕駛蘇M×××××轎車沿泰州大道由北向南行駛至周山河橋北，與駕駛電動自行車沿泰州大道由東向西過馬路的原告趙某某發(fā)生交通事故，致原告受傷，財物受損。事發(fā)后原告先后在中國醫(yī)藥城醫(yī)院和泰州市中醫(yī)院住院治療。2011年11月1日，泰州市公安局交巡警支隊四大隊作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李國軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。被告中興公司系蘇M×××××轎車所有權(quán)人，該車在被告大地財險泰州公司處投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。原告因本起交通事故造成各項損失89866.63元，上述損失由被告大地財險泰州公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告李國軍承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中興公司對李國軍承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
被告李國軍辯稱，對事故發(fā)生及蘇M×××××轎車在保險公司投保無異議，對原告的損失請求依法核實。原告各項損失由被告大地財險泰州公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告李國軍承擔(dān)賠償責(zé)任。被告墊付款項要求在本案中一并處理。
被告中興公司辯稱，對事故發(fā)生及蘇M×××××轎車在保險公司投保無異議，對原告的損失請求依法核實，精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)在交強險限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。原告各項損失由被告大地財險泰州公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告李國軍賠償，中興公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告大地財險泰州公司辯稱，對事故發(fā)生及車輛在保險公司投保無異議，對原告的損失請求依法核實，大地財險泰州公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2011年10月28日18時18分左右，被告李國軍駕駛蘇M×××××轎車沿泰州市泰州大道由北向南行駛至周山河橋北時，與駕駛電動自行車沿泰州大道行駛由東向西過馬路的原告趙某某發(fā)生交通事故，致轎車及電動自行車損壞，趙某某受輕微傷。該事故經(jīng)泰州市公安局交通巡邏警察支隊四大隊認(rèn)定，被告李國軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告趙某某在此事故中無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告至中國醫(yī)藥城醫(yī)院治療并于當(dāng)日住院，同年10月31日出院，出院醫(yī)囑建議繼續(xù)治療。出院當(dāng)日原告又至泰州市中醫(yī)院住院治療，于2011年12月14日出院。在此期間共支出醫(yī)療費15157.16元，該款由被告李國軍墊付，被告李國軍另墊付原告在泰州市中醫(yī)院住院治療期間護理費2700元、并給付原告2000元用于輔助治療，以上合計墊付19857.16元。受泰州海陵區(qū)人民法院委托，興化市第三人民醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定，該所于2012年9月3日作出鑒定意見，認(rèn)定原告因交通事故致右鎖骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，遺留右肩關(guān)節(jié)活動受限，右上肢喪失功能10%以上，構(gòu)成十級傷殘，原告右鎖骨骨折后，誤工期限以3個月為宜，護理期限以1.5個月為宜，營養(yǎng)期限以2個月為宜。
另查明，蘇M×××××轎車的車主為被告中興公司，被告李國軍與被告中興公司之間系承包經(jīng)營關(guān)系。該車在被告大地財險泰州公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生在交強險保險期限內(nèi)。原告系失地農(nóng)民，事故發(fā)生時系泰州天圣服裝有限公司職工。
上述事實有駕駛證、行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、機動車交通事故強制保險單、門診病歷、出院記錄、醫(yī)藥費收據(jù)、用藥清單、疾病診斷證明、護理費發(fā)票、司法鑒定意見書、工傷認(rèn)定書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷證實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。被保險機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，不足部分由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。雙方當(dāng)事人對交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定并無爭議，故可根據(jù)該事故認(rèn)定書確定本案的賠償責(zé)任。本案中，原、被告一致確認(rèn)原告的各項損失由被告大地財險泰州公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告李國軍賠償，中興公司承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告趙某某的各項損失，本院經(jīng)審理確認(rèn)為：1、醫(yī)療費16736.15元（其中被告李國軍墊付15157.16元，原告自付1578.99元），根據(jù)原告所提供的門診病歷、醫(yī)藥費收據(jù)，被告李國軍提供的用藥清單等證據(jù)，本院予以認(rèn)定；原告主張的2011年12月28日發(fā)生的醫(yī)療費151.73元，因當(dāng)日醫(yī)藥費收據(jù)中載明所掛診療科為“皮膚科”，門診病歷中載明治療病情為“雙下肢搔癢癥”，與原告出院記錄載明的傷情不相符，故上述醫(yī)療費與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；原告主張的在泰州市寺巷鎮(zhèn)衛(wèi)生院發(fā)生的醫(yī)療費765.91元，因其未提供相應(yīng)的門診病歷佐證，本院亦不予認(rèn)定。2、住院伙食補助費930元［20元／天×（3＋43.5）天］，根據(jù)原告住院治療時間參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。3、營養(yǎng)費1200元（20元／天×2個月），根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r參照司法鑒定意見確定。4、誤工費6801.75元，按2011年度紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)27207元／年計算3個月。三被告辯稱原告因交通事故所受傷害被認(rèn)定為工傷，不存在誤工損失，因被告未能提供原告休息期間工資已經(jīng)發(fā)放的證據(jù)，故本院對被告該辯解不予采納。5、護理費2925元（65元／天×45天），護理期限根據(jù)鑒定意見確定，護理費標(biāo)準(zhǔn)參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。6、殘疾賠償金59354元（29677元／年×2年），原告系失地農(nóng)民，根據(jù)其傷殘等級按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。7、精神損害撫慰金5000元。8、交通費600元，結(jié)合原告治療經(jīng)過情況酌定。9、車損1500元，原告的電動自行車經(jīng)大地財險泰州公司定損，本院予以認(rèn)定。原告主張車損為2980元，提供電動車修配發(fā)票一份，經(jīng)本院釋明后，其對被損車輛維修費的合理性不申請鑒定，故對超過大地財險泰州公司定損額部分車損，本院不予支持。原告主張的其他財物損失2173元，因交通事故認(rèn)定書中并未載明除車損外尚有其他財物損失，原告亦未能舉證證明本起交通事故造成原告其他財物損失，其提供的相關(guān)銷售單據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不能作為認(rèn)定事實的證據(jù)，本院不予支持。以上損失合計人民幣95046.9元。其中，86180.75元（含精神損害撫慰金）屬于交強險限額范圍內(nèi)損失，由被告大地財險泰州公司賠償，超出部分8866.15元由被告李國軍賠償。鑒于李國軍已墊付19857.16元，為避免當(dāng)事人訟累，扣除其應(yīng)負(fù)擔(dān)的份額，余款10991.01元由被告大地財險泰州公司在賠付原告的款項內(nèi)扣減直接支付給被告李國軍，扣減后被告大地財險泰州公司應(yīng)當(dāng)給付原告賠償款75189.74元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車損等各項損失合計75189.74元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告李國軍10991.01元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費828元減半收取414元、鑒定費1440元，合計人民幣1854元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)300元，被告李國軍負(fù)擔(dān)1554元（此款已由原告趙某某墊付，被告負(fù)擔(dān)部分在履行上述判決時一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費828元（賬戶名：泰州市財政局，開戶行：泰州農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號：201101040058888）。

代理審判員 楊麗

書記員： 王蕓