原告：趙如林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
委托訴訟代理人：劉仁午，北京市東易律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
委托訴訟代理人：劉壽田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住無棣縣，系被告妹夫。

原告趙如林與被告李某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月24日立案后，依法適用簡易程序，于2016年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙如林及其委托訴訟代理人劉仁午、被告李某某及其委托訴訟代理人劉壽田到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙如林向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告支付原告醫(yī)療費44383.75元、護(hù)理費9000元、交通費1200元、住宿費1900元、住院伙食補(bǔ)助費1600元、營養(yǎng)費2000元、財產(chǎn)損失500元，共計60583.75元。（傷殘賠償金、誤工費、二次醫(yī)療費等費用等待鑒定后再增加）。2.請求判令被告承擔(dān)本案的訴訟費。訴訟過程中，原告趙如林增加訴訟請求：原告要求被告賠償?shù)臄?shù)額增加至76801元。事實與理由：2016年3月6日15時許，原告駕駛冀Ｊ×××××號二輪摩托車沿中辛線由南向北行駛至趙堤頭砂石料場時，與前方由公路西側(cè)砂石料場向北上公路的被告駕駛農(nóng)用三輪車發(fā)生交通事故，造成原告身體受傷，車輛受損。原告被送往河北省滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院救治，由于傷勢嚴(yán)重，需要住院治療，于2016年3月25日出院在家康復(fù)治療。原告住院后，至今已花費醫(yī)療費數(shù)萬元，誤工損失及其他直接經(jīng)濟(jì)損失也達(dá)數(shù)萬元，但被告至今未支付任何費用，被告的行為給原告的身心造成了巨大傷害。根據(jù)海興縣公安交通警察大隊作出的第20165007號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原被告承擔(dān)同等責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年3月6日15時許，原告趙如林駕駛冀Ｊ×××××號二輪摩托車沿中辛線由南向北行駛至趙堤頭村砂石料場超車時，與前方由公路西側(cè)砂石料場向北上公路的被告李某某駕駛的農(nóng)用三輪車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，海興縣公安交通警察大隊于2016年3月16日作出第20165007號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：原告趙如林超速駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗的機(jī)動車、未確保行車安全，已違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款、第三十八條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條第（一）項之規(guī)定；被告李某某無證駕駛無號牌機(jī)動車駛?cè)氲缆窌r，對在道路上行駛的車輛未讓行，已違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、《河北省實施〈道路交通安全法〉辦法》第三十條之規(guī)定，原告趙如林、被告李某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。另，被告李某某駕駛的農(nóng)用三輪車未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。
原告因此次交通事故受傷后，即被送至海興縣醫(yī)院進(jìn)行救治，由于傷勢嚴(yán)重于同日轉(zhuǎn)至滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，原告?zhèn)榻?jīng)診斷為右脛腓骨遠(yuǎn)端開放粉碎性骨折，原告于2016年3月25日出院，住院計19天。原告因傷口（右踝關(guān)節(jié)）感染，于2016年8月10日到海興利民醫(yī)院住院治療，于2016年8月16日出院，住院計6天。原告共計支付醫(yī)療費44384.55元。原告受傷后，由其弟趙如勝進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理人趙如勝系海興縣佳興家電維修部業(yè)主。
2016年9月20日，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心受本院委托作出滄科司鑒[2016]醫(yī)臨字第1265號司法鑒定意見書，鑒定意見：1.被鑒定人趙如林的損傷評定為十級傷殘。2.被鑒定人趙如林損傷后的誤工期限評定為120-180日；護(hù)理期限評定為30-90日；營養(yǎng)期限評定為60-90日。3.被鑒定人趙如林的后續(xù)治療建議費用為15000-17000元或以實際發(fā)生費用為準(zhǔn)。
依相關(guān)有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認(rèn)，因本次事故造成原告各項經(jīng)濟(jì)損失如下：
一、醫(yī)療費60384.55元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱人身損害賠償解釋）第十九條之規(guī)定，（一）根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)并結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)原告已支付醫(yī)療費44384.55元；（二）根據(jù)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，確認(rèn)原告的后續(xù)治療費為16000元。兩項合計60384.55元。
二、住院伙食補(bǔ)助費950元。
依據(jù)人身損害賠償解釋第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，按照滄州市市級機(jī)關(guān)差旅費管理辦法確定為50元/天計算，原告主張計算19天，即原告住院伙食補(bǔ)助費為50元/天×19天=950元。
三、營養(yǎng)費1125元。
依據(jù)人身損害賠償解釋第二十四條之規(guī)定，并根據(jù)司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限60-90日，酌定原告的營養(yǎng)期為75日，每日按15元計算，即營養(yǎng)費為75日×15元/日=1125元。
四、誤工費8128元。
依據(jù)人身損害賠償解釋第二十條之規(guī)定，并根據(jù)司法鑒定意見書確定的誤工期限120-180日，酌定原告的誤工期限為150日；其誤工費的標(biāo)準(zhǔn)按照2015年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元/年計算，即誤工費為19779元/年÷365日×150日=8128元。
五、護(hù)理費5514元。
依據(jù)人身損害賠償解釋第二十一條之規(guī)定，并根據(jù)司法鑒定意見確定的護(hù)理期限30-90日，酌定原告的護(hù)理期限為60日，由其弟趙如勝一人護(hù)理，護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)按照2015年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資33543元計算，原告的護(hù)理費為33543元/年÷365日×60日=5514元。
六、殘疾賠償金22102元。
原告因本次事故所受損傷經(jīng)評定為十級傷殘，傷殘系數(shù)為10%，依據(jù)人身損害賠償解釋第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金按照2015年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算，計算20年，原告的殘疾賠償金為11051元/年×20年×10%=22102元。
七、交通費700元。
依據(jù)人身損害賠償解釋第二十二條之規(guī)定，結(jié)合本案的實際情況，酌定原告的交通費為700元。
八、鑒定費2000元。
九、精神損害撫慰金3000元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，根據(jù)雙方的過錯程度并結(jié)合當(dāng)?shù)厮痉▽嵺`，本院酌定原告的精神損害撫慰金為3000元。
以上各項損失合計103903.55元。
以上事實由原被告陳述、交通事故認(rèn)定書、病歷、診斷證明、住院費用明細(xì)匯總單、病人費用清單匯總、醫(yī)療費票據(jù)、護(hù)理人趙如勝的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、身份證、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)等證據(jù)予以證實，并已經(jīng)開庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛農(nóng)用三輪車與原告趙如林駕駛的冀Ｊ×××××號二輪摩托車發(fā)生交通事故，海興縣公安交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書程序合法、結(jié)論正確，本院依法確認(rèn)其具有證據(jù)效力，即原告趙如林、被告李某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。依據(jù)原、被告雙方對造成交通事故的過錯程度和原因力，并依照過失相抵的法律規(guī)則，依法確定被告李某某對原告的各項經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。本案中，被告所駕駛的農(nóng)用三輪車未依法投保交強(qiáng)險，原告亦未請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，原告有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利，其要求被告賠償其總損失的50%，本院予以準(zhǔn)許。
關(guān)于營養(yǎng)費，滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的診斷證明及病歷出院醫(yī)囑中均載明“加強(qiáng)營養(yǎng)”，依據(jù)人身損害賠償解釋第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”，并結(jié)合司法鑒定確定的傷殘等級及營養(yǎng)期限，故本院對原告要求賠付營養(yǎng)費的主張予以支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，原告兩次住院的住院天數(shù)合計為25日，原告主張按19日計算，此系原告對其享有的民事權(quán)利的正當(dāng)處分，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于誤工費，原告主張其系天津騰勝建筑工程有限公司的職工，其當(dāng)庭提供的工資收入證明以及庭后提供的未經(jīng)勞動部門備案的勞動合同，兩份證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈，故本院對原告的主張不予采信；原告系農(nóng)村居民，故誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)的年平均工資進(jìn)行計算。關(guān)于護(hù)理費，護(hù)理人趙如勝系海興縣佳興家電維修部的業(yè)主，從事家用電器維修，故護(hù)理費的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資進(jìn)行計算。關(guān)于交通費，原告雖未能提供交通費票據(jù)，但該費用系原告因交通事故受傷后就醫(yī)、轉(zhuǎn)院所必然需實際支出的費用，本院結(jié)合原告的出住院、轉(zhuǎn)院、復(fù)查的客觀情況，酌定交通費為700元。關(guān)于原告主張的住宿費，因其提供的票據(jù)為非正規(guī)票據(jù)，且被告方不予認(rèn)可，故本院不予支持。關(guān)于財產(chǎn)損失，因原告未能提供證據(jù)予以證實，故本院不予采信。
綜上所述，因本次事故的發(fā)生造成原告的各項經(jīng)濟(jì)損失合計為103903.55元，故被告李某某應(yīng)賠償原告趙如林各項經(jīng)濟(jì)損失為103903.55元×50%=51952元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙如林各項經(jīng)濟(jì)損失51952元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1720元，減半收取計860元，由原告趙如林負(fù)擔(dān)278元，被告李某某負(fù)擔(dān)582元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　朱維松

書記員：王曉琨