原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市。
委托訴訟代理人：董彥賓，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁國輝，男，該公司職工，住石家莊市橋西區(qū)。

原告趙某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某的委托訴訟代理人董彥賓、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司的委托訴訟代理人丁國輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)194485.05元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月18日23時(shí)許,劉申亮駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××半掛牽引車,行駛至京滬高速公路北京-上海886KM處時(shí),車輛與道路邊護(hù)欄發(fā)生碰撞后翻入邊溝,事故造成該車車輛損壞、乘車人陳輝受傷以及高速公路路產(chǎn)損失的道路交通事故。揚(yáng)州市公安局交通警察支隊(duì)高速公路二大隊(duì)出具第0119179號(hào)道路交通事故認(rèn)定書簡易程序,認(rèn)定劉申亮負(fù)此次事故全部責(zé)任。原告車輛在被告處投保有商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益特訴至法院，請法院依法支持原告的訴訟請求。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，同意依照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告趙某某在本案中所主張的事實(shí)，故對趙某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告趙某某為其所有的冀Ａ×××××車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為189948元的不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為100000元座的不計(jì)免賠車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）、保險(xiǎn)金額為1000000元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)；原告趙某某為其所有的冀Ａ×××××車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司處投保有保險(xiǎn)金額為68952元的不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為50000元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定履行各自的義務(wù)。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，致車輛及路產(chǎn)受損、乘車人受傷，該情形屬于車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
現(xiàn)就原告的各項(xiàng)損失分述如下：第一、關(guān)于車輛損失，針對主車冀Ａ×××××，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，本院依法委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對冀Ａ×××××的車輛損失進(jìn)行了鑒定，信德保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書認(rèn)定冀Ａ×××××車輛損失為111050元，原、被告對該公估報(bào)告均無異議，故應(yīng)以該鑒定結(jié)論所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)；針對掛車冀Ａ×××××，原告提交了中衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，證實(shí)掛車的車損為8800元，被告在舉證期限內(nèi)未對掛車提出重新鑒定申請且被告對公估報(bào)告的三性無異議，故應(yīng)以該鑒定結(jié)論所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)。第二、關(guān)于施救費(fèi)用8940元，有施救費(fèi)發(fā)票、清障救援服務(wù)單在案佐證，該費(fèi)用系原告為防止或減少保險(xiǎn)車輛損失所實(shí)際支出的必要費(fèi)用，依照保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定被告應(yīng)予以承擔(dān)。第三、關(guān)于乘車人陳輝的損失。（1）醫(yī)療費(fèi)1824.8元，有醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)在案作證，且被告對該證據(jù)無異議，故本院對該費(fèi)用予以支持；（2）誤工費(fèi)用14929.64元，辛集市第一醫(yī)院出具的診斷證明書顯示陳輝為“1、左趾骨折；2、多處軟組織損傷；3、腰間盤突出”，結(jié)合《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，原告主張誤工期限3個(gè)月并無不當(dāng)。陳輝作為道路貨物運(yùn)輸駕駛員，按照交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合實(shí)際，故確定誤工費(fèi)14929.64元并無不妥;3護(hù)理費(fèi)用2982元，原告未提交護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)，且無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑證明，故對護(hù)理費(fèi)不予支持；（4）交通費(fèi)1000元，原告僅提交救護(hù)車費(fèi)用200元票據(jù)一張而無其他證據(jù)，且被告對救護(hù)車費(fèi)用無異議，故對交通費(fèi)用支持200元。第四、路產(chǎn)損失32790元，有路產(chǎn)損失處理通知書、江蘇省公路賠償費(fèi)專用收據(jù)、路產(chǎn)損失賠補(bǔ)償清單及現(xiàn)場照片在佐證，故被告應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)賠付。以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)178534.44元。

綜上所述，原告趙某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其車輛損失、施救費(fèi)、車上人員損失、路產(chǎn)損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某保險(xiǎn)金178534.44元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4188元，減半收取計(jì)2094元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)172元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)1922元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 呼廣宇

書記員： 王磊