原告：趙某某。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某。
被告：繆建國。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司，住所地湖北省安陸市碧涢路86號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420982880962098F。
負責(zé)人：劉加斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳勁松，湖北浩法律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告劉某某、被告繆建國、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某及委托訴訟代理人董智勇、被告劉某某、被告保險公司的委托訴訟代理人陳勁松到庭參加訴訟，被告繆建國經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告因此次交通事故受傷的各項損失共計8萬元（被告先行墊付賠償?shù)某猓?.保險公司在保險范圍內(nèi)賠償；3.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年月3月25日12時，在安陸市××小區(qū)路段，被告劉某某駕駛鄂A×××××號轎車由西向東行至事發(fā)處左拐彎時，與由北向南右拐彎原告駕駛的無號牌電動車相撞，造成原告受傷、雙方車損的交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院治療，原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成傷殘。該起事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊作出事故認定，劉某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。肇事車輛鄂A×××××號轎車已在保險公司參加了機動車交強險12.2萬元，商業(yè)第三者責(zé)任保險50萬元并約定有不計免賠率，保險期限自2015年10月18日至2016年10月17日止，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故請求法院判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月25日12時，在安陸市××小區(qū)路段，被告劉某某駕駛鄂A×××××號轎車由西向東行至事發(fā)處左拐彎時，與由北向南右拐彎原告駕駛的無號牌電動車相撞，造成原告受傷、雙方車損的交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院治療至2016年5月24日，共用去醫(yī)療費30437.54元，由被告劉某某支付。原告的損傷經(jīng)孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、被鑒定人趙某某所受的損傷構(gòu)成X（10）級傷殘；2、建議給予后期醫(yī)療費16000元；3、護理期限270日。該起事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊作出事故認定：劉某某未按照操作規(guī)范要求安全駕駛，違反《道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，負此次事故的全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任。趙某某駕駛的電動車經(jīng)車物損失價格認定意見書認定其車損為960元。肇事車輛鄂A×××××號轎車已在保險公司參加了機動車交強險12.2萬元，商業(yè)第三者責(zé)任保險50萬元并約定有不計免賠率，保險期限自2015年10月18日至2016年10月17日止。
另查明，被告劉某某與被告繆建國系夫妻關(guān)系。

本院認為，被告保險公司承認原告趙某某的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告有爭議的訴訟請求，本院作出如下認定：1.原告主張衣物損失共計4000元，因無證據(jù)予以證明，對此訴求不予支持；2.對于原告主張的營養(yǎng)費，因在醫(yī)院的出院醫(yī)囑和司法鑒定中均未明確，對此不予支持，因原告提供的租床收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，收據(jù)上也無單位公章，對此訴求本院亦不予支持；3.被告保險公司認為原告主張交通費過高，依照原告受傷的時間、地點和提交的交通費發(fā)票，本院酌情確定為1000元。結(jié)合本案庭審及查明的事實，依照原告趙某某申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準》，本院核定原告趙某某因本次交通事故受到的損失為：醫(yī)療費30437.54元、后期治療費16000元、傷殘賠償金27051元（27051×10年×10%）、護理費23033元（31138元／年÷365天／年×270天）、住院伙食補助費3000元（50元／天×60天）、交通費酌定為1000元、鑒定費1200元、車輛損失960元、精神損害撫慰金5000元，共計107681.54元。
因被告保險公司承保鄂A×××××號轎車的交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告劉某某系合法駕駛，并無法定免責(zé)情形，且該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告保險公司首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟損失67044元［死亡傷殘限額（27051＋23033＋1000＋5000）＋醫(yī)藥費10000元＋960元車損］。超出交強險的損失40637.54元（20437.54＋3000＋16000＋1200）在扣除鑒定費1200元后，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)依法賠償原告趙某某39437.54元，二項共計106481.54（67044＋39437.54）元。被告劉某某負事故全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)鑒定費1200元，因已墊付30437.54元，被告保險公司在賠償原告損失后，扣減應(yīng)由其支付1200元后，原告趙某某應(yīng)返還29237.54元給被告劉某某。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償原告趙某某損失106481.54元；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、原告趙某某獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償后返還29237.54元給被告劉某某；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
本案受理費800元，減半收取400元，由被告劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　朱　珊

書記員：劉迎飛 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 附錄2： 開戶單位：安陸市人民法院 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 帳號：55×××46