原告趙某某，女，****年**月**日出生，漢族。
委托代理人侯捷，
山西堯龍律師事務(wù)所律師。
被告王胖胖，男，****年**月**日出生，漢族.
委托代理人郭濤，
山西律動律師事務(wù)所律師。
被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司，住所地山西省臨汾市堯都區(qū)秦蜀路福利巷福利星城南1區(qū)5號樓一、二、三、地下一層。
負(fù)責(zé)人李永升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉恒瑞，該公司員工。
委托代理人王玉潔，該公司員工。
原告趙某某與被告王胖胖、

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告趙某某及委托代理人侯捷，被告王胖胖委托代理人郭濤，被告保險公司委托代理人劉恒瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出以下訴訟請求：1、請求判決被告王胖胖賠償原告醫(yī)療費、誤工費、住院期間護(hù)理費和營養(yǎng)費、伙食補助費、殘疾賠償金、交通費等各項損失共計224538元（當(dāng)庭變更131983.9元）。2、依法判決被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年11月11日午后，原告駕駛電動自行車由北向南行駛在329省道堯都區(qū)環(huán)源
建材有限公司門前路段時，被同向行駛的被告王胖胖駕駛的×××五菱牌面包車撞倒致傷，被告王胖胖將原告送至
臨汾市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)
臨汾市人民醫(yī)院診斷，原告的傷情為左橈骨遠(yuǎn)端骨折，左股骨粗隆間骨折、顏面部皮膚挫傷，左下肢小腿肌間靜脈血栓形成。原告經(jīng)手術(shù)治療住院33天后回家休養(yǎng)，至今沒能完全康復(fù)，嚴(yán)重影響工作和生活，就醫(yī)期間，被告保險公司支付10000元，,王胖胖支付醫(yī)療費10800元。事發(fā)后原告?zhèn)閲?yán)重?zé)o法報案，被告王胖胖移動了肇事車輛，當(dāng)日在醫(yī)院表示承擔(dān)全部事故責(zé)任。但在報案后交警部門調(diào)查時，被告王胖胖歪曲事故事實，導(dǎo)致交警部門無法確定事故原因，僅出具了道路交通事發(fā)證明。該起事故發(fā)生時，原告汽車在非機(jī)動車道正常行駛，被告王胖胖駕車在原告的后方將原告撞倒，事發(fā)后被告王胖胖移動肇事車輛，依法應(yīng)認(rèn)定被告王胖胖承擔(dān)事故全責(zé)，被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王胖胖辯稱，該事故發(fā)生是由于原告騎行的電動自行車撞倒王胖胖駕駛的面包車右后方，因此事故責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)。發(fā)生交通事故時是同向行駛。
被告保險公司辯稱，王胖胖在我公司投保交強險，我公司在交強險限額內(nèi)進(jìn)行合理合法的賠償。我公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年11月11日14時，王胖胖駕駛其所有的×××五菱牌面包車由南向北行駛至329省道堯都區(qū)環(huán)源
建材有限公司門前路段與同方向行駛的趙某某騎駛的星月神電動自行車相撞，致趙某某受傷，兩車損壞，造成交通事故。事故發(fā)生后，交警部門處理現(xiàn)場時，事故現(xiàn)場已變動，雙方當(dāng)事人對事故發(fā)生經(jīng)過陳述不一致，事故現(xiàn)場無有效監(jiān)控視頻，臨汾市堯都區(qū)公安局交警大隊對事故的責(zé)任無法認(rèn)定，作出了道路交通事故證明，原告趙某某受傷后，被送往
臨汾市人民醫(yī)院診療，被診斷為左橈骨遠(yuǎn)端骨折，左股骨粗隆間骨折、顏面部皮膚挫傷，左下肢小腿肌間靜脈血栓形成，于2017年11月11日住院治療，12月13日出院，住院治療32天，花費住院費用共計63073.39元。其中被告保險公司墊付醫(yī)療費10000元，被告王胖胖墊付醫(yī)療費10800元?！痢痢撂栜囕v在被告保險公司投保交強險，發(fā)生交通事故的時間在保險期間內(nèi)。訴訟期間，經(jīng)原告趙某某申請，本院委托山西光大司法鑒定所鑒定，因交通事故造成原告的損傷構(gòu)成兩處十級傷殘，雙方當(dāng)事人對該鑒定意見均無異議。以上為本案事實。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，車輛行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號和交通警察現(xiàn)場指揮的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全暢通的原則下通行。本案中，被告王胖胖述稱，該事故發(fā)生是由于原告騎行的電動自行車撞到王胖胖駕駛的面包車右后方，但不能提供相關(guān)證據(jù)予以證明，其所述事實本院不予認(rèn)定。被告王胖胖超車發(fā)生交通事故，未確保行車安全，未盡安全注意義務(wù)，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)次要責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告的損失由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分被告王胖胖按責(zé)任比例70%承擔(dān)。關(guān)于原告的損失，本院依法確認(rèn)如下：原告主張醫(yī)療費63073.39元、住院伙食補助費100元*33天=3300元、殘疾賠償金29132*20*11%=64090元、精神撫慰金1000元、鑒定費1500元，原、被告對此均予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。原告主張營養(yǎng)費100元*32天=3200元，被告稱原告主張過高，應(yīng)按照每天30元計算，本院認(rèn)為每天50元為宜，計算為50元*32天=1600元。原告主張誤工費1500*7個月=10500元，原告稱其作為老師，在請假期間，尋找?guī)Ы堂吭轮Ц?500元共計7個月，原告趙某某無法提交證據(jù)，本院不予認(rèn)定。原告主張護(hù)理費38547/12/30*32=3426.4元，被告保險公司提出異議，稱原告計算錯誤，應(yīng)按38547/365天計算32天為3379.46元，本院對保險公司主張予以采納。原告主張交通費1000元，本院酌情認(rèn)定500元。以上共計138342.85元。被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告趙某某78969.46元。超出部分醫(yī)療費53073.39元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費1600元、鑒定費1500元，共計59373.39元，被告王胖胖按70%責(zé)任承擔(dān)41561.37元。事故處理期間，被告保險公司墊付醫(yī)療費10000元，被告王胖胖墊付醫(yī)療費10800元。為了便于結(jié)算，抵頂后，被告保險公司賠償原告趙某某68969.46元，被告王胖胖賠償原告趙某某30761.37元。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某68969.46元。
二、被告王胖胖在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某30761.37元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未在本判決指定的期限履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2939元，減半收取1469.5元，由被告王胖胖按70%責(zé)任負(fù)擔(dān)1028.65元，原告趙某某按30%負(fù)擔(dān)440.85元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員 衛(wèi)俊祥

書記員： 郭玉潔