原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：賀永成，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住承德市雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人：王龍新，河北德匯律師事務(wù)所律師。
被告：門某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市興隆縣。
委托訴訟代理人：楊梅，河北德匯律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告李某某、門某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法進(jìn)行審理。
趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告李某某向原告返還由原告向其支付的人民幣70,500.00元及利息損失（其中：6,750.00元自2014年12月8日起支付利息損失至返還款全部付清之日止；6,750.00元自2015年1月14日起支付利息損失至返還款全部付清之日止；12,750.00元自2015年8月7日起支付利息損失至返還款全部付清之日止；6,750.00元自2015年3月13日起支付利息損失至返還款全部付清之日止；6,000.00元自2015年3月31日起支付利息損失至返還款全部付清之日止；6,750.00元自2015年4月10日起支付利息損失至返還款全部付清之日止；6,000.00元自2015年5月2日起支付利息損失至返還款全部付清之日止；6,000.00元自2015年3月2日起支付利息損失至返還款全部付清之日止；12,750.00元自2015年6月12日起支付利息損失至返還款全部付清之日止，利息損失標(biāo)準(zhǔn)均按月息2%支付）,被告門某某對(duì)上述返還款70,500.00元及利息損失承擔(dān)連帶給付義務(wù)；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告趙某和劉士潔系夫妻關(guān)系。被告李某某是被告門某某所經(jīng)營(yíng)的承德三源和合投資發(fā)展有限公司的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。2014年11月份，原告趙某與被告門某某口頭約定：原告趙某被告門某某借款人民幣350,000.00元（分別為借款200,000.00元、借款150,000.00元）,之后，被牛門某某女兒門夢(mèng)通過其中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶62×××16于2014年11月7日、2015年1月30日分別向原告趙某轉(zhuǎn)賬支付借款193,250.00元和137,250.00元（分別支付至趙某的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶62×××67內(nèi)和劉士潔的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶帳戶62×××74內(nèi),被告門某某直接扣除利息19,500.00元（其中：借款200,000.00元扣除2014年11月份利息6,750.00元、2015年2月份6,750.00元，借款150,000.00元，扣除2015年2月份利息6,000.00元）,原告趙某實(shí)際向被告門某某借款本金人民幣330,500.00元。但被告門某某與原告趙某雙方就支付借款利息口頭約定為：借款200,000.00元的利息為月息3.5%即6,750.00元，借款150,000.00元的利息為月息4%即6,000.00元。原告趙某按照被告門某某要求，每月將上述約定的利息直接匯入門某某指定的被告李某某的個(gè)人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行帳戶，自2014年11月7日至2015年8月6日期間，原告趙某通過妻子劉士潔的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行帳戶62×××74共分9筆向被告李某某的個(gè)人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行帳戶戶名李某某;開戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行;帳戶62×××19支付人民幣70,500.00元。2017年3月14日，被告門某某將原告趙某及其妻子劉士潔起訴至雙橋區(qū)人民法院。要求原告趙某及其妻子劉士沽向其歸還借款本息，但被告門某某不認(rèn)可原告趙某向被告李某某的個(gè)人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行帳戶支付自2014年11月7日至2015年8月6日期間利息70,500.00元的事實(shí)。雙橋區(qū)人民法院于2017年4月10日作出2017冀0802民初952號(hào)民事判決，認(rèn)定原告趙某沒有向被告門某某支付自2013年9月8日至2015年8月6日期間的利息，并告知原告趙某可另行起訴主張權(quán)利。原告認(rèn)為，被告李某某收取原告向其支付的人民幣70,500.00元，沒有合法依據(jù)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，被告李某某?yīng)將其收取原告趙某支付的人民幣70,500.00元及利息返還給原告趙某，被告門某某應(yīng)對(duì)被告李某某收取的該款負(fù)連帶給付義務(wù)。原告趙某依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴至法院，請(qǐng)支持原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
李某某辯稱，1、李某某收到的70,500.00元是案外人劉士潔償還的借款，雙方之間不存在不當(dāng)?shù)美姆申P(guān)系。2、退一步講，即使雙方之間存在不當(dāng)?shù)美姆申P(guān)系，那么根據(jù)原告在訴狀中陳述的事實(shí)，2015年9月6日之前的不當(dāng)?shù)美畟惨呀?jīng)超過了法律規(guī)定的3年的訴訟時(shí)效，原告對(duì)這段期間的不當(dāng)?shù)美恼?qǐng)求權(quán)喪失勝訴權(quán)。3、本案訴訟主體錯(cuò)誤，依據(jù)原告的陳述，打款的主體是劉士潔，本案案由為不當(dāng)?shù)美m紛，依據(jù)不當(dāng)?shù)美姆申P(guān)系，本案的原告應(yīng)當(dāng)是劉士潔而不是原告趙某，依據(jù)民訴法解釋第二百零八條的規(guī)定，原告的起訴不符合起訴條件，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。
門某某辯稱，本案被告門某某主體不適格，不當(dāng)?shù)美m紛應(yīng)當(dāng)是一方受有利益、一方有財(cái)產(chǎn)損失，而被告門某某并未得到財(cái)產(chǎn)利益，原告的起訴沒有事實(shí)根據(jù)，不符合起訴條件，應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案給李某某九次轉(zhuǎn)款的轉(zhuǎn)出人均是劉士潔，并非趙某，即使劉士潔與趙某系夫妻關(guān)系，亦不能突破不當(dāng)?shù)美贤畟暮贤鄬?duì)性，故趙某作為本案原告主體不適格。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回趙某的起訴。
案件受理費(fèi)781.00元，全部退回趙某。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 姜朋飛

書記員： 陳麗