趙某懷
張萬紅（陜西法豪律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司
李小兵（陜西炎城律師事務(wù)所）
寶雞市煙草公司隴縣分公司
曹歡

原告趙某懷，男，生于1957年2月12日。
委托代理人張萬紅，陜西法豪律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。
負(fù)責(zé)人王宏強，任該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）李小兵，陜西炎城律師事務(wù)所律師。
被告寶雞市煙草公司隴縣分公司。
負(fù)責(zé)人劉建軍，任公司經(jīng)理。
委托代理人曹歡，女，生于1989年12月8日，漢族，陜西省寶雞市金臺區(qū)人，居民，住寶雞市紅旗路北口20號，身份證號xxxx。
原告趙某懷訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司、寶雞市煙草公司隴縣分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年10月22日立案受理，依法由審判員祁小林適用簡易程序進行了審理。原告趙某懷委托代理人張萬紅、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司委托代理人李小兵、寶雞市煙草公司隴縣分公司委托代理人曹歡均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)利受法律保護，機動車駕駛?cè)藛T在駕駛車輛行駛期間，應(yīng)遵守道路交通安全法的規(guī)定，安全行駛，本案原告與陜C51590號輕型普通貨車發(fā)生追尾碰撞致原告受傷，此車車主即第二被告寶雞市煙草公司隴縣分公司應(yīng)對原告趙某懷的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，該車在保險期間發(fā)生交通事故，交強險承保公司即第一被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司理應(yīng)在交強險范圍內(nèi)不分項承擔(dān)賠償責(zé)任。原告趙某懷在隴縣人民醫(yī)院及寶雞市中醫(yī)醫(yī)院分別支付的醫(yī)療費1043.80元、71812.26元應(yīng)予認(rèn)定；因原告在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院出院方式為治愈出院，故對其出院后門診醫(yī)療費即所有門診醫(yī)療費均不予認(rèn)定；誤工費應(yīng)從事發(fā)之日計算至鑒定前一日為103天，每天按60.00元計算比較合宜；護理費應(yīng)計算兩次住院期間32天，每天按50.00元計算；住院伙食補助費及營養(yǎng)費均應(yīng)計算住院期間32天，每天分別按30.00元、20.00元計算；原告?zhèn)闉槭墏麣?，其殘疾賠償金應(yīng)為10056.00元；交通費酌情認(rèn)定1000.00元；其訴請的精神撫慰金過高應(yīng)酌情認(rèn)定1000.00元；原告訴請的殘疾輔助器具費票據(jù)不符合票據(jù)的形式要件、陪護人員食宿費于法無據(jù)均不予認(rèn)定；鑒定費800.00元、復(fù)印費204.50應(yīng)由原告和第二被告按責(zé)任承擔(dān)。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某懷醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計94292.06元，由第一被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在陜C51590號輕型普通貨車的交強險范圍內(nèi)全部予以賠償；
二、原告趙某懷法醫(yī)鑒定費800.00元、復(fù)印費204.50元，共計1004.50元由第二被告寶雞市煙草公司隴縣分公司賠償200.90元，扣除第二被告寶雞市煙草公司隴縣分公司已為原告趙某懷支付的10000.00元，由原告趙某懷退還第二被告寶雞市煙草公司隴縣分公司9799.10元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述一、二項于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2868.00.00元，原告趙某懷承擔(dān)2294.40元，第二被告寶雞市煙草公司隴縣分公司承擔(dān)573.60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)利受法律保護，機動車駕駛?cè)藛T在駕駛車輛行駛期間，應(yīng)遵守道路交通安全法的規(guī)定，安全行駛，本案原告與陜C51590號輕型普通貨車發(fā)生追尾碰撞致原告受傷，此車車主即第二被告寶雞市煙草公司隴縣分公司應(yīng)對原告趙某懷的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，該車在保險期間發(fā)生交通事故，交強險承保公司即第一被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司理應(yīng)在交強險范圍內(nèi)不分項承擔(dān)賠償責(zé)任。原告趙某懷在隴縣人民醫(yī)院及寶雞市中醫(yī)醫(yī)院分別支付的醫(yī)療費1043.80元、71812.26元應(yīng)予認(rèn)定；因原告在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院出院方式為治愈出院，故對其出院后門診醫(yī)療費即所有門診醫(yī)療費均不予認(rèn)定；誤工費應(yīng)從事發(fā)之日計算至鑒定前一日為103天，每天按60.00元計算比較合宜；護理費應(yīng)計算兩次住院期間32天，每天按50.00元計算；住院伙食補助費及營養(yǎng)費均應(yīng)計算住院期間32天，每天分別按30.00元、20.00元計算；原告?zhèn)闉槭墏麣?，其殘疾賠償金應(yīng)為10056.00元；交通費酌情認(rèn)定1000.00元；其訴請的精神撫慰金過高應(yīng)酌情認(rèn)定1000.00元；原告訴請的殘疾輔助器具費票據(jù)不符合票據(jù)的形式要件、陪護人員食宿費于法無據(jù)均不予認(rèn)定；鑒定費800.00元、復(fù)印費204.50應(yīng)由原告和第二被告按責(zé)任承擔(dān)。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告趙某懷醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計94292.06元，由第一被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在陜C51590號輕型普通貨車的交強險范圍內(nèi)全部予以賠償；
二、原告趙某懷法醫(yī)鑒定費800.00元、復(fù)印費204.50元，共計1004.50元由第二被告寶雞市煙草公司隴縣分公司賠償200.90元，扣除第二被告寶雞市煙草公司隴縣分公司已為原告趙某懷支付的10000.00元，由原告趙某懷退還第二被告寶雞市煙草公司隴縣分公司9799.10元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述一、二項于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2868.00.00元，原告趙某懷承擔(dān)2294.40元，第二被告寶雞市煙草公司隴縣分公司承擔(dān)573.60元。

審判長：祁小林

書記員：張文