原告：趙大春。
委托代理人：鄭紹勇，四川義言律師事務(wù)所律師。
被告：易立高。
委托代理人：鐘代彬，宜賓縣浩正法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：劉文，宜賓縣浩正法律服務(wù)所法律工作者。

本院于2014年1月13日立案受理原告趙大春訴被告易立高機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員尹洪適用簡易程序于2014年4月3日、2014年6月30日公開開庭進行了審理。原告趙大春及其委托代理人鄭紹勇，被告易立高及其委托代理人鐘代彬、劉文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年6月29日17時，趙大春駕駛川Q1D434號普通二輪摩托車從白花往躍進村方向行駛，行至白龍至躍進村村道（小地名打石坳）時，與易立高駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成趙大春、易立高受傷的交通事故。趙大春受傷后被送到宜賓縣骨科醫(yī)院檢查治療，入院情況載明：患者因“跌傷頭面部疼痛流血1＋小時”入院，入院時神清，生命體征正?！?。入院診斷：1.輕型腦傷；2.全身多處軟組織損傷。趙大春住院治療至2013年7月4日，用去醫(yī)療費1503.03元。出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療，門診隨訪1周。2013年8月21日，趙大春再次到宜賓縣骨科醫(yī)院住院治療，病歷病史載明：入院前1＋月，患者不慎跌倒傷及頭面部等處，當時在我院行頭顱CT檢查未見異常，經(jīng)住院治療后，病情好轉(zhuǎn)后出院，出院后自覺頭暈，左側(cè)視力模糊，頸部活動受限……今為進一步治療再次來我院，門診醫(yī)生予以CT檢查后以“右額頂亞急性硬膜下血腫”收住我科。趙大春住院至2013年8月24日出院，用去醫(yī)療費1030.26元。2013年8月26日，趙大春到自貢市第四人民醫(yī)院住院治療，診斷為右額頂慢性硬膜下血腫。2013年9月4日好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑：繼續(xù)治療，復(fù)查頭部CT，腦外科、眼科、泌尿科隨訪，如有不適，及時就診。趙大春用去醫(yī)療費6500.72元。2014年3月6日，趙大春到宜賓市第二人民醫(yī)院進行CT檢查，用去檢查治療費400元。2014年4月24日，趙大春在宜賓縣孔灘中心衛(wèi)生院用去醫(yī)療費48元。2014年5月14日，趙大春在宜賓市第二人民醫(yī)院作腦電圖檢查用去檢查費100元。趙大春于2014年5月22日在宜賓市第二人民醫(yī)院用去門診藥費178.80元，2014年5月22日在宜賓市第二人民醫(yī)院用去藥費106.22元。審理中，趙大春申請對其交通事故傷的傷殘等級及后續(xù)治療費進行鑒定，經(jīng)本院委托，宜賓新興司法鑒定中心于2014年3月6日對其進行鑒定后作出鑒定意見：趙大春因交通事故損傷，至顱腦外傷所致大腦功能障礙，日常生活能力輕度受限，評定為十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費為2000元。趙大春支付鑒定費1300元（其中傷殘等級鑒定費700元、后續(xù)醫(yī)療費鑒定費600元），支付鑒定專家會診費300元。因在鑒定過程中，趙大春未提供在宜賓縣骨科醫(yī)院兩次住院的住院病歷，趙大春申請對其傷殘等級進行重新鑒定。經(jīng)本院委托，四川求實司法鑒定所于2014年5月14日對趙大春的傷殘等級進行重新鑒定，鑒定意見為：趙大春因交通事故受傷的傷殘等級評定為十級傷殘。趙大春支付鑒定費及專家會診費、出勘費、交通費、住宿費、郵寄費、照相費合計2420元。趙大春修理摩托車用去修理費400元。
另查明，發(fā)生交通事故后，易立高被送到宜賓縣骨科醫(yī)院治療，當日轉(zhuǎn)到宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療，入院記錄病史載明：“患者4小時前，發(fā)生車禍面部受到嚴重撞擊，當時患者無昏迷，發(fā)現(xiàn)其面部多處開裂，口腔出血，出血量多，約400ml左右，家屬立即將患者送往白花骨科醫(yī)院求診……”。趙大春為農(nóng)村戶籍，具有機動車駕駛資格（E證），發(fā)生交通事故時駕駛的川Q1D434號摩托車為其自有，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓支公司承保了該車交強險。易立高無機動車駕駛資格，事故時駕駛的摩托車為無牌摩托車，未投保有交強險。易立高在庭審中稱該無牌摩托車系其女婿所有，易立高當日從家里騎電瓶車到孔灘鎮(zhèn)，因其女婿在外打工，易立高自行將該摩托車騎走，在回家途中發(fā)生交通事故。發(fā)生交通事故后，易立高與趙大春均未報案。經(jīng)宜賓縣公安交通管理大隊調(diào)查取證，查明交通事故事實存在，但由于雙方當事人均未及時報案、保護現(xiàn)場，導致交通事故原因無法查明。
以上事實，原告易立高提供了原告身份證復(fù)印件，宜賓縣公安局交通管理大隊出具的事故證明，原告在宜賓縣骨科醫(yī)院2次住院病歷、在自貢市第四人民醫(yī)院住院病歷及相應(yīng)醫(yī)療費發(fā)票，門診醫(yī)療費發(fā)票，宜賓新興司法鑒定中心及四川求實司法鑒定所出具的司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、專家會診費收據(jù)，修車費發(fā)票，被告趙大春提供了身份證復(fù)印件，調(diào)查劉方榮、彭義財、彭成筆錄，宜賓縣公安局交通管理大隊出具的事故證明，以及原、被告的陳述予以證實。

本院認為：原告趙大春與被告易立高駕駛兩輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故致二人受傷的事實存在。發(fā)生交通事故后，雙方均未報警，也未保護現(xiàn)場，致使交警部門未出現(xiàn)場，并無法對事故進行責任認定。根據(jù)原、被告兩人的病歷記載，在發(fā)生交通事故后，兩人雖然受傷，但意識仍然清醒，兩人都有條件報案而都沒有報案，雙方均有過錯。被告易立高無機動車駕駛資格，且其駕駛的摩托車為無牌無照摩托車，綜合本案實際情況，本院認定被告易立高負事故主要責任，原告趙大春負事故次要責任。投保機動車交強險是機動車使用人的法定義務(wù)，將未投保交強險的機動車上路行駛造成交通事故導致人身損害，應(yīng)當由使用者在交強險賠償限額內(nèi)首先承擔賠償責任，機動車所有人有過錯的，承擔相應(yīng)賠償責任。被告易立高駕駛的無牌摩托車為其女婿所有，被告易立高使用該摩托車時，其女婿在外打工，對被告易立高使用無牌摩托車并不知情，故其女婿對造成本次交通事故沒有過錯。被告易立高擅自駕駛無牌摩托車上路行駛，發(fā)生交通事故導致人身損害，應(yīng)當由被告易立高承擔賠償責任。原告趙大春的后續(xù)醫(yī)療費鑒定日為2014年3月6日，鑒定意見確定的后續(xù)醫(yī)療費為2000元，因此對2014年3月6日以后產(chǎn)生的醫(yī)療費、檢查費等費用，屬于后續(xù)醫(yī)療費范疇，不另行計算為原告損失。從原告趙大春三次住院病歷病史記載情況看，能夠證實原告趙大春三次住院都是治療其交通事故傷，相關(guān)損失應(yīng)當計算為原告趙大春的合理損失范圍，故不采納被告易立高所稱原告后兩次住院與交通事故無關(guān)，其醫(yī)療費不應(yīng)計算為交通事故損失的辯解意見。鑒定費是確定損失所必須的，應(yīng)當計算為損失，但原告趙大春在第一次傷殘等級鑒定時自己未舉病歷，導致再次申請鑒定，所造成的第一次傷殘等級鑒定的鑒定費700元、會診費300元浪費，應(yīng)由原告趙大春自行承擔，故只確認續(xù)醫(yī)費鑒定費及第二次傷殘等級鑒定費共計3020元為合理損失。原告趙大春第一次評殘日期為2014年3月6日，殘疾賠償金計算時限為17年。原告趙大春因交通事故受傷的具體損失有：醫(yī)療費9434.01元、住院伙食補助費15元／天×20天=300元、后續(xù)醫(yī)療費2000元、護理費50元／天×20天=1000元、殘疾賠償金7895元／年×17年×10%=13421.50元、精神損害撫慰金酌情考慮2000元、鑒定費3020元、摩托車修理費400元、交通費酌情考慮400元，合計31975.51元。該損失中醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)醫(yī)療費共計11734.01元，超出了交強險醫(yī)療費用10000元的賠償限額，應(yīng)由被告易立高在交強險賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余1734.01元，由被告易立高賠償70%即1213.80元，由原告趙大春自行承擔30%即520.21元。其余應(yīng)屬交強險傷殘賠償限額及財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償?shù)膿p失20241.50元，應(yīng)由被告易立高賠償原告趙大春。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告易立高賠償原告趙大春損失31455.30元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費786元，減半收取393元，由原告趙大春負擔120元，由被告易立高負擔273元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　尹　洪

書記員：袁洪林