原告趙某某。
委托代理人杜先軍，湖北七君律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告黃國金。
被告譚某某。
被告黃某某。

原告趙某某訴被告黃國金、譚某某、黃某某、秭歸縣篷閣養(yǎng)殖有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月24日立案受理，原告趙某某于2014年4月14日撤回對被告秭歸縣篷閣養(yǎng)殖有限責(zé)任公司的起訴。本案依法由審判員李莉擔(dān)任審判長，與審判員馮昊、人民陪審員郭興寬組成合議庭，適用普通程序于2014年4月14日公開開庭進(jìn)行審理，原告趙某某委托代理人杜先軍到庭參加訴訟，被告黃國金、譚某某、黃某某經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告趙某某在報(bào)紙上登載廣告其提供小額借款服務(wù)，被告黃國金、譚某某、黃某某通過報(bào)紙廣告與原告趙某某認(rèn)識。被告黃國金、譚某某、黃某某因經(jīng)營需要向原告趙某某借款200000元，并于2013年2月5日向原告趙某某出具《借條》一份，載明被告黃國金、譚某某、黃某某借到原告趙某某現(xiàn)金200000元，并承諾于2013年4月4日前一次性還清，逾期一天自愿承擔(dān)每日違約金5000元。同日，原告趙某某分兩次通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告黃國金支付借款200000元。自2013年2月5日原告趙某某向被告黃國金、譚某某、黃某某支付借款后至今，被告黃國金、譚某某、黃某某均未償還任何借款。

本院認(rèn)為，本案是一起因自然人之間的借貸行為引起的糾紛，應(yīng)當(dāng)定性為民間借貸糾紛。
一、被告黃國金、譚某某、黃某某向原告趙某某借款200000元的事實(shí)，有2013年2月5日的銀行轉(zhuǎn)賬憑證及《借條》作證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告黃國金、譚某某、黃某某應(yīng)當(dāng)依約于2013年4月4日前向原告趙某某償還借款，而被告黃國金、譚某某、黃某某至今未償還借款，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本金及逾期還款利息的義務(wù)。
二、原告趙某某與被告黃國金、譚某某、黃某某在《借條》中明確約定如被告黃國金、譚某某、黃某某逾期還款則自愿承擔(dān)每日5000元的違約金，現(xiàn)原告趙某某在訴訟中僅主張被告黃國金、譚某某、黃某某按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍承擔(dān)逾期還款利息。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，原告趙某某的訴訟請求，符合法律規(guī)定，被告黃國金、譚某某、黃某某應(yīng)當(dāng)以200000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍向原告趙某某支付自2013年4月5日起至本判決生效之日止的逾期還款利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見》第六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告黃國金、譚某某、黃某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告趙某某償還借款200000元，并以200000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍向原告趙某某支付自2013年4月5日起至本判決書生效之日止的逾期還款利息。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4660元，由被告黃國金、譚某某、黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　李　莉 審　判　員　　馮　昊 人民陪審員　　郭興寬

書記員：楊德蓉