趙某某
趙淑花
王佳沖（河北新雨律師事務(wù)所）
梁某某

原告:趙某某。
被告:趙淑花。
委托代理人:王佳沖，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:梁某某。
原告趙某某訴被告趙淑花、梁某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某、被告趙淑花的委托代理人王佳沖、被告梁某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:被告趙淑花和梁某某為同學(xué)關(guān)系，梁某某經(jīng)營服裝生意有資金需求，趙淑花出面找到原告，2015年6月9日從原告處借得現(xiàn)金17萬元，將該款轉(zhuǎn)交梁某某使用，約定每月付息一年還款，近期原告得知梁某某經(jīng)營狀況惡化，已無力償還，原告認(rèn)為，被告趙淑花借款后轉(zhuǎn)交梁某某使用，二人應(yīng)共同償還原告的款項(xiàng)，鑒于原、被告不能協(xié)商解決還款事項(xiàng)，只有訴至法院
，要求二被告共同償還原告借款17萬元及利息，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告趙淑花辯稱:1、原告的資金來之不易，選擇起訴的方式合理合法，應(yīng)該得到支持。
2、被告梁某某實(shí)際使用了原告的資金，梁某某也簽字認(rèn)可并且承諾還款，這一事實(shí)希望法院
認(rèn)定。
3、雖然被告趙淑花沒有使用原告的資金，但是作為經(jīng)辦人，對(duì)于造成資金不能回收的結(jié)果，也是對(duì)不起原告，所以有義務(wù)配合原告盡快解決案件。
4、被告趙淑花尊重和服從法院
依法作出的判決結(jié)果。
最終意見:借款應(yīng)由梁某某償還，趙淑花沒有直接還款責(zé)任。
被告梁某某辯稱，我和趙淑花是同學(xué)關(guān)系，我讓趙淑花幫忙籌集資金，去年經(jīng)營不好，出現(xiàn)了虧損，現(xiàn)在資金回不來，我正在努力想辦法，我的資金到位以后，給付趙淑花，由趙淑花償還債務(wù)。
我借的是趙淑花的錢，還錢的話，不應(yīng)直接還原告。
本院認(rèn)為:雖未簽訂書
面借款合同，但原告與被告趙淑花、被告趙淑花與被告梁某某形成了事實(shí)上的民間借貸法律關(guān)系，根據(jù)合同相對(duì)性原則，這分別是兩個(gè)不同的借貸關(guān)系，原告無權(quán)要求由梁某某直接償還借款，二被告之間借款應(yīng)由梁某某償還被告趙淑花，原告與被告趙淑花的借款由趙淑花償還原告。
原告雖然未在訴狀中提出這樣的訴求，但在法庭辯論階段，原告明確表示提出了這樣的訴求，從節(jié)省司法資源減少訴累角度考慮，法院
支持原告的這一要求。
被告梁某某償還被告趙淑花的借款本金沒有問題，關(guān)于她們之間借款利率問題，雖然二者之間有約定，但其支付的利息應(yīng)當(dāng)不低于原告與趙淑花之間的借款利率。
本案是民間借貸關(guān)系，應(yīng)受相關(guān)司法解釋的調(diào)整。
經(jīng)對(duì)照，借條約定的利率并沒有高出《最高人民法院
關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定的年利率24%，應(yīng)予支持。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條的規(guī)定，判決如下:一、被告趙淑花于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款170000元及利息（從2015年6月9日按年利率13%計(jì)算至付清之日止）二、被告梁某某于本判決生效后十日內(nèi)償還被告趙淑花借款170000元及利息（從2015年6月9日按年利率13%計(jì)算至付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3700元，由被告趙淑花、梁某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為:雖未簽訂書
面借款合同，但原告與被告趙淑花、被告趙淑花與被告梁某某形成了事實(shí)上的民間借貸法律關(guān)系，根據(jù)合同相對(duì)性原則，這分別是兩個(gè)不同的借貸關(guān)系，原告無權(quán)要求由梁某某直接償還借款，二被告之間借款應(yīng)由梁某某償還被告趙淑花，原告與被告趙淑花的借款由趙淑花償還原告。
原告雖然未在訴狀中提出這樣的訴求，但在法庭辯論階段，原告明確表示提出了這樣的訴求，從節(jié)省司法資源減少訴累角度考慮，法院
支持原告的這一要求。
被告梁某某償還被告趙淑花的借款本金沒有問題，關(guān)于她們之間借款利率問題，雖然二者之間有約定，但其支付的利息應(yīng)當(dāng)不低于原告與趙淑花之間的借款利率。
本案是民間借貸關(guān)系，應(yīng)受相關(guān)司法解釋的調(diào)整。
經(jīng)對(duì)照，借條約定的利率并沒有高出《最高人民法院
關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定的年利率24%，應(yīng)予支持。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院

關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條的規(guī)定，判決如下:一、被告趙淑花于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款170000元及利息（從2015年6月9日按年利率13%計(jì)算至付清之日止）二、被告梁某某于本判決生效后十日內(nèi)償還被告趙淑花借款170000元及利息（從2015年6月9日按年利率13%計(jì)算至付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3700元，由被告趙淑花、梁某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：田炯
審判員：張海濤
審判員：趙彥表