趙某某
劉鐵樂（河北秦鏡律師事務(wù)所）
張某某
太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
孫玥（河北建平律師事務(wù)所）

原告趙某某，工人。
委托代理人劉鐵樂，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。
公司地址:滄州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園8號樓5層508-515室。
公司負(fù)責(zé)人高立升，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫玥，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告張某某為交通事故人身損害賠償一案，本院受理后，被告張某某申請追加太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司為共同被告，本院準(zhǔn)許，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司委托代理人孫玥到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙某某與被告張某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷、摩托車受損，該事故經(jīng)肅寧縣交警大隊認(rèn)定，被告負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。被告駕駛的車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保了交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。雙方?jīng)]有異議，本院認(rèn)定。原告提交的責(zé)任認(rèn)定書并沒有被告張某某準(zhǔn)駕車型及駕駛證、行車證有瑕疵的說明，故該事故首先由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告損失的醫(yī)療費9809.14元，被告雖提出原告病例第6頁記載原告左足有陳舊性骨折，對該部分的檢查及用藥我公司不予承擔(dān)，但沒有證據(jù)證實該部分花費數(shù)額，原告提交了相關(guān)證據(jù)證實，故被告異議不能成立，原告此項主張應(yīng)予支持；住院伙食補助費3550元，有原告住院單據(jù)及病歷證實，應(yīng)予認(rèn)定；原告主張營養(yǎng)費3930元，根據(jù)原告病歷記載，住院期間普食，故原告要求住院期間給付營養(yǎng)費不能成立，原告診斷證明書寫明出院后加強營養(yǎng)，休養(yǎng)2個月，故其主張此期間的營養(yǎng)費應(yīng)予支持，原告要求每天按30元計算，被告提出異議，本院結(jié)合原告?zhèn)?，認(rèn)為以每天給付5元為宜，共計300元；原告主張誤工費8664.34元，按照城鎮(zhèn)居民每天66.14元計算得來，被告提出因原告沒有具體工作應(yīng)按農(nóng)林牧漁收入標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)為根據(jù)現(xiàn)在打工收入狀況、原告的年齡及在城鎮(zhèn)生活等情況，其主張合理，應(yīng)予支持；原告護理費9017元，系住院71天乘以每天127元計算得來，被告提出異議，本院認(rèn)為按照護工標(biāo)準(zhǔn)比較合理，每天按116.5元計算，應(yīng)為8271.5元；摩托車損失1360元及鑒定費400元，原告提交了鑒定書證實，本院認(rèn)定；住院救護車費40元，出院車費50元，原告提交了相關(guān)票據(jù)證實，并不過高，本院認(rèn)定。原告上述損失中醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計13659.14元，其中10000元由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額10000元內(nèi)賠償，超過部分3659.14元由被告張某某承擔(dān)70%即2561.4元，原告自己承擔(dān)1097.74元。原告其它損失中，誤工費、護理費、車損、交通費、鑒定費等共計18785.84元由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額112000元內(nèi)賠償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告趙某某各項損失28785.84元。
二、被告張某某賠償原告各項損失2561.4元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
上述執(zhí)行事項從判決生效之日起十日內(nèi)履行清。（如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。）
案件受理費665元、保全費120元由被告張某某承擔(dān)750元，有原告自行承擔(dān)35元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙某某與被告張某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷、摩托車受損，該事故經(jīng)肅寧縣交警大隊認(rèn)定，被告負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。被告駕駛的車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保了交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。雙方?jīng)]有異議，本院認(rèn)定。原告提交的責(zé)任認(rèn)定書并沒有被告張某某準(zhǔn)駕車型及駕駛證、行車證有瑕疵的說明，故該事故首先由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告損失的醫(yī)療費9809.14元，被告雖提出原告病例第6頁記載原告左足有陳舊性骨折，對該部分的檢查及用藥我公司不予承擔(dān)，但沒有證據(jù)證實該部分花費數(shù)額，原告提交了相關(guān)證據(jù)證實，故被告異議不能成立，原告此項主張應(yīng)予支持；住院伙食補助費3550元，有原告住院單據(jù)及病歷證實，應(yīng)予認(rèn)定；原告主張營養(yǎng)費3930元，根據(jù)原告病歷記載，住院期間普食，故原告要求住院期間給付營養(yǎng)費不能成立，原告診斷證明書寫明出院后加強營養(yǎng)，休養(yǎng)2個月，故其主張此期間的營養(yǎng)費應(yīng)予支持，原告要求每天按30元計算，被告提出異議，本院結(jié)合原告?zhèn)?，認(rèn)為以每天給付5元為宜，共計300元；原告主張誤工費8664.34元，按照城鎮(zhèn)居民每天66.14元計算得來，被告提出因原告沒有具體工作應(yīng)按農(nóng)林牧漁收入標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)為根據(jù)現(xiàn)在打工收入狀況、原告的年齡及在城鎮(zhèn)生活等情況，其主張合理，應(yīng)予支持；原告護理費9017元，系住院71天乘以每天127元計算得來，被告提出異議，本院認(rèn)為按照護工標(biāo)準(zhǔn)比較合理，每天按116.5元計算，應(yīng)為8271.5元；摩托車損失1360元及鑒定費400元，原告提交了鑒定書證實，本院認(rèn)定；住院救護車費40元，出院車費50元，原告提交了相關(guān)票據(jù)證實，并不過高，本院認(rèn)定。原告上述損失中醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計13659.14元，其中10000元由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額10000元內(nèi)賠償，超過部分3659.14元由被告張某某承擔(dān)70%即2561.4元，原告自己承擔(dān)1097.74元。原告其它損失中，誤工費、護理費、車損、交通費、鑒定費等共計18785.84元由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額112000元內(nèi)賠償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告趙某某各項損失28785.84元。
二、被告張某某賠償原告各項損失2561.4元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
上述執(zhí)行事項從判決生效之日起十日內(nèi)履行清。（如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。）
案件受理費665元、保全費120元由被告張某某承擔(dān)750元，有原告自行承擔(dān)35元。

審判長：李孔山
審判員：周新苓
審判員：劉艷寧

書記員：蔣鳳穩(wěn)