趙某某
張明聰（四川雅安名山區(qū)蒙陽法律服務(wù)所）
謝意
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司
魏勇（雅州律師事務(wù)所）
田鵬（雅州律師事務(wù)所）

原告趙某某，男，生于1959年10月11日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
委托代理人張明聰，雅安市名山區(qū)蒙陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告謝意，男，生于1968年8月14日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司，住所地雅安市名山區(qū)蒙陽鎮(zhèn)平橋街109號。
法定代表人郭冰，公司經(jīng)理。
委托代理人魏勇（特別授權(quán)）、田鵬，雅州律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告謝意、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由審判員楊文濤適用簡易程序于2016年6月1日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某及其委托代理人張明聰、被告謝意、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司的委托代理人魏勇、田鵬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱:2015年12月18日11時(shí)，原告在騎乘電動自行車給客戶送面的過程中，被告謝意駕駛其川T2XXXX號小型轎車在名山區(qū)蒙陽鎮(zhèn)健康路與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷和電動自行車受損的道路交通事故。
原告在天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療31天好轉(zhuǎn)出院，診斷為:左橈骨遠(yuǎn)端骨折，左腓骨中斷骨折。
產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8501.13元，全部由被告謝意墊付，謝意另外墊付現(xiàn)金5153元。
出院醫(yī)囑:院外繼續(xù)外固定治療，全休三個(gè)月。
交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定:被告謝意承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)。
2016年3月25日，經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定:原告為十級傷殘，需要加強(qiáng)營養(yǎng)。
原告長期在城里打工，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。
受傷后住院31天，出院全休3個(gè)月，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算121天，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算至評殘前一日。
被告謝意所駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)等。
請求被告賠償:住院期間護(hù)理費(fèi)3183.7元（31天×102.7元/天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元（31天×40元/天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)17545元（121天×145元/天）、殘疾賠償金53070.79元（26205元/年×20年×10%＝52410元＋被撫養(yǎng)人父親趙良章9251元×5年×10%÷7人＝660.79元）、精神撫慰金3000元、傷殘?jiān)u定費(fèi)750元、交通費(fèi)800元、損毀的電動自行車價(jià)值2000元，合計(jì)84589.49元。
原告趙某某為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)材料:
1.原告身份證、戶口本復(fù)印件，證明原告的身份信息；
2.道路交通事故認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生經(jīng)過、原因及責(zé)任認(rèn)定等情況；
3.出院證、病歷記錄、費(fèi)用清單，證明原告的傷情及治療情況；
4.鑒定報(bào)告及鑒定票據(jù)，證明傷殘等級及費(fèi)用；
5.勞動合同、工資表、營業(yè)執(zhí)照，證明原告在城鎮(zhèn)務(wù)工的情況；
6.村、社證明、證明被撫養(yǎng)人情況；
7、被告身份證及駕駛證行駛證復(fù)印件，證明被告的身份信息。
被告謝意辯稱:對于事故經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議。
川T2XXXX號車是在保險(xiǎn)公司買了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元限額的三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
另外被告謝意墊付的醫(yī)療費(fèi)8501.13元及現(xiàn)金5153元請求在本案中一并處理。
被告謝意為支持其抗辯主張，向本院提交了以下證據(jù)材料:
1、身份證復(fù)印件，證明被告謝意身份信息；
2、機(jī)動車行駛證、駕駛證復(fù)印件，證明被告謝意合法駕；
3、保單復(fù)印件，證明事故車輛投保并在保險(xiǎn)期內(nèi)；
4、醫(yī)療發(fā)票11張，證明墊付的醫(yī)療費(fèi)；
5、車票3張，證明被告謝意看望原告的事實(shí)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司辯稱:事故經(jīng)過及其責(zé)任劃分不持異議。
涉案車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)險(xiǎn)、不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款及其條例，應(yīng)當(dāng)分項(xiàng)計(jì)算賠償，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減20%的自費(fèi)部分，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的按事故責(zé)任比例賠付。
原告?zhèn)麣堖_(dá)不到十級，因其功能指數(shù)未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，公司已經(jīng)向法院申請重新鑒定。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元/天×31天，護(hù)理費(fèi)80元/天×31天，誤工費(fèi)按93.7元/天×91天，殘疾賠償金8803元×20年×8%，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7110×8%×5÷7，精神撫慰金500-800元，營養(yǎng)費(fèi)不予支持，鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍，交通費(fèi)認(rèn)可200元，電動車賠付不予支持。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司為支持其抗辯主張，向本院提交了營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明復(fù)印件，證明其主體身份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為:鑒定報(bào)告應(yīng)當(dāng)構(gòu)不成十級傷殘，勞動合同及工資表的真實(shí)性不能確定。
雙方當(dāng)事人對本案其它證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司雖對原告提交的勞動合同書及工資表有異議，但沒有提交相反的證據(jù)佐證，本案證據(jù)相互印證，來源合法、具有真實(shí)性、能證明案件事實(shí)，本院均予以采信。
經(jīng)審理查明:2015年12月18日11時(shí)，被告謝意駕駛其川T2XXXX號小型轎車從雅安市名山區(qū)蒙茶街下段往上段方向行駛，至健康路與蒙茶街十字路口時(shí)與趙某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成趙某某受傷和兩車受損的道路交通事故。
原告在天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療至2016年1月18日好轉(zhuǎn)出院，診斷為:左橈骨遠(yuǎn)端骨折，左腓骨中斷骨折，高血壓。
共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8501.13元，全部由被告謝意墊付，謝意另外已支付原告現(xiàn)金5153元。
主要出院醫(yī)囑:院外繼續(xù)外固定治療，全休三個(gè)月。
2016年3月19日，經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定:原告為十級傷殘，原告支出鑒定費(fèi)750元。
2015年12月30日，雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:被告謝意承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)。
另查明，川T2XXXX號車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元限額的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠。
原告趙某某系農(nóng)村戶口，但長期在城里的”趙家面鋪”打工。
原告趙某某與另6兄妹尚有父親趙良章需要供養(yǎng)，趙良章生于1934年6月16日，在農(nóng)村居住生活。
庭審中，雙方就以下爭議達(dá)成一致意見:原告放棄賠償電動自行車的主張，保險(xiǎn)公司不再申請重新鑒定，十級傷殘的賠付比例按8﹪計(jì)算，交通費(fèi)計(jì)算800元、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算500元、精神損害撫慰金計(jì)算1000元。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，原告因交通事故遭受人身損害，其損失應(yīng)依法賠償。
原告趙某某雖系農(nóng)村戶口，但長期在城里打工，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告出院醫(yī)囑雖然注明需要全休3個(gè)月，但原告已經(jīng)評殘享受了殘疾賠償金，誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)計(jì)算至評殘前一日；雙方達(dá)成的一致意見，本院予以尊重。
參照《四川省域內(nèi)人身損害賠償案件所涉及賠償范圍及其賠償標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)意見》，結(jié)合本案實(shí)際，原告的損失確定為:醫(yī)療費(fèi)8501.13元、誤工費(fèi)11393.2元（91天×152.2元/天）、護(hù)理費(fèi)2904.7元（31天×93.7元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元（31天×30元/天）、精神損害撫慰金1000元、營養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金39512.03元（24381元/年×20年×8％+8803元/年×5年×8％÷7），合計(jì)65541.06元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?”機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”，原告趙某某的損失65541.06元未超交強(qiáng)險(xiǎn)限額，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
鑒定費(fèi)750元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由被告謝意按責(zé)任承擔(dān)即750元。
被告謝意的墊付款13654.13元（8501.13元+5153）在本案中應(yīng)予一并計(jì)算，抵扣鑒定費(fèi)750元及本案案件受理費(fèi)957元后，被告謝意實(shí)際應(yīng)返還的墊付款為11947.13元（13654.13元-750元-957元）；原告趙某某實(shí)際應(yīng)得賠償款為53593.93元（65541.06元-13654.13元+750元+957元）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償65541.06元，其中支付原告趙某某53593.93元、支付被告謝意11947.13元；
二、由被告謝意支付原告趙某某鑒定費(fèi)750元；
三、駁回原告趙某某的其它訴訟請求。
上述款項(xiàng)在本判決生效之日起30日內(nèi)一次性付清。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)957元，由被告謝意負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司雖對原告提交的勞動合同書及工資表有異議，但沒有提交相反的證據(jù)佐證，本案證據(jù)相互印證，來源合法、具有真實(shí)性、能證明案件事實(shí)，本院均予以采信。
經(jīng)審理查明:2015年12月18日11時(shí)，被告謝意駕駛其川T2XXXX號小型轎車從雅安市名山區(qū)蒙茶街下段往上段方向行駛，至健康路與蒙茶街十字路口時(shí)與趙某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成趙某某受傷和兩車受損的道路交通事故。
原告在天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療至2016年1月18日好轉(zhuǎn)出院，診斷為:左橈骨遠(yuǎn)端骨折，左腓骨中斷骨折，高血壓。
共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8501.13元，全部由被告謝意墊付，謝意另外已支付原告現(xiàn)金5153元。
主要出院醫(yī)囑:院外繼續(xù)外固定治療，全休三個(gè)月。
2016年3月19日，經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定:原告為十級傷殘，原告支出鑒定費(fèi)750元。
2015年12月30日，雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:被告謝意承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)。
另查明，川T2XXXX號車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元限額的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠。
原告趙某某系農(nóng)村戶口，但長期在城里的”趙家面鋪”打工。
原告趙某某與另6兄妹尚有父親趙良章需要供養(yǎng)，趙良章生于1934年6月16日，在農(nóng)村居住生活。
庭審中，雙方就以下爭議達(dá)成一致意見:原告放棄賠償電動自行車的主張，保險(xiǎn)公司不再申請重新鑒定，十級傷殘的賠付比例按8﹪計(jì)算，交通費(fèi)計(jì)算800元、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算500元、精神損害撫慰金計(jì)算1000元。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，原告因交通事故遭受人身損害，其損失應(yīng)依法賠償。
原告趙某某雖系農(nóng)村戶口，但長期在城里打工，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告出院醫(yī)囑雖然注明需要全休3個(gè)月，但原告已經(jīng)評殘享受了殘疾賠償金，誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)計(jì)算至評殘前一日；雙方達(dá)成的一致意見，本院予以尊重。
參照《四川省域內(nèi)人身損害賠償案件所涉及賠償范圍及其賠償標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)意見》，結(jié)合本案實(shí)際，原告的損失確定為:醫(yī)療費(fèi)8501.13元、誤工費(fèi)11393.2元（91天×152.2元/天）、護(hù)理費(fèi)2904.7元（31天×93.7元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元（31天×30元/天）、精神損害撫慰金1000元、營養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金39512.03元（24381元/年×20年×8％+8803元/年×5年×8％÷7），合計(jì)65541.06元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?”機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”，原告趙某某的損失65541.06元未超交強(qiáng)險(xiǎn)限額，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
鑒定費(fèi)750元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由被告謝意按責(zé)任承擔(dān)即750元。
被告謝意的墊付款13654.13元（8501.13元+5153）在本案中應(yīng)予一并計(jì)算，抵扣鑒定費(fèi)750元及本案案件受理費(fèi)957元后，被告謝意實(shí)際應(yīng)返還的墊付款為11947.13元（13654.13元-750元-957元）；原告趙某某實(shí)際應(yīng)得賠償款為53593.93元（65541.06元-13654.13元+750元+957元）。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償65541.06元，其中支付原告趙某某53593.93元、支付被告謝意11947.13元；
二、由被告謝意支付原告趙某某鑒定費(fèi)750元；
三、駁回原告趙某某的其它訴訟請求。
上述款項(xiàng)在本判決生效之日起30日內(nèi)一次性付清。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)957元，由被告謝意負(fù)擔(dān)。

審判長：楊文濤

書記員：李建平