原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托訴訟代理人：高雯、張瑾，河北滄瀾律師事務所律師。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。

原告趙某某與被告趙某買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月9日立案后，依法適用普通程序，于2019年8月7日公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人張瑾、被告趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
趙某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告皮款共計214956元及利息；2.訴訟及其他費用由被告承擔。事實和理由：被告趙某從原告處購皮，拖欠原告皮款214956元未付，于2017年4月1日給原告出具欠條。近期，原告屢次向被告索要上述欠款，但被告遲遲不能給付，無奈，原告特向法院起訴，請依法支持原告的訴請。
趙某辯稱，被告還有一個合伙人張寶娜，現(xiàn)在聯(lián)系不上；原告的皮革有質(zhì)量問題，我的客戶給退回來一部分皮革，和原告商量后說以后再說，再就是原告同意優(yōu)惠一部分貨款，具體數(shù)額沒說，目前自己沒有償還能力。原告四個合伙人圍著我打的欠條，有脅迫性質(zhì)，打欠條后，我償還了一萬元，有微信轉賬記錄，自己認為在優(yōu)惠后，尚欠10萬元左右。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，庭審中本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.被告辯稱的脅迫問題，原告不認可，被告在書寫欠條后未向公安機關報警，其作為成年人，對自己書寫欠條的行為有預知可能產(chǎn)生的后果，但其未報警，說明其對欠款事實的認可；2.關于質(zhì)量問題，被告稱原告的產(chǎn)品質(zhì)量問題，但未提交證據(jù)，再者，即便存在質(zhì)量問題，也不屬于本案的審理范圍，被告可另行起訴處理，至于雙方協(xié)商因質(zhì)量問題減少貨款數(shù)額，只有被告的陳述，沒有證據(jù)證實，并且原告也不認可，故本院不予采信；3.關于被告給付一萬元貨款的問題，被告通過微信向原告的合伙人轉款，有微信截圖證實，原告認可，本院采信。

本院認為，被告認可與原告有買賣關系，給原告出具了欠條，對其所稱的脅迫行為沒有報警，等于對欠款事實的認可。而其辯稱的質(zhì)量問題，如有問題，可協(xié)商解決或另案處理。原告認可已經(jīng)給付一萬元，可在總額中予以扣除。被告未在欠條中約定利息，其訴請的利息可自原告主張權利時按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告趙某于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告趙某某貨款204956元及利息（按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2019年4月9日始至貨款執(zhí)行完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4524元，保全費1620元，由被告趙某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 王云峰
審判員 馬樹立
人民陪審員 武占沖

書記員： 賈楠