趙某某
趙某某
趙曉鋒（河北中京聯(lián)合律師事務(wù)所）
中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行晉州市支行
王占彬

原告:趙某某。
原告:趙某某。
委托代理人:趙曉鋒，河北中京聯(lián)合律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行晉州市支行，住所地晉州市向陽街65號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉振良，該行行長。
委托代理人:王占彬，該行副行長，代理權(quán)限一般代理。
原告趙某某、趙某某與被告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行晉州市支行（以下簡稱農(nóng)發(fā)行晉州支行）擔(dān)保物權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院受理后依法由楊彥昌獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及二原告的委托代理人趙曉鋒和被告農(nóng)發(fā)行晉州支行的負(fù)責(zé)人劉振良及委托代理人王占彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告曾經(jīng)是二原告房產(chǎn)的抵押權(quán)人，1998年5月被告已經(jīng)按照上級(jí)要求將債權(quán)及抵押權(quán)轉(zhuǎn)移給了給中國農(nóng)業(yè)銀行晉州市支行，在行政訴訟中原告提交的從中國農(nóng)業(yè)銀行石門支行摘抄的361號(hào)房屋他項(xiàng)權(quán)證，也可以佐證該事實(shí)。被告已經(jīng)不是抵押權(quán)人，原告仍向法院提起民事訴訟，要求確認(rèn)被告對(duì)原告房產(chǎn)的抵押權(quán)消滅，并判令被告協(xié)助原告辦理解除抵押權(quán)登記手續(xù)并將房產(chǎn)證返還原告，顯然與法不符。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告原告趙某某、趙某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由二原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告曾經(jīng)是二原告房產(chǎn)的抵押權(quán)人，1998年5月被告已經(jīng)按照上級(jí)要求將債權(quán)及抵押權(quán)轉(zhuǎn)移給了給中國農(nóng)業(yè)銀行晉州市支行，在行政訴訟中原告提交的從中國農(nóng)業(yè)銀行石門支行摘抄的361號(hào)房屋他項(xiàng)權(quán)證，也可以佐證該事實(shí)。被告已經(jīng)不是抵押權(quán)人，原告仍向法院提起民事訴訟，要求確認(rèn)被告對(duì)原告房產(chǎn)的抵押權(quán)消滅，并判令被告協(xié)助原告辦理解除抵押權(quán)登記手續(xù)并將房產(chǎn)證返還原告，顯然與法不符。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告原告趙某某、趙某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由二原告負(fù)擔(dān)。

審判長：楊彥昌

書記員：孫亞祖